主题：苛政猛于虎：环保大跃进+清理低端人口 -- 海峰

原来烧煤是饮鸩止渴

http://www.hebhb.gov.cn/gzhd/hygq/201712/t20171218_58954.html

最近有这样一个现象：“气荒”“气短”问题导致京津冀部分地区清洁取暖出现断供，无法正常取暖。百姓着急，政府更着急，环保部等多部门纷纷下发指示，要求各地方和各企业坚决落实供气“压非保民”政策，未完成改造地区继续烧煤取暖，确保群众过个温暖的冬天。

　　但让笔者意外的是最近也有这样一个说法流传甚广，那就是：“煤改气”导致“气荒”，“煤改气”导致供暖不上。更有人借机抛出“环保又影响民生”的论调。

　　笔者从一个旁观者角度，对这一事件的舆论发展仔细分析，不免有些感慨。面对天然气供应紧缺，供暖告急，竟有那么多的声音去指责“煤改气”！用一个网络句子来说，网友们，你们真的“喷”对了吗？还是受某些早已“过气”的言论所蛊惑，失去了对是非利弊的判断力？

　　如今“煤改气”被喷的如此厉害，从批评者的言论中可以看出，其观点不外乎有二：

　　其一，说气贵。有一种言论称百姓用不起，煤改气没有为百姓算清这笔账。

　　其二，谈气荒。天然气都供应不上，为什么要改变烧煤的取暖方式，让群众挨冻？

　　上述两个观点看似理直气正，实则漏洞百出。

　　“气贵”论者，大概是自己也没有认真去算过帐。天然气的市场价格确实要比煤炭高出许多，但别忘了，国家在倡导清洁取暖时，对煤改气用户是有补贴的。补贴标准是多少？其实是有典型案例的。

　　据中国新闻社记者的一篇题为《如何玩转“煤改气”？山西太原的清洁供暖之路》的报道，以太原市为例，一户“煤改气”工程的初装费是4900元，政府为每家每户减免3000元，只让村民掏1900元。采暖季政府对用气还有价格补贴，折合下来，一个冬天用气取暖预计自己只用出2000多元。而据当地村民介绍，以往一个冬天下来烧煤取暖也要花三四千元。

　　这还只是算了一笔经济账，但若要细算起来，烧煤取暖加重北方雾霾天气，长期的空气污染对人们的呼吸系统健康造成的损害，这笔账为何不加进去？大气污染影响健康，诱发疾病，相关的研究在国内外已经数不甚数，联合国第三次世界环境大会的报告指出，空气污染每年夺走约650万人的生命，这个数字已经让人震惊。清洁取暖正是要规避这种环境恶化带来的风险，保障群众的身体健康，难道这不是一笔被忽略的环保账？

　　再说“气荒”论者。天然气在部分地区缺供是事实，用气需求加大，供不应求也是事实，但为何不去追究天然气供应不上的具体原因，却要把气撒在“煤改气”头上呢？

　　天然气供应是一个复杂的产业链条，牵涉的不仅是政府和居民，还有各个燃气公司，以及各个供气基地，还有其他燃气使用者。稍稍懂点经济学都该明白，在市场资源有限的情况下，如何合理地分配资源至关重要。天然气供应分为民用和非民用，国家能源政策明确了在紧急情况下应贯彻”压非保民“的原则，即减少非民用供应，增加民用供应。

　　然而很多地方却没有落实这一原则，把本该用于民用的天然气给了工业使用。更有许多黑心的燃气企业，从中作梗，谋取私利。大家都知道，民用燃气价格要比非民用便宜，于是就有人打着民用气的名义以低价申请到更多天然气，转手却卖给出价更高的非民用领域，如此一来，给百姓供暖的天然气怎么会不紧缺？

　　“气荒”论者错在批判错了对象，更错在其提出的补救方式竟然是“抵制煤改气”“回到烧煤取暖时代”。烧煤取暖带来的空气污染在如今这个时代已是利害分明，为何有些人还要开历史的倒车，让原本已经深入人心的“绿色”“清洁”“无污染”这些现代生活观念重新化为乌有呢？

　　更何况“气荒”只是暂时的，如今发改委、环保部、能源局等多部门已着手研究相关对策，相信民用天然气的供应不久就会得到解决。

　　但是，我们不能因为暂时的“气荒”就放弃“清洁取暖”，去过回原来每天呼吸雾霾的日子，这和因噎废食，饮鸩止渴的思维有何区别？放眼今年冬天的中国北方，蓝天多了，空气好了，雾霾少了，环保工作的持续推进已为大家带来了实实在在的呼吸福利，为何有些抨击者视而不见？

　　从另一个角度看，虽然暖气暂时无法供应，但国家的政策是温暖的！如今多部门都在为保障群众供暖问题谋划出力，环保部甚至派出了巡查组深入京津冀调查解决供暖问题，切实保障供暖安全。而那些打着“气荒”“气贵”论的旗号，挣满吆喝的人，何曾真正关心过“气荒”，何曾真正关心民生冷暖？在这个问题上，行动应该成为最好的证明！

　　（原标题：《还在喷“煤改气”？别被“饮鸩止渴”的思维蒙蔽了双眼！》 来源：环境保护）