主题：【原创】往事只堪哀！50年前的来信 -- 楚庄王
家园 能够公开这些信件就很了不起，ID只怕没有这份胆量 家园 你以为这是国家机密？ 当时放进去就是为了给后人传递信息，本来就是公开的东西。你某根弦崩的太紧了。
家园 对比一下中苏还是看出些问题 建国
苏共是长期以城市为中心+一战失利偶然因素，虽然建国后有多国干涉及支持白军反扑，但毕竟政权在手了。
土共以农村为中心+10年反围剿+8年抗战+4年解放战争，土共建国扎实得多
领袖和接班人
列宁在位6年左右，实际执政2年就被暗杀重伤，斯大林没有更多考验和遴选上台，虽然有他成功的一面，但大清洗、唯我独尊使得接班成了大问题，并且随着赫鲁晓夫和勃烈日涅夫都没有解决好，甚至没有考虑解决。
毛泽东在位28年左右，有斯大林的教训，在位期间不停的选择接班人，但也受制于个人威信和体制问题，接班人培养失败，但这个失败到邓小平手上，通过退休制度得到一定解决，现在已经平稳过渡了三代，以后能不能推行下去再说，成效总比苏联好。
两党还有一个特殊区别，苏共是允许党员信教的，70年代我看到的一份材料说苏共有80%党员信教，因此当苏共90年代面临崩溃时，东正教会起了另一个重要作用汇聚人心，保持社会基本面转向寡头统治。土共党员是不允许信教的，中国社会基本面也是世俗社会，虽然有党员信仰崩塌，少民党员信教问题，但没有形成主流。
对比两党，第一代领导人执政30年左右，都把国力有很大程度的提升，后30年左右达到世界第二接近第一的程度。苏联由于是第一个社会主义国家，接班人问题和社会僵化导致停滞不前最后80年左右崩溃；土共有自己的文化传统，以100年为周期似乎不是中国稳定的朝代周期，200年以上才是它的历史周期律，土共一直念念不忘这个周期律，能不能打破反正目前西西河友们都看不到。
通宝推：吃土的蚯蚓,普鲁托,家园 苏联接班人其实解决的还行 赫鲁晓夫是斯大林末期五人小组成员，勃列日涅夫是赫鲁晓夫时代的苏共中央书记处书记（相当于常委），勃列日涅夫时代的书记处书记有安德罗波夫，契尔年科，戈尔巴乔夫，苏斯洛夫，基里连科，前三个相继接班当了总书记，苏斯洛夫早死，基里连科和安德罗波夫关系差，安德罗波夫上台后被搞掉。总之这几个接班的接班前都已经在最高层，没发生过386这种连常委都不是的被拉来直接当总书记的事情。。。
但最大的问题是，毛子男人短寿，上面提到的六个人，八十年代前期就死了四个，而且都没活到八十岁，邓小平都九十了还南巡呐。。。
家园 你这是把最高领导层与接班人搞混了 最高领导层总是有的，但其中谁接班是要有鲜明标志的，如土共接班前任军委第一副主席。斯大林时代马林斯基(?)还是有点接班人的味道，但事先并未明确，接班后下台。类似的华国锋，已经明确接班人并接班，但接班不成功下台。赫鲁晓夫和勃列日涅夫属于抢班夺权，戈尔巴乔夫可能有点培养接班人的味道，但仍属于排排座吃果果轮到的。你说的386属于培养接班人失败后常委中没有合适人选从政治局委员中选拔，我不觉得太过分，特例而已，因为政治局委员已经是副国级了。
土共的接班从指定到隔代指定两个阶段，可能现在又要有变，是变成新模式还是回到原有模式，仍要观察。
家园 年龄上问题不大吧 TG改棋那年的政治局常委 - 毛 华 周 王 康 叶 李 朱 张 董 邓
也是扎堆地去世，周 康没过 80，毛也刚过 80，如果刘林还在，也不像能活到 80 的样子。
感觉就是安德罗波夫看人眼光或者是整个苏联选拔机制太差了，跟李泌有得比。
不过话说回来，TG也就是运气好点，如果胡赵能多在台上几年，邓陈李早死几年，不会比苏联好到哪儿去。
胡赵戈这些人啊，跟张学良一个水平，连军阀都不如，就凭他们起自GCD，柿油皿煮之后他们即便能蹦跶，又能蹦跶几天呢。
通宝推：桥上,北纬42度,
家园 允许党员信教真的是大败招 等于允许思想开小差，留了条后路：强硬的时候不能决裂，软弱的时候便会退缩，如果无路可退，倒会放手一搏；如果有条后路，反而会立即崩溃。所以兵家围城时会“围三缺一”，故意留条后路给逃兵，而且“穷寇勿迫”。