主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前

周总理也许对文革的意义看不懂，但是他是积极支持并投身于文革的，具体积极到啥程度呢，比毛主席还积极，仅次于林总。四人只不过喊口号声音大而已，周总理和林总是真正上刺刀冲锋的。

只是周如果甩担子、撂挑子的话，用纪登奎在80年代的话说，“这个国家不知道会变成什么样子”。

古代也有这样一个能人（就是在唐朝击败日本，让日本消停千年的那位能人），但是却甩担子、撂挑子的例子：

https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E4%BB%81%E8%BD%A8

说白了，周在当时那个疯狂的年代，实力还是无法抗衡毛、然而又必须努力搞好这个国家的情况下，所采取的一种策略。对此二代核心邓小平也有一句很中肯的话，“周总理 说了很多违心话 做了很多违心事 但人民原谅他”。

文革至今不过四十年，而在自然科学领域，量子力学提出之后四十年，大家的认识还基本上是一团麻。

哪怕到了今天，一百多年了，大学里的物理教授，很多对量子力学也是半通不通，说好听点，各有自己的理解。

文革是社会学意义上的巨大变革，毛能与马列并称，就是因为文革，而不是什么建立政权统一全国，那个朱元璋也能做到。对于文革的理解，也许一百年还不够。

他从不跟领导人唱反调。所以，对wg总理可能不赞成，但绝不会反对。

任何新生的事物都有它的不足、缺陷甚至污点，反过来任何旧的事物也不是没有它的温情、道理甚至和谐。

陈胜吴广第一次农民起义没有打砸抢吗？第一次资产阶级大革命在法国没有滥杀无辜吗？邓式改开没有造成无数黄赌毒黑、逼死强拆的人间悲剧吗？人民动员起来如果不加控制，很容易造成民粹主义和暴民运动，所以周的控制是应该的，多数人看不清方向导致文革失败也是正常的，人民当家做主是一个漫长的过程，其中的曲折是在所难免的。而论周本人的心理和觉悟到底是支持文革还是反对文革，恐怕的确很难讲。文革是一个符号，看什么人赋予什么样的内容。但从周临终时的表白已经很清楚看到周的内心世界了，一句‘我不是投降派’，就把周与毛的距离拉得很近了，显然远远小于其与邓的距离，就是说以周的党性和觉悟，也是一定要把革命进行到底的。