主题：看qby回忆录有感 -- 向前向前
家园 花帅和老帅背后是周，军队也是周的基本盘 几乎全部老帅都是周一手带出来的，军旗上的八一说明一切。而周和花帅、以及陈毅在军中的关系简直就是亲如兄弟，一个鼻孔出气。花帅就是周在军队的直接代理人，而陈毅则是周在外交部的喉舌。
毛曾经试图用两个和周的渊源没其他老帅那么深的元帅，彭和林来主导军队，最后都失败了。军队将领表面上拥护毛领袖，但实际更听周的。珍宝岛战斗，周恩来能从上到下一直部属到连一级，完全掌控全军，而其他元帅只能指挥自己山头。而毛要是没有周，除了喊口号有人跟，论实际指挥和部署，没周或其他山头老大的配合，其实谁都指挥不了。所以这些老帅包括邓猫都怨恨周为什么不制止毛的文革，说明周只要一声令下，在将帅的高层平台要搞倒毛并不困难。
毛其实远没有现在大家认为的那么有权力，那么有势力，其实毛在党内和军内始终是孤立的，靠的是自己路线的不断胜利而建立的个人权威，但权力的实施要靠其他人，甚至其他山头的人。周恩来是一个战略眼光不强，但执行力超强，关键是党性很强的党的、中共军队的实际缔造者，从在苏联的支持下搞国共合作，黄埔军校开始。毛虽然是一大代表，但那时的TG仅仅是一个政治俱乐部而已，真正的强党强军是崛起于苏联支持下的国共合作，所以周先带人去法国，后当黄埔军校政治部主任就奠定了周在党内军内实际一哥的地位。但他的性格始终是做CEO的材料，不是当董事长的材料，否则，苏联人也不会看上他。而毛这个董事长实际是周这伙人先解聘后又反聘的，他们又是大股东，又是CEO和一堆的部门经理，但毛代表的是广大小股东：劳动人民。可CEO要是不合作，董事长就什么事都干不成。
花帅实际是替周在拍毛的桌子，所以毛不能轻视，而一旦周要跟毛拍了桌子，那毛就非倒不可，至少在高层如此。但周承担不了将来证明再次路线失败的政治责任，因为周也认为毛发动文革，引入群众监督是正确的政治路线，这也是当年GCD革命的热血动力所在，否定文革就是否定GCD革命的合理性合法性；被打倒的人虽然有一些也是好人，如同当年被周打倒的所在南开大学的校长一样，周毛他们革命不是出于对好人坏人的简单判定，而是出于阶级和政治路线。所以周支持毛是出于周对毛的崇敬，对党的忠诚，对革命事业的忠诚。周会纠正文革中他认为过火的行为，但不会彻底否定文革。
毛前期的被夺权，和后来重回中共核心，都和周的作用有直接的关系和巨大的关系。而周支持毛不是因为对毛的盲目的崇拜，而是对毛路线和领袖能力的赞赏和支持，也就是周基于自己理解，对党的事业的忠诚，和对党性的坚持。
所以后面毛发动文革，也是离不开周的支持的。而以周的认识高度，不大可能理解在军队搞造反的实际意义，毛也没有这个迫切意愿，毕竟毛要急切打倒的是控制政治局和各地政治系统的刘邓路线，而不是军中的山大王们。所以王、关、戚为了造反而造反是不讲策略的左倾盲动，被周和老将帅们收拾就再所难免。而有说法，毛的文革在武汉事件后就已经被遏制了
通宝推：onlookor,树袋熊毛毛熊,联储主席,sixue,侧翼,bluestarry,潜望镜,寂灭,审度,石狼,东方红33,明心灵竹,盲人摸象,高粱,司马梦求,卢比扬卡,脊梁硬,家园 文革不是夺权 为的是教育广大人民群众，是防修反修，是为了不让人民群众吃二遍哭。再一个主席的威望与权力别说他们几个，就是再加几个也不能撼动，不说主席个人的魅力能力，单一个党和国的化身和象征，谁敢动？无非是主席为了保证战略目标的实现采取了或退或迂回的措施，再加上主席的菩萨心肠一贯的治病救人思想，试想主席若用国涛一半的手段如何？另一个总理自诩是主席的学生是坚决捍卫主席的，现在不过是为了证明晚年错误硬掰掰地把2人对立起来了
家园 坐上高位这者都有一帮死心塌地的追随者，天子跟随者更甚！ 党政军2品及以上大员，天子追随者比其他高位者多。周是在军队有追随者，远比毛少。单毛以井冈山为班底军政一派就比其他山头大，四方面军虽后来存军人数多过中央红军，但张总政委被王毛为首党彻底整顿，而后筛选成为或中立、或收编。最后，5大野战军系以4野为首，华野垫底，这俩军系与中央红军直接相关；1野以2、6军团为底子；2野以四方面军为主力；3野以中央苏区红军遗留部队为首，并入其他苏区残留部队混合上发展而来。陈外长就立在3野其中，毛外派饶漱石、修养同志监督平衡其和项英，内用粟一将制衡，用115师部分队伍并入新四军掺沙子、降比重。1、2野就不用提了，一个老彭挂帅、胡子一军，一个刘邓徐陈分割。
军队周的势力并没有那么那么大，军队的情报系统肯定占优＋党的情报系统，周可以说情报系统头子跑不掉。花帅、陈外长不用提，都默认周死忠。周在军中的学生，在多轮残酷相互清洗站队，还有多少对师生因素据首位呢；当是常校长呀，吹黄埔系统，到头还不是重用浙人搞特务统治，军党特浙江人为核心。
康生也是情报系统头子，保卫机构毛信任的人占着重要岗位，罗公安也是内查保卫机构头子。各个都是不省油的灯。周的优势是其人情世故做得好，俗称和稀泥，这可不简单。这是周的绝杀技，党内外乃至敌人阵营都有感其恩者，关键时刻可是愿意站出来挺他。周不可小视！在中共多年内部搏杀中不倒，可见其部属渗透之深，盟友广泛。
通宝推：纳米小洞儿,家园 十分赞同龙眼的观点 把历次运动中的各种纠葛简单化为个人恩怨是对GCD及老一辈GCD人的极端轻视。只有将所有斗争融入到路线与理想之争的范畴才能理解中国革命史与近代史。
通宝推：bluestarry,- 待认可未通过。偏要看
家园 周真的支持文革吗 龙眼的看法很符合许多左派的想法，如果能将周拉入支持主席文革的左派阵营，的确算是对走资右派的致命一击，因此拼命找周支持文革的证据，而走资右派呢，则又拼命找周反对文革的证据，以扩大自己方的党内力量传承。
这里面，周对文革的实际态度反而被忽略了，周实际只是成为左右之争的政治符号。
个人觉得，周对文革的态度正如他在文革中的表现一样，是左右摇摆的，是模糊不确定的，是不清晰的。
从周的一贯表现来看，周确在大的战略方向上把握不清，算是个优秀的执行ceo，而且周自己也很清楚自己这个短板，曾说自己是"举轻若重"，所以面对主席这个战略大师，周和很多老帅一样，多少是有些盲从的，甚至是很崇拜的，建国前尚且不说，建国后，主席和苏联谈判，拿回苏联在中国权益，抗美援朝，又向苏联要来了初步工业体系，主席在两弹一星上的坚持和关注，三个世界划分理论，力抗美苏而不卑微，国力虽弱，但意识形态对抗却不落下风，甚至能反向输出，中国进入联合国....
这一切战略上成功，使得任何人的战略看法和主席分歧时，都会本能怀疑自身看法，从而向主席的战略方向靠拢，事实也证明，主席几乎在每次战略选择时，都选对了正确方向，比如抗美援朝，比如两弹一星，比如对进入联合国的判断，而这些战略选择很多时候都是先前不被大家看好或者反对，而后又被时间证明是正确的判断选择。
权延赤在《走下圣坛的周恩来》中记述过周很喜欢看《东方红》歌剧，听时常合着拍子，尤其听到那句"中国出了毛泽东"，常不由自主地拍腿，点头郂首，深以为然的样子。
从这里可以看出，周是很钦佩毛的，并且也非常认可毛对中国的贡献。
即便是以后人的眼光来看，毛也是不可或缺的，连太宗都说:如果没有毛主席的卓越领导....，我们党还在黑暗中苦斗...，中国人民还要在黑暗中摸索更长时间....
至于这个"更长时间"有多长？搞不好，现在大家还都在黑暗中摸索呢....
所以，在文革刚发动初期，出于对主席一贯判断正确的信任，周选择支持文革，这便成了左派津津乐道周支持文革的证据。
事实上，在毛发动文革前，毛就和周私下里用信件表达了对北京一些中学中出现了依靠其父母"参加革命工作长短和贡献"来评判选择学生入学标准和提拔学生干部的忧虑。
有志于革命并埋葬旧社会建立新中国的周，是不可能看不懂这封信的所透出的意义的。做为有丰富社会经验及政治视野的周，显然是可以推测出，按照信里所说的情况，中国会演变成什么样？曾经的革命者成为高高在上的特权压迫者，成为无数烈士曾反对的那些人....
所以，在前期毛发动文革时周是支持的，至少也是不反对的，很多时候是默认的....
但随着文革的深入，官僚体系的被打倒和崩溃导致了社会管理陷入了混乱，盲从的群众，蓄意挑拨群众斗群众的走资派，有政治希望的野心家，单纯相信革命的小年轻，抗着红旗反红旗的党内人士，利用革命混乱公报私仇的阴谋家，以及真正希望获得解放的人民等等，整个社会陷入了大乱斗中，情况复杂如一团乱麻，更发生了种种骇人听闻的事情。
这一切使得周不理解，进而开始怀疑主席这次的决策是否正确，并试图挽救这场灾难，减少损失。这便成了许多右派认为周反对文革的证据。
从权延赤记述周身边警卫观察来看，周在文革中很痛苦。
个人认为:这种痛苦并非来自于权力的争夺和社会的混乱，而是来自于周无法看清文革的实质和未来的发展方向，一方面，他可能认为主席是对的，毕竟北京中学的事，大跃进中官僚们的表现，以及日益冒头的干部腐化，都说明官僚阶层确实是需要"冲击"一下，但另一方面，混乱的现实被打倒的战友，又似乎告诉他，主席的担忧虽然有道理，但使用的当法，似乎又不对。而过去的经验又告诉他，主席在很多关乎长远利益的战略选择上，在开始短期时，好像总吃点亏，但在长远来看，似乎大多都是正确。
在往常，主席的一个决策往往在三五年就能看出好处来，长一点的七八年，总能看出些趋势来，但文革进行了多年，确始看不出终点。
所以，个人认为，文革远远超出了同时代精英的认识，它的评定至少要进过上百年的历史的积淀，才能进行系统的评定。
而当时的周面对恰是这种复杂局面，他无法判断文革是"对"还是"错"，所以在文革出现许多自相矛盾行为。
而从他的表现来看，他也确实茫然无措，他写了很多小诗，却全都撕毁，临终前，有人拿着纸笔试图记下他对文革的评价，但他却不置一词。
如果他真认为文革是祸国殃民，是浩劫，他一定会站出来阻止毛的，当年为了革命，他何曾怕过掉脑袋，以他的地位和能力，如果他真认为文革必须阻止，联合刘邓，阻止文革非不可能，至不济，在临终时说几句对文革的不满总可以吧。
但要说他支持文革吧，但他又干了不少灭文革火的事，至死也未发言支持文革。
个人觉得，正是看不清文革的意义，周才出现了这种没用立场的模糊行为。他其实处于一种担心状态，生怕自己说错话或者加重文革的错误，或者抹杀了文革的功绩。
如果主席如往常正般确呢？那么周说文革的坏话，显然是抹杀了一个正确的决策，这很有可能给中国人民带来灾难！而周也有可能被钉在反对人民的耻辱钉上。
而如果主席这次错了呢？那么周说文革好话，就是将主席的错误更加延伸，这也可能对中国将来的发展带来不利影响，算是错误的帮凶，主席有些过去的功劳顶着，至多是"晚年错误"，而周的风评可就差了。
所以，最后周只好保持沉默，对文革不置一词，让时间和历史去验证文革的功与过，是与非吧。
通宝推：大胖子,cheer,沙发土豆,明心灵竹,米爹,一轮明月,红军迷,威武,江南白,cngood,侧翼,我还有事,bluestarry,北庄,删ID走人,卢比扬卡,mhymark,潜望镜,王铁墩,