主题：国之大事唯祀与戎 -- 种植园土

大清的海棠叶是实的，后清也眼睁睁看着自己的鸡图被第三世界国家做实。

甚至连卖鸡屁股的准备都做好了。。

做鸡的水准，我看比肯德基要强。

算不算吃人血馒头？————显然不是嘛！

原来我县城遭炮击、有同胞遇难，而当局不做任何反应？至少蒋委员长的不抵抗政策，是面对远强大于我之敌，或者还勉强说得通；被缅甸炮击……我有一句MMP不知当讲不当讲。

这句话现在并不过时，将来也不会过时。所谓祀，不是指固守传统，而是指国家民族的意识形态。倘一个国家民族没有了它独特的意识形态和认同，即使实体仍在，也是国将不国了。

“现代化，工业化，复兴化”，这个提法是有问题的。我相信河友都能指出在中国之前完成了现代化和工业化，然而为国人所不齿的一些国家和地区，而“复兴化”定义是相当模糊的。

我与种植园土先生的观点有些不同，这次中印冲突，我并不觉得中国在“戎”这一方面吃了什么亏，或有什么明显昏招。但“祀”这一方面，确实是搞砸了。

说这个之前我们首先要认识到，自从改开以来，中国在意识形态领域一溃千里。近来虽然止住了这个势头，但主要原因是改开初期呈凌厉攻势的美国意识形态也开始自溃。中国本身并没有拿起什么强有力的意识形态武器，可称得上倚仗的，无非是民族主义。不是说民族主义有多么不好，但是在意识形态斗争中，它显然是只能自保，无法攻敌的。

而这次中印冲突的处置方式，无疑伤及了民族主义中比较极端的，即民族利益（包括面子）至高无上，不容侵犯的那一派。而观点从来都是越鲜明，越能吸引更多的人，这一派是宣传民族主义的急先锋，他们的动摇，对民族主义意识形态是个打击。

同样，也不是说打击了民族主义就不好，完全可以采用别的意识形态作为民族共识。无论是民族主义、资本主义、社会主义乃至共产主义，都是经过实践检验的，具有相当完备逻辑体系的思想学说，因此都能吸引到相当拥护者。但目前的问题是，一段时间以来宣传的基调就是民族主义，这种自相矛盾是一般人都能感受得到的，这恐怕会造成一定思想上的混乱。