主题：关于中印此次事故胡说八道一下 -- 老广

还让“莫谓言之不预”这句话，从斩钉截铁掷地有声，变成了笑话。

对哪里都是一样的。几千亿不是小数，不提条件，没有前提，没有步骤，没有那样的国家。

中印在以前交手多次，规模也不小，却是波澜不惊。对于民间而言，做做事后诸葛，没有洞朗来得热闹。这次中印洞朗交锋，弄得沸沸扬扬，好像会因此弄得国破家亡。冷嘲热讽，捶胸顿足，形形色色的表现。能指点江山，过把谋士的瘾，拜互联网之福啊。

按照老子的观点，福兮祸所依，祸兮福所伏。只要没有到最后的时刻，交手的两方必定是祸福相依，胜败无常。对于一次两次的折冲尊俎大可不必以输赢来评价。虽然不论输赢，但若无检讨，不因交手进而知己知彼，为笑到最后有所准备，则一定会因闭目塞听，为输在终点积累足够的势能。

就本人的经验，不仅是生意人摩的，印度人都是非常精于交易的，却落入见树木而不见森林的俗套，与一般对日本人的认识类似。洞朗事件是印度人挑起来的，就事论事，执行得不乏成效，是伐谋之举。孙子云，上政伐谋，其次伐交，下政攻城，老印试了一把上政的滋味。这次洞朗事件，印度人使用了一个营级单位的非武装军人越界一两百米。一方面对手不得不注意，另一方面预先控制了冲突的层级。形式上达到了三个目的: 1.向对手展示了敢于而且准备使用武力的形象，2.对方停止了计划行动，3.向美日显示了调动中国的潜力。之所以说印度人是形式上达成目标，是因为中国的思考焦点与印度人不同，一不认为值得首先用武力解决洞朗问题，二开工收工对中国而言，只是技术手段，修不修印度人并没有决定权。至于与美日合流那就是印度抽自己不结盟政策的脸了，得失皆由之。尽管如此，本着料敌从宽的原则，对印度人的洞朗之谋，是可以给较高评分的，没有什么花费，却有所斩获。当遇到这种绞尽脑汁的对手，最好不要轻视。

应对的中方，自然被动，调子不论唱多高，都不算主动，但收获更大。大在那里? 中国很多人存在对印度的幻觉，以为是同一条战壕里的战友，有话好说。洞朗事件告诉中国人，战友归战友，印度心态瞒旰，会无事生事。邻居修围墙，你不高兴就躺在人家地上耍泼，这算什么? 如今印度人告诉了我们，什么是国家层面上撒泼耍赖的下限。对于这个精于交易的人群，其实是没有下限这个概念的，只有他们想象中的"我要"。印度人目标也许宏伟，却没有多少实现手段。你看当年美国搞中国，花样有多少，但她就是不上军队，连朝鲜她都不用军队，就打口水战，演习什么的，现在不行了，才用军舰摆航行自由的谱。印度人一上就是一群丘八，虽然没有武装，但也是军队啊。一般而言，军事机器基本是一切手段用尽了才会打出来的牌，一开始就打这手牌，可见印度人其实是无牌可打。这也难怪，印度与中国不在一个层级上。一表现就现了撒泼耍赖，手段有限的原形，怪不了他们的心智。

印度人在洞朗事件中的表现说明烙印并没有与中国大干一场的勇气，尤其是实力。与中国的和平是他们维护既得利益的既定之策。印度人出动的是非武装军事人员，表明了开战他们并不是他们的选项。期间摩的宣称中印有四十年和平的经验，双方有"和平解决的智慧"。这些话显然是说给他们内部人士听的，保证不会开战。后来又有央告俄罗斯，英国调解的情节，看来他们害怕真的开战。连日本都不放过，还指望日本站在背后，让日本人主持正义这可能吗? 有点病急乱投医了。希望背后有人，可不是准备战争的态度。印度人其实是害怕对现状的颠覆。所以一旦中国军队前出，让战争迫在眉睫，他们想什么呢? 反正62年的前车之鉴摆在那里呢。不讨论有没有勇气，印度军队也没有表现出启动战火的实力。有消息说印军决定将5.7万名军人充实一线。按中国的规模，5.7万人是一个集团军的人力资源，这只军队先别说军备怎么样，它的人力资源组织得很有问题。有消息说印度的邮政与军队邮政是一个系统，进入邮政局，也挂领章，佩军衔。让军队管邮政这得消耗多少军队的人力资源阿?

三是中方自己的弱点暴露无疑，中国在某种程度上被印度牵住了牛鼻子，不管中国喜不喜欢。老印这次敢派出军队穿过国境进入别国领土，虽然是赶了个好时间，一边可向美日邀宠，一边又向金砖要价，关键还是中印两边军力的部署方式不一样。中印边界对于印度而言，离它的腹地不远，军队可以前沿部署，调几百人摆出个威胁的架势，分分钟的事，几乎不存在额外的花费; 对于中国而言，前沿部署受到环境制约，成本既高，也无必要，结果中方在前线对峙的只能是有限的起狙击迟滞作用的力量。印度一低成本的动作，中方也不得不调兵遣将应对局势，做出高成本的回应。结果是英雄无用武之地，又打道回府，核算起来，虽然比不上开打，但与对方的动作比较一下就知道，必定是天文数字。烙印是赢家阿。很多人替洞朗事件惋惜，一是浪费了个声张正义的机会，二只怕也是因为劳师动众，无功而返吧?

印度这次尝到了甜头，必定会多玩几次。在一般情况下，中方有开战作为最后的选择。万一在东南的英文跳出来，东北的小肥跳出来，不得不大动干戈的时候，印度人来这一手呢? 它的国品摆在那里，你不能寄希望于印度人民，保证烙印不来这一手的关键在于。中方在西线的军事实力也摆在那里，不能寄希望于印度人因之被压制，烙印不来这一手。这样的话，中国有可能陷入两面作战的窘境，那个时候本来不敢掺和的势力，也保不会趁火打劫。中国应该根据情况对西线的战略加以调整，牵住印度人的牛鼻子，而不是被他们牵制。中国的西线战略概括地说就是"恢复和平": 不主动挑事，万一出事，有足够的实力恢复平静。这种战略自然是好的，可以节省在高原驻军的成本，中国要花钱的地方太多了。不过这种"恢复和平"战略的成功需要时间，其成败骨子里取决于对手也就是印度对自身战略环境的判断。一旦印度内政不佳，非常可能，或者国际环境提供诱饵，也非常可能，或者兼而有之，印度就可以利用中方实施"恢复和平"战略所需的时间对冲其自身的危机。

现时的中国是多事之秋，把自身命运压在别人身上绝不是明智的决断。中国人的思维来自于农业社会，什么都幻想永恒，以不变应万变。其实不变的东西根本没有，以万变求不变才对。中国现阶段在西线不变的追求是大致稳定，不要影响东线的军事战略。对印度这种滚刀肉式的对手也应该用相适应的"滚动和平"战略，才能求得先机，致人而不致于人。所谓"滚动和平"就是在未定边界的实控线主动撩拨对手，触动其在恶劣条件下屯兵到一定规模后，高调宣示和平，使其屯兵变得多余而无聊，进而撤军。当烙印疲惫回兵以后，再行撩拨对手，如此循环往复，印度迟早会疲惫不堪主动寻求划定边界。对付滚刀肉除了这种"滚动和平"外绝无它法。至于会不会失控，就印度在洞朗的表现可知，印度根本就没有进行战争打算与能力。从撩拨到战争的距离之远，足可以使局势得到有效掌控。如果真是中方主动去撩拨印度，印度很可能连屁都不会放，印人很要面子的。事态就控制在撩拨，印度先会龟缩，继而屯兵，然后才会在媒体叫屈。媒体叫屈是不会持久的。时境一过，屯兵就成为负担，印度会撤兵，媒体忽视。然后再撩拨它，直到其阵线收缩到印度自认为可以一战的地步。然而"滚动和平"的终局不是牛二对杨志，而是杨志对牛二，结果并不难预料。终局对还是不对，决定权是在强势的一方。印度人的幸运在于站在对面的是中国，中国人不一定有灭人之国的打算，哈哈。