主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

这里先要说明下我设问的意图，既答复的人是来搅浑水的也就是说偷换概念的，还是没搞清楚问题的内在既混淆概念的。下面一些话可能会引起你不快，这里还请见谅。

你提的标准及于那个事故同你举例比照，就狭义而言存在一个想象竞合的问题。就广义而言存在一个适格与否的问题。

说狭义，是说以你举例理解，判定造成普通人大量死亡都是犯罪。而想象竞合是说一种犯罪触发多条罪名最终根据一个罪行不二罚的原则只能最后选择一条来量刑。而量刑之前还必须给有关罪行进行定性而后才能定量。这样对比就可以很明显看到你举的例子与我举的例子之间有多大差异。(更大差异在广义范畴里会这)一般指称得犯罪是明知道后果故意作为与不作为带来具体行为。再到过失犯罪，过失犯罪是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免的心理态度。你举的例子只在说明，中国在这个问题上和印度没差异。你的举证基本不全面。而就印度联合化工毒气泄露案，就案件当事人而言不只是明知修改安全流程会带来事故隐患故意放纵有关安全约束的修改。更重要的是，有关资管方面明知道相关后果依旧开工的行为。说白了，他们知道修改安全条例会死人同时也知道有关毒气泄露会给人的健康带来什么后果。出于利润考虑，明知故犯，最后事情出现了超过他们控制范围才最终闹上法庭。这里有关当事人主观故意与否，决定罪行的定性，同时根据有关罪行的影响程度可以定量。从，印度联合化工毒气泄露案来说，这个案件拖延之长量刑之轻都体现了印度自建国以来的法律特点，（这里后面还会展开在广义范畴阐述之后）就这个特点而言，你的举例很明显忽视了我说的那几个年份对应有关事件。这后面我会略展，展开之后如果你也能用同样的狭义的定性与定量，把你的举例说清楚。我想这更能说服人。

这里就要说广义的层面，这里说的内容可能会引起很多人的不快，嗨请见谅。前面说了，就广义层面你的举例与我的举例有一个适格与否的问题。什么事适格，就是就一个罪行而言就其主体而言是否涉及有过法律的主体资格适用问题。说白了就是，一个罪行的指控除了要有明确的罪名也要有合适的主体，也就是说指控不能张冠李戴。我说的例子在指责印度从来没有变过的是在维护上层利益特别是围绕控制国会2/3多数的地主阶级与大资本利益集团的特权从1947年到今天没改变。这种围绕封建土地主利益的法律设计，在立法层面在国会只要触及土改从没有成功。哪怕强势如尼赫鲁三代强人，他们用尽合法与不合法的手段都没有获得成功。联合化工案只是这种从没有更改的缩写。我们小时候熟悉的印度电影两亩地是这种制度下，为什么有人被视为非人的一个写照。这种写照在，印度建国初期尼赫鲁几次试图通过立法手段把佃农地租约束在每亩产出的40%而不是英占时期通行的70%（看南亚研究介绍，2009年印度政府改革措施之一还在试图呼吁地主遵守地租40%有关法律）。这种写照在60年代英甘地试图号召失地农民以非法手段夺取撂荒土地未曾改变。在1996年印度启动全面改革后，资本与地主的结合诞生的新兴资本家他们一而再的违反政府法律驱逐有地农民甚至侵占政府公共用地驱逐土地上的平民来攫取暴利。这种肆无忌惮，我在2009年左右看到曾经做过总理的辛格走上街头为一事抗争比哈尔财团以兴建火力发电站的名字侵占联邦政府2000英亩用地，并因此导致近20万失地农民无家可归。这件事给我的震动在于，这不只是羊吃人的真实再现，也让我看到教科书提到过的最糟糕的资本主义并不遥远。同样的写照在于，当数万印度贱民试图加入基督教后诱发的有关暴乱，这种事屡见不鲜。我一个朋友印度友人，在一次电视上看到新闻播报说宗教冲突后，问了为死亡人数感到惊讶的朋友，她的回答让我朋友震撼。原话是，才死几百人在印度死人不到三千以上都不是事。这样的习以为常甚至处之泰若就是我说的印度从没有改变的另一个侧面。而具体到适格与否，我举例并列举的时间本意很清晰，既在印度建国以来哪怕以印度的自身法律都判定有罪的行为，有关当事人只要涉及特定阶级与特定利益几乎没有受到法律制裁并约束有关行为再次发生的可能，这一点印度从未改变。而中国始终向着现代化进步的过程里在修正在改变。

最后就一个适格问题说一点多数人都不太接受的范畴。政府行为及其后果的约束。如果说只要是死人，政府就必须承担有关法定的罪责，这里就二战以来确定的国际条约体系因主权国家的有关地位享有特殊豁免。为什么，就战争法而言小布什与奥巴马政府煽动并直接干预的阿富汗战争，伊拉克战争与叙利亚内战由此带来的数百万人直接与间接死与暴力，数千万人流离失所甚至因此被贩卖为奴隶。却不需要承担任何法律责任甚至道义的谴责，这包含着现行国际法一个最基础的选择，既五常豁免选择又可以称作战胜国豁免特权。这种豁免几乎可以视同五常之余其他各国可以为所欲为有关联合国宪章里。这条款具体到安理会既非联合国安理会常任理事国批准，任何战争行为既为非法。同时，联合国有关格式合同条款明确的有关不可抗力免责条款里明确由五常发动的战争行为因此带来的经济损失属于不可抗力的豁免条款与火灾，海啸等不可抗力并列，既所谓打了也白打。所以就五常政府层面的有关行为，去比照一个非五常国家的国内法有关判例这在位序上本身就是最大大不适格。这样说有些让人不快，但是确实这个世界游戏规则真实的部分。

还有有关政治经济的延伸，在这个帖子下面另一个网友处回复更合适。

这里偏向楼主主贴的中印话题多，涉及政治经济内容也多。

前面的内容重点阐述数字化逻辑是个引子。关于数字化与信息化本身是不是新技术革命，我们自己讨论争议很大。但是就数字化而言的对新技术革命的催化作用这个我们朋友圈分歧再大也是有共识的。而这个信息化鱼数字化引导的未来的变革抑或革命，这是我所有讨论的内核与前提。从这里可以衍生出很多论坛的热点，这里就不一一展开。回到中印这个约束点，再回到中国这个出发点。下面是正题。

说到信息化，印度走的比我们早的多。早在拉吉夫甘地那会，印度精英就预判信息时代的到来，然后拉甘地启动的一系列经济改革与技术产业政策引导方向口号就是:绕过工业化阶段直接进入信息时代。对于信息产业来说，印度红火的外包到九十年代末期是我们IT总产值的十多倍，那时候我们软件业在IT领域的比重几乎可以忽略。而当我们国产软件业接着制造业在全世界攻城略地的东风，开始从制造业嵌入式软件入手逐步缩短与印度软件外包产值差距。并最后依托嵌入式软件一举超过印度软件外包产值。当我们嵌入式软件产值是印度软件外包产值倍数的时候，中国的软件借着互联网2.0，借着从3G到4G的转换以及伴随移动互联崛起的智能手机爆发。其缩影就是以腾讯与阿里这样一大批互联网企业的雄起。这时候，印度统计部门统计软件外包的时候悄悄的把包括医疗服务在内的产值合并在同类项中。

说到中印发现道路的选择，不可避免比较中印前后三十年。下面的话题有些涉及不少敏感话题，这里不和人争论只说点基于公开数字量化后的个人观点。就我们所知道的各国工业化历史，在早期阶段成功者都不可避免经历两个阶段。一个是资本从土地产出，具体说就是从农业攫取资本原始积累的阶段。另一个，就是资本通过打倒依附于原有土地生产关系政权确立自身的统治地位，这个阶段往往是资本高速扩张阶段。就像我之前讨论战狼那会说，不能美化战争给看的人一种战争的浪漫感一样。我们不能把这种浪漫感赋予一个时代，这个对我们工业化至关重要的时代一般我们叫做前三十年。那三十年确立了我们这个共和国的艰难险阻中向前攀登不移的性格，那三十年确立了我们在探索生产方向中不畏苦难与挫折的战略定力，那三十年也在打破封建时代的道统与资本时代法统之后给了这个古老民族一颗年轻的心。在封建时代，有个朝代完成了继秦代大一统以来的封建社会结构性转型。但是这个转型过程中，隋皇朝一口气在一代人之间消耗了国家三分一的人力物力与财力。因此，随皇朝没有改变开创者二十而亡的命运。而建国三十年，仅仅三线时代，就占用了国家总投入的十分之一。在三线投入最大的时代甚至达到三分之一。甚至在我朝从苏联的一边倒走向中美握手的过程中，围绕战备以及服务于战备的工业体系的各种投入乃至包含输出革命阶段的资源配置保守估计占国家总投入的70%。同样，在我们实现初步工业化生产力有了极大提高的21世纪的第一个十年阶段，有段时间，有个朋友做了统计。以2010年左右的土方价格计算，建国前三十年的土方投入价值几十万亿。而在2010年左右，中国水利部门的拨款为2000多亿，为当时的历史最好水平。这两组数字对比中，包含了特殊时代特殊组织与特殊历史阶段，这个新中国如何完成了工业化早期原始积累并确立围绕工业化发展为导向的国家权利架构确立决定统治地位的付出。这个阶段，就封建生产关系角度说是穷兵黩武，用资本主义生产关系角度说叫不惜代价。而印度在这个特殊历史时期服务发展中国家的特殊机遇期，畏难畏艰了。更由于做享英国人留下的精致而丰盛的银餐盘的印度上层精英，他们看不到赋予印度多数人改变这个国家的权力之余他们的统治权力稳定有多少好处。所以他们发展出了服务于农业需要的工业体系，并试图跳过工业化阶段直接进入信息社会，在今天他们似乎又宣称重新走工业化立国的道路。但是，一些基于工业化你无法绕过去的艰难就在那里。无论谁也取不得巧。

说到工业化文明怎么进入到数字化时代的，用句老套的话就是发展而来。不是么，从维护蒸汽机而来的工业体系中上升到内燃机与电气化。随着三十万吨乙烯工程的出现带来的可以从地球排列到月球的管道管理倒闭自动化时代的到来。而伴随自动化需要的大规模集成电路发普及，为人工智能的崛起打下了坚实基础。到今天，这个数字化从万物互联延伸，数字是生产要素相关观点开始普及。自人工智能的炒作，数字是资产的意识逐步深入人心。数字化自人类文明初始就已经同步萌芽，数字化唯一确定的那个作用量化已知事物的原则自人类有史以来既不断推动着政治经济法律甚至文化的不断前进。走到今天，信息技术革命用数字整合社会生产力各要素。并试图引导又一次工业革命的到来，到今天不止是世界各国列强包括中国与印度这样的追赶型国家都不希望在这个人类再次重新分配各国各民族利益的时代输在起跑线上。这种竞争中的破局，只是一个又一个接踵而来的变局的开始。到今天即使变局已经打开了大门，有人踌躇满志，有人寝食难安，有人生活依旧，还有人不以为然。这个就是我们这个时代的众生相，印度曾经的生活依旧与不以为然到今天费尽心机，都不过寄希望于外部力量的调整赋予自身一次时代的机遇。而这次，两百年来中国与列强并列在新时代的起跑线上不在缺席。

且拭目以待。

这次回西西河，有不少收获。也有不少瓶颈在互动里打破。后面有段时间回自己的小地方猫着继续琢磨自己的喜欢的东西了。后面所有的超预期接踵而至的时代，务必紧记一件事:所有小道，不如新闻联播。

（续完）