西西河

主题:医改 -- dzhao

共:💬111 🌺604 🌵5
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
  • 家园 医改

    昨天会了个帖子,想到医改和近10年的各项社会治理,不禁悲从心来。整个人都不好了。

    为什么医改只能越改越差?为什么盖子都掀开了,政府就是不承认医院和医生合谋贪钱黑老百姓,包括行贿源都勉强度日。我们现存的医疗体制究竟还能不能救?值不值得救?究竟是往美国的体制靠还是往改开前的体制靠?公立医疗能否维持下去?开放私立医疗会不会让莆田系死灰复燃?如何建立医疗行业的道德规范,法律法规?如何建立一个医生和病人双赢的机制?如何规范药监局的权利?

    总之,个人感觉现在的路快到头了,医生道德处于中国有史以来的最低点,医生和医院欲壑难填,欺骗弱势的病人群体安装没有必要且极其昂贵的起搏器,人造关节,搭桥。层出不穷的医闹现象从侧面反映出来目前的医患矛盾已经剧烈不可调和。

    最近几届的首府所作所为如同大鲧治水,四处设限,功倍而事半。另外一点就是政策无体系,没有任何配套政策措施,导致利益损失方没有任何暂时的生存空间,他们如果不反抗不阳奉阴违就是死路一条,这样的政策从出生的那一刻起就注定无法推行。政策粗放,留有无数的后门供业内人士去拱。政策推行后无任何的评估手段,只笼统知道失败了。老百姓在一轮接一轮的欺骗中对政府的信心也降到了低点。

    我对这几位中堂大人的评价极低,甚至远不如百年前的李中堂。本人才疏学浅,只知道乱喷,无能力提供一套解决方案。知道河友中藏龙卧虎,希望您能为我解惑!活着您是医疗体系业内人士,请您提出具体的问题,我们一起群策群力。

    • 医改
      家园 海之南不是在叼胖自由的港号召下,特搞医疗大产业!

      博 鳌附近哪个乐城国际医疗旅游先行区,不知道又怎么打鸡血了。

      诸 侯各自 为政,官员们过期 作废逻辑下,究竟会折腾成啥样呢?

      桶出黑暗无比杜娘,刷的一下,海南一个省级就有这么多间人民医院。吓到宝宝了。再度一下,擦,高级省会呀,有4家人民医院。不亏是特 区!厉 害了,我 的 美国医科院外籍院士!

      瞎无聊,跟医生吹来水。某岛还要建3个心血管中心,那还有中心么?偶的语文是体育老师教滴,搞不懂“中心”不就只有一个才能叫中心么!省人民 医院还是中土大陆营收某指标NO1?哈到偶也,比4个天价房价城市都牛哦。厉害了!

      人们 好幸福,真是 家家有医生,将不是 萌!

      以上纯属瞎掰,盗听胡说。钙不负责真 实 性。

      关键词(Tags): #医 钙 好产业
    • 医改
      家园 中医药法7月1日起施行

      算是正本清源的开端吗?姑且看看。

      不知道要将来搞多少大新闻出来。

      • 家园 好事

        增加就业,减缓老年化趋势,还可以进行科普教育,只不过要牺牲一些人而已。

        • 好事
          家园 说牺牲也对也不对

          我的理解,你所说的牺牲的那部分人,是指被“中医”耽误的患者。从单个案例来说,中医治不了西医能治的病患,因为只看中医而导致病情耽误,可以说是推广中医的牺牲品。但反过来说呢?

          我觉着说个例意义不大。

    • 医改
      家园 国内的医生都想改成美国那样的体系

      美国的高端服务业,包括医疗都是吸老百姓血。

      躺着拿走社会绝大部分资源。

      国内的医生,我认识的同学,都觉得应该过上美国医生高大上的生活,他们应该是社会超级精英。中国老百姓应该加强锻炼,国家真放开这一块,普通人自求多福罗。

      通宝推:柴门夜归,青木堂主,侧翼,吴用,也要崛起,
      • 家园 人之常情嘛

        国内医生提起美国医生,各种羡慕嫉妒恨

        美国人也真牛,医生供给由医学教育认证委员会(ACGME)来控制,这是个第三方组织,人家为自己的就业控制医生的产出,还美其名曰为了保障医疗质量。于是全社会来为之买单。

      • 家园 不对吧,很大一部分医生希望NHS的路

        两大类医生讨论过去讨论过来屁用没有。因为政府不准备在医疗投入占GDP比例上达到世界平均水平9.5%,我们是5.5%,比坦桑尼亚低一点点。

        • 家园 9.5太多了吧

          GDP的9.5%。如果光医疗就占了9.5%的比例,这个社会还能发展吗?还有前途吗。

          • 家园 全世界的平均水平而已。当然我国要发展就会低一些。

            但长期投入不足也会带来一系列问题,就当他是发展中的问题吧。

        • 家园 医保投入政府平均不会到9.5%

          因为还有企业,个人的投入。

          假定个人出2%,企业出5%,这不成了16.5%的GDP用于医疗?

          医疗投入整体占GDP的9.5%我认为合理,中国是在职期间企业出大头,估计50%,个人和政府各占25%。 退休之后政府90%,个人10%。退休之后的医疗花费远高于年轻时候,所以综合估计,政府出资占据70~80%。

          • 家园 问题在于我们全部加起来也只有百分五点五

            还是最近几年加大投入的结果,可想而知欠了好多债。基本上政府投入到GDP的5-6%就可以执行全民免费医疗。

          • 家园 不管个人、企业,9.5%是世界平均水平。

            像英国NHS,政府投入占支出的18%-19%,占GDP的11%左右。这个钱应该政府出。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河