西西河

主题:【原创】世界应该正在进入全球大萧条 -- 佛之战国

共:💬256 🌺1288 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页
            • 家园 这个看法和我几乎一模一样,唯一不同的就是时间节点。

              我的判断是2018/9~2022/3年,一是美国国内目前崩坏的速度有点超出想象,二是收割中国的时机终于出现了。美国人是绝对不可能等到中国准备好了才动手的,现在就是比快,谁先布置好谁就要立刻动手。

              • 家园 美国受制于民主体制的天然缺陷,被中国所利用,短期无法收割

                美国华乐街与中国的利益太深,好几万亿的美元投资,这是美国犹太金融集团在中国的人质,你觉得犹太人会允许美国对华强硬导致自己利益灰飞烟灭?

                因此,经济战首先打不起来,现在大家不过是战术上占便宜,无法改变整体战略平衡格局。

                军事上,美国并没有完成60%的军力转移到亚太的预期目标,也意味着,常规战争中,美国无力对中国发动一场中等以上规模的战争,而小规模又不起卵用。

                我认为,美国的策略很简单,耗!!!等中国内部自己出问题,然后在外面不断全力压迫,诱使中国犯错,放大中国内部问题的效应。

                中国的房地产要崩溃,政府财政亏空真正来到,起码要到2030年左右了。从忙总对中国产业升级的描述看,这个战略工程的收益期大约也在2025-2030,因此,我才说,中国能否渡过房地产崩溃和财政亏空的叠加袭击,希望全在产业升级这个加法上,靠政治上的节流调整是没办法做到了。

                基于此,我认为台湾的统一之战,就在2025-2035的某个时间点,因为这个时间占是中美在第一岛链的常规军力对比将到临界点的时间点。美国交换台湾换取利益的最佳时间点。

                • 家园 忽略了美国也是危机重重

                  中国目前是有这2关要过,但美国一样问题一堆。

                • 家园 这里有个收益的问题

                  美中除了在各自军事上的依仗以外,各自有独一无二的依仗。美国依仗就是金融,现在美国内部的是实业在加速衰退,即使大规模投资基建和送非法移民出境也不可能在实业的竞争中赢中国,而且美国的大规模基建很有可能是给中国送钱的买卖。

                  如果美国现在不动作,中美现在看是根本没有机会进入所谓的修昔底德陷阱摊牌就会分出胜负,中美都看出来这个。如果美国愿意和中国和平共处,共同管理世界,那么美国国务卿本月表态接受中国提出的新兴大国关系就是真的,但实际是不可能的,因为中美共同管理就意味着实际意义上对整个世界的切割,尤其是对美国盟国体系的切割,这是美国国家信用不可能做出的让步。所以中美的竞争是真实的谁活谁死的问题,如果不是你死我活的问题,就不存在对中国的收割问题,就是利益交换的问题了。中国可能在经济利益上为美国的付出多出些力,美国可以默认中国在某个时间点收回台湾以为回报。

                  确认了中美在是生死关系的话,那就是存在收割的问题,和什么时候收割的问题,收割必然是强的对弱的,不可能等到美国开始动作,伤中国1000美国自伤800,这样的收割等同于找死,中国完蛋了美国也不可能活。美国不可能等到这个地步,相反,应该非常快。

                  如果美国对中国开始动作了,那就是美苏最后阶段这个等级,必须有一个国家解体才算完事。我觉的诸位对美国的决心实在是小看太多了,华尔街大概近5万亿的中国投资全部打漂了,但是如果收获了是中国近40万亿的改革开放以来的经济成果,美国一定会越快动手越好。西方其他国家也明白,尤其是英国,中美在经济上是有你无我的境地,最根本的原因就是美国现在是个金融帝国,如果她在金融上没有办法保持住铸币权和世界基准货币权的话,她自己就完了。中国看美国这一点非常的清楚,而中国依仗的完全不是这个。

                  但美国非常明白中国的依仗之所在,所以以前想搞垮中国基本上是王八吃天的感觉,收割中国的经济红利根本就不是美国直接自己上阵和中国打热战,或者打经济战。人民币一直盯紧美元就是要捆绑美国,所以美国不可能和中国打经济战。美国收割日本,搞垮英镑,制造东南亚金融危机等等,这些全部从表明上看全部都不存在经济战,更不提热点冲突了。

                  之所以说是收割的时机成熟了,因为现在漫天的经济泡沫让中国所倚仗的优势真正开始开始瓦解了。

                  • 家园 不要小看犹太金融资本对美国利益的绑架。

                    华尔街大概近5万亿的中国投资全部打漂了,但是如果收获了是中国近40万亿的改革开放以来的经济成果,

                    你这话原理上对的。可是,你忽略了一点,5万亿犹太金融集团打漂的利益,是立马、现在要付出的损失,而中国近40万亿的收割来的经济成果,犹太金融集团却未必享受得到。你怎么知道美国其他石油军工集团不会就此削藩?

                    放着现成的、已有的利益不维护,却争未来的、未发坐实的利益,你当这些人精白活了?

                    侮辱自己的智商不要紧,要是侮辱了别人的智商,那是要付代价的。

                    而你对中美目前的稳定格局却是缺乏基本的理解,原因就在于你不明白,中国最危险的时代是90年代,也正是在这个时候,中国开始有意构建中美安全之锚,到今天,美国已经形成杀敌1000自损800的局面。

                    而要说起中美安全之锚,就要重新去理解1949年以来中国“安全之锚”的演变。这是另外一个话题,有机会,我把“中国的安全之锚”一文发出来分享一下。

              • 家园 收割中国的时机?怎么收割?

                打仗可能性是极低的

                • 家园 不用打仗就可以收割啦。美国玩这套从日本开始

                  东南亚经济危机、欧债危机已经熟门熟路了。到去年12月美国还在高喊人民币必须升值,现在完全不喊了,就像没有一样,很多人都没有认识到,这是个标志,标志着美国收割中国经济红利的时机真正来历了。美国之所以不喊了,是因为美国希望通过人民币升值来达到的目标,即推高以人民币为计价单位的资产价格的目的已经胜利达到了。收割的前提你是够肥才有割的价值。

                  4月初习总访美,如果届时出现诸如中国对美国超过或者近1千亿美元的投资或者投资意向,即意味着中国对美国做”岁币“,即利益输入,向美国投诚用来买一年的时间用来治理国内经济泡沫。

                  但是美国最多等一年,也就是到2018年现在这个时候,如果中国解决不掉不动产泡沫,美国绝对不会发善心等你,因为美国自己想要好下去必须有一个类似前苏联一样体量甚至更大的经济体做祭品。以前中国经济没今天这么好,没有现在这般体量,但也没有现在这般脆弱,穷棒子能有几两肉啊,现在不是了。

                  • 家园 这逻辑混乱的

                    “4月初习总访美,如果届时出现诸如中国对美国超过或者近1千亿美元的投资或者投资意向,即意味着中国对美国做”岁币“,即利益输入,向美国投诚用来买一年的时间用来治理国内经济泡沫。

                    但是美国最多等一年,也就是到2018年现在这个时候,如果中国解决不掉不动产泡沫,美国绝对不会发善心等你,因为美国自己想要好下去必须有一个类似前苏联一样体量甚至更大的经济体做祭品。以前中国经济没今天这么好,没有现在这般体量,但也没有现在这般脆弱,穷棒子能有几两肉啊,现在不是了。”

                    ----------这逻辑得有多混乱才能说出这话啊。

                  • 家园 哪次访美没有大单

                    这么说每次都是投诚买时间了?

                    anyway,反正你说了2018~2022,比章家敦还是乐观很多的。走着瞧好了

                  • 家园 有难度,强龙难压地头蛇
            • 家园 地方政府有财源才会造反

              否则养老教育医疗都靠中央,还造个毛反。以美国为例,加州三分之一的人靠medicaid,想反也反不成。但是川普一方面要取消奥巴马健保,另一方面要下放medicaid的使用权,让加州搞singlepayer,这才是药丸。

        • 家园 早死晚死的区别而已

          政府自己现在啥也不干,听着经济学家的馊主意乖乖的做公共产品的提供者。经济上开始逐步成为资本的依附者,或者说纳税大户的依附者。

          现在靠着土地财政赚钱,那就是喝毒酒慢慢自杀,如果自己挤破了脓疮,那就是立刻上吊抹脖子。

          至于革命,一线城市出了乱子,就是中国版的十月革命。如果现在的路线继续下去,那就是资本主义的周期律。

          还是早死晚死的区别。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 18
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河