主题：老田——如何走出“假历史”和网络谣言的围困 -- gzdcl
共:💬21 🌺312
家园 东食西宿，说得真形象。 一句东食西宿把如今朝堂中人的嘴脸描绘得淋漓尽致!花宝献之，拜服。
家园 明显还不够透彻。内看狗斗，外看双簧！吃谁的饭，干谁的活。 你可以认为这是阿共又想自分换门庭，又怕重蹈苏共覆辙、其实也怕别人说挖自个家祖坟。
现实又是内部为狗粮狗斗不断，相互泼粪，恶心抢到位的政敌。可谓，党争大于天，为利刷道德。用道德武器做为打击对手、忽悠招揽追随者。啥是道德？就是意识形态嘛，站似在为大家谋福利，其实为自个捞好处。很是操蛋的一堆货，多少喊着为君为民请明的官儒们，最后不是捞官名挣资本顺藤爬位、要不就是敌囚转身一变卖主换官继续高官厚禄。
斯文败类。满嘴仁义道德，一肚子男盗女娼。这堆人就是体制打手，体制里面狗斗精彩再现。那里是话语权旁落西方，而是阿共们向往西方那堆精英萧洒生活，养点狗来叫唤忽悠搅浑水而皆为洗脑骗人用。不替那堆土豪劣绅伸怨，那自个大发地产财们咋好露pp当地产党呢。不能为以前的有权有财人翻案，哪能撕开黑幕一展权贵们的金钱财富与权力。没有无缘无故的事，只是你太直线了。上当很正常，不然他们也维持不了等级社会了。
家园 郭松民还是太心善 但问题在于，体制和话语权的这种苟合，表明上看起来是“帕累托改进”，大家都满意——话语权满意了，方方们满意了，体制自身也满意了。但其实却潜藏巨大危机，因为这种苟合必须通过方方们的锯树不止来维持，一旦方方们停止锯树，甚至锯树不力，就会被“话语权”指责为“保守了”，就可能会被从树上踹下来，换上一个新的、更卖力的锯树者。没看过《软埋》，只单纯评价郭对方方行为的猜测，我认为他太心善了。
也许方方等人不是怕被说成保守，而是认为时间到了（以苏联寿命算，时间可能到了），故跳出来争取后面的利益。
所以她不是砍自己的树，而是种自己的树——毕竟苏东波后，像莫言一样的人还是可以继续得到利益的，甚至可以继续食尸。
家园 确实是好贴。。。不过全文转贴，这个这个。。。 家园 好帖，关于历史真是有趣 同样的事摆在那，可以得出完全相反的结论。
有点像右而左的文风。
家园 我一直以为老田的文章总体上是目前最分明 有逻辑性、理性、有力量的，当然，还有很多值得肯定的一群人，包括这栋楼里已经涉及到的。
这一篇，正如你所言，相同的病症摆在那里，大多数人只能看到那个人萎靡不正，至于为什么就没法弄清楚了。
老田的三分法，是不是让很多网友有豁然开朗的感觉？