主题：给那不解美国风情的大陆来客一个这里有人不喜欢民主党的理由 -- 脊梁硬
家园 美国很多州都没有最低婚龄呢 拉倒吧，美国很多州都没有最低婚龄呢。像最保守的红州北卡，只要父母同意，14岁就可以结婚有性行为。其他的州一般都是14到16岁经父母同意就可以结婚了。而有些州，如最保守的西佛吉尼亚、摇摆州俄亥俄、肯塔基等等只要父母同意同时法庭允许（法院一般只要父母提出都照准）不论多小都可以结婚。于是很多州闹出笑话。
例如你文中引用的那个内布拉斯加州要17岁才能结婚，有位14岁的女孩和22岁的男子谈恋爱怀孕了。于是得到母亲同意，跑到没有最低年龄的堪萨斯奉子成婚了。结果婚是结了，男的被抓起来，被告性侵犯未成年女孩要蹲18-30个月的大牢。本来两厢情悦的好事愣给弄成了悲剧。
所以对小孩的性教育还是要进行的。不要以为瞒着小孩，人家就啥也不知道了。正确的方法是告诉小孩正确的性取向和性教育，告诉他们如果过早发生性关系会产生什么样的严重后果。
家园 你身边有几个患性别认知障碍症的人？ 性别认知障碍症的患者人数占人口总人数的几万分之一，甚至更少。我唯一知道的，就是电视上的金星了。不知道你身边有几个？
既然你这么纠结，想必你身边不乏这样的人吧？请问有几个？
性别认知是幼儿重要的发育指征，我看过我儿子的医学书，里面有几岁即应该形成正确的性别认知、最晚几岁应该形成性别认知的内容，我记得大部分性别认知形成于6岁或以前（超过9成5的孩童是在这个年龄以前形成性别认知的），最晚在10岁前也应该完成性别认知。
性别认知不是习得的，至少目前的研究不支持性别认知习得这种说法。且，性别认知和穿什么衣服，玩什么玩具也没有太大关系，反而和生理器官、激素水平有关。
你发的这本书的内容，我认为没有大问题，虽然我不喜欢同性恋，但是我也不反对社会教育5-10岁的孩子对这样的家庭（及这样家庭出来的孩子）宽容。
至于11岁就教婚前性行为什么的，早不早？我觉得早了，但也许美国现实就是这样的，所以不如在教他们接受婚前性行为的同时，学习一下怎么避免怀孕和避免性传染病。
至于13岁该不该自己决定堕胎或者变性，我认为不应该。在成年前，应该有监护人的同意。同时，任何花钱的项目，本来也应该有监护人同意才行。
至于大选时大家反应强烈的变性手术可以用Obamacare来涵盖（是指免费吗？），我也是不支持的。
实际上，我不支持民主党的不少政策，同时也支持川普的一些政策。比如说，我支持改革Obamacare，但是不支持废除它；支持美国搞基建，但是反对减税（因为目标冲突）；支持美国改革教育系统，但是反对现在这个教育部长和她的特许学校方式。。。
之所以我反对川普支持民主党，是因为在大的主要的目标上，我支持民主党。小的地方，有问题的地方，我支持在美华人用各种方式表达（比如SCA5什么的），实际上，很多不利于华人或者亚裔的提案，在大家的抗议下，都有改变的可能，甚至已经改变了。
而川普的主要诉求，比如白人至上、比如增强宗教力量等等，是我害怕因而反对的。
当然，我知道我的反对是无效的，这不仅因为川普已经上台了，不仅因为我没有投票权，也因为在数年前，我就看到了极右思潮的重来。这些极右思潮包括中国帝国化，也包括美国和欧洲的排他主义。我知道它们的到来不可避免，但这不意味着我必须欢迎它们。
我不能理解的是，在美华人，身处浪潮中心，怎么会这样抓小放大？怎么会视自己即将陷入危境于不顾，担心起一辈子都见不着几个的变性人？
德国前年拍了部电影叫《希特勒回来了》。我觉得这部片子很好，也许你可以看看。
我不认为支持川普的人也是潜在的支持纳粹者，但是很明显，这些人拥戴强权，很容易被强权或貌似强权的人迷惑。
实际上，也许我应该庆幸川普的上台是个“早产儿”——如果不是川普，而是一个看上去头发多点、手大点，识字多点、逻辑强点的所谓“强人”，如果这个人不是以少于半数选票而是多数票（我说的是popular vote）上台，我会更担心些。
但是，这并不意味着我相信REP和DEM建制派可以阻挡川普把美国纳粹化。我做好了美国变得更白的可能，同时也做好了危机时让孩子回国的决定。如果真的有那么一天，希望河里的华人也能平安。
通宝推：舞动人生,乔治·奥威尔,家园 美国的左派是一群极端主义思想下的恶魔 天天向上被美国左派的谎言蒙蔽了头脑
美国的极左派，包括希拉里，CNN，纽约时报，他们固然口吐莲花，但是内心是一群非常极端的极端主义者。
他们把自由当作了信仰，任何与他们的信仰不一样的想法，都是异端，都要他们的敌人，都必须立即诛杀之。
中国在经历过新疆乌鲁木齐7.5事件后，美国CNN，纽约时报他们所谓的新闻报道，还是中共压迫少数民族，及其少数民族反抗这么一套说辞。
美国CNN在中国臭名昭著，在中国网络上，有一句调侃，叫做做人不能太CNN。
在世界上也一样，凡是不符合他们信仰的ZF，都是邪恶的；凡是对他们的信仰表示顺从的，及时杀人放火，也是正义的。
在乌克兰，他们支持分别向警察和示威民众开枪以制造惨案的所谓民主派；在叙利亚，他们支持并暗中协助民主派，用化学武器毒害普通民众，并栽赃给阿萨德。这些都是证据确凿的罪恶。
美国的左派，是一群将会把世界带入万劫不覆的恶魔。所以美国的左派，才会暗中支持ISIS这个恶魔。美国的左派，跟ISIS，其实都是一类人，是一群极端主义思想下的恶魔
作为一个中国人，我永远也不会原谅他们在新疆乌鲁木齐7.5事件中的险恶报道；
作为人类的一员，我永远也不会原谅他们在乌克兰、在叙利亚，如恶魔一样的所作所为。
感谢在美国的华人，利用自己的选票，让这群恶魔下台了。
家园 美国的左派对中西方的标准，并不一致吧？ 那些极端的左派观点，主要是针对中国和其他国家的。
家园 然后呢？ 不知道你想说什么，和我的主题有关吗？
中国应该反绿，我反对任何宗教，当然包括反绿。
我支持中国政府反绿的一切措施，包括在清真寺养猪。
但是这个和我说的话题有关系吗？
我那句提到CNN了？
没错，我的确看充斥了"very fake news"的CNN，不仅在美国看，回深圳也看，因为这边的天威视讯只有CNN、BBC等频道的套餐。但是我同时也看FOX的网站，甚至还看Breitbart。
你怎么就断言我被蒙蔽了？我可不可以断言你被川普洗脑了呢？
这样质疑别人判断力，有意思吗？
我和脊梁硬的争论，开始于“跨性别厕所是否是挺川的唯一和主要原因”。我质疑，而脊梁硬说就是的，就是的。所以，他才开了这个帖子来教育我。
然后我反驳他，告诉他性别认知障碍是很罕见的症状，无论是民主党还是挺川人士，都不值得为此做文章。如果民主党做了文章，那么告诉民主党，完全可以用无性别厕所来解决问题，而不是浪费纳税者的钱。就这么简单的问题，不构成挺川理由。
然后子衿说TA反非移，脊梁硬推宝了。我回复说这个可能是理由。
在这里，我并没有做任何判断，我认为反非移是个很好的理由。每个国家都有权利决定国门向谁打开，自然也有权反对不尊重国门严肃性的人，所以可以反非移。
之后，我说了反非移其实也不见得要挺川。因为川普的基本盘是红脖子，而红脖子的主要诉求不仅仅是安全，也有工作诉求，且主要是工作诉求。
所以我认为反非移并不能代表工作可以回归中部白人手里。他们的工作主要是1、被贸易替代的；2、被机器替代的；3、被黑墨印华和其他族裔替代的。
被贸易替代的工作，川普说要提高关税，很好，我其实等着他实现这个诺言呢。不过提高关税不能只提高墨西哥或者中国商品关税，要提高得全部一起提高——然后我们就会看到中部白人的消费支出大大增加，他们实际上承担了关税。
被机器替代的工作，理论上是不能回归的，这个是科技进步趋势。但是鉴于川普对IT企业不友好，所以不妨假设他已经预计到AI未来可能的进展，并准备将此扼杀在摇篮。那么很好，美国会光荣衰退。去美国的人，无论合法还是非法都会少了，也就没人和红脖子争工作了。
不过呢，我认为第三个可能，即从本土其他族裔口中抢粮的可能性比较大。而黑墨战斗力强，又本身已经有了一定的政治资源，抢他们口中粮很难。
所以我认为看不惯黑墨又干不掉黑墨的红脖子和川普，会把怒火转向没有政治资源且人数较少的华裔以及其他亚裔。
这是我质疑挺川的逻辑链。这个逻辑链是不是正确的，我也不知道，但是我不敢把希望寄托在一个裹挟民意并可能被民意裹挟的川普，所以我反川。
另外，对于政治正确，我的观点是政治正确应该有，只是过火了，而不应该把孩子和脏水一起倒掉。政治正确是华人在美国生存的空气，它不能帮助华人生活工作，但华人生存离不开它。
现在政治正确有过火之处，那么就重新将其纠正回来，重新定义部分过火的政治正确就好了。反对政治正确，在我看来是不对的。
还是那句话，立场是无法质疑的，可以质疑的只是立场的证据。我一直质疑的是证据，而你上来就说我之所以持这样的立场，是因为我被蒙蔽了，这就太无趣了，呵呵。
通宝推：acxp,- 复 然后呢？
家园 你所谓的理由，这是诛心之说 白左的罪恶，是实实在在的很多事情和行为组成的。
而天天对川普的厌恶，所谓“我认为看不惯黑墨又干不掉黑墨的红脖子和川普，会把怒火转向没有政治资源且人数较少的华裔以及其他亚裔。”，是典型的诛心之说。
这种诛心之说，就跟算命先生一样，这个婴儿将来可能会杀人，不如现在先把他杀了算了。
- 复 然后呢？
家园 话题太大，先拣容易的说 第一个月结束，我对川普失望略大。主要是他有一个硬伤：开放金融管制。他竞选时候反复强调“我不听资本的，我从来都是出钱的，不靠他们活着。”但目前看，完全背叛了这句话。失去监管的金融扩张会更彻底的伤害美国。这是我对他最主要的失望。其次，是他没有表现出军事收缩的诚意。削减军费本来是眼下唯一可行的联邦财政优化政策。但他目前态度是相反的，还要追加投入。不过这一点算不上硬伤，他仍然在到处逼盟国出钱，威胁洛马降价。所以在军费上，姑且可以算悬而未决。
除此之外，基本是履行了修墙、禁穆和威逼企业回流。当然，还差一个你也提到的关税，但这句话当初我也没相信。说了这么多失望，却不是你关注的重点，你观点的核心是：失去了政治正确的大气保护，华人这个大怂包要大难临头。这个观点可以说也是最主流的反川依据，几位论坛大人物都持类似观点。
但这并不那么有说服力。
首先，“政治正确”这个空气的含氧量已经过高了，人要发生“醉氧”了。在教育界、学术界已经持续很久，眼下开始向工业界扩散的趋势，是关注“underrepresented”族裔。这个立场现在是事实的政治正确，而并非呼吁什么“平等”。就如同BLM，而非All Live Matters。
这个趋势比“脏水孩子”的情形严重的多。这种已经成为主流的，并且将进一步固化的所谓政治正确观念，是低生产效率的，很难说会有效果的（考虑过去30年的实践），并且让亚裔，这个没有任何历史欠债族裔牺牲最多的所谓“政治正确”。这是一条错误的道路，不是你觉得修修补补就能再挺30年的问题。
但我承认，这个“政治正确”有一个好处，就是KKK至少不能跑到华人家门口去涂鸦一个Chinks。我想这是你们深深眷恋它的原因。
但这仍然不令人信服：第一，白鬼不能，不代表别的颜色的鬼也不能。抢华人商店的歌词照样传播。华人女孩照样在纽约街头被拉美裔当街打死。你的受保护感很可能是假象。第二，所谓的“某些族裔得罪不起，所以怂包华人要倒霉”成为论据是一件可耻的事情。既然得罪不起，怎么会输了选举？这不是被选举结果实实在在的打脸吗？但这句话真正的毛病出在“自认怂包”上。这世界上有的是少数派作威作福的例子。阿拉维派怎么掌管叙利亚？萨达姆怎么统治伊拉克？满洲女真怎么统治中原？美国现实的例子就是犹太人全面控制国家媒体、教育和金融。中国人就注定是跟包的命？死磕不就是出钱出枪加政治手腕吗？天下太平，哪来的上位机会？当然，这些话可能你从根本上不会认同。也许让自己子女安安稳稳挣一份丰厚收入是你理想的状态，也是很多人宁愿维稳的原因。
很可悲，到了要争论这样问题的时候，川普已经输了。他本来的光环是可以带领白人红脖子二次创业，重振经济。凭他在红脖子里的声望，逼1%重新分配财富。曾经有很短的一段时间，我几乎肯定他要被暗杀，然后嫁祸。但他组织高盛内阁的时候，我就放弃这个念头了。
家园 你喜欢假设他人立场，比如说宁愿安稳 我一直认为美国是丛林社会，一直认为华人不能认怂，但是我想你应该明白理想和现实的距离吧。
BLM当然是过火的政治正确，我支持ALM。那华人可以上街去表达意愿啊，比如说之前华人的持枪游行，我就非常支持。
我认为政治正确的确保护了华人不再从法律上被排斥，你说我“眷恋”，那就眷恋好了。我为什么不能眷恋一个对华人对我孩子有利的导向呢？
而你通篇都在说政治正确这个空气里，有了PM2.5，所以政治正确要不得。你还不合适地拿满洲女真来说事。如果讨论可以扯这么远的话，我们不如从更确切的排华法案开始说事。
弱者把刀挥向更弱者，一向是丛林社会的法则，所以黑人的刀指向华人。
但是黑人的刀不仅指向华人，也指向白人，指向自己。
华人该做的事，就是让自己强大起来，而不是指望靠川普来保护自己。政治正确都比川普可靠得多。
还是那句话，就像我前面写的。
实际上，华人的顾虑，甚至白人的顾虑，我认为大部分是黑墨造成的。
但是白人看不惯又干不掉黑墨，你觉得反政治正确会让事情变得更好吗？
川普可能因为反政治正确而反黑墨吗？他不可能做到。黑墨的力量大到他干不掉。所以政治正确会扩大到所有非白人族裔，但是只是选择力量小的亚裔特别是华裔。
另外，希望你加强阅读，理解我说的“白人看不惯但是干不掉黑墨”不等于我认为“某些族裔得罪不起，所以怂包华人要倒霉”。华人是否倒霉，和我的看法一毛钱关系都没有，而是和川普，和白人的看法有关系。
你认为白人和川普会和黑墨作战？如果你这么想，那就继续想吧。
黑墨的问题，只有教育才能解决。美国不可能摆脱黑墨，美国摆脱华人都不可能摆脱黑墨，这个和我是不是怂没有关系，这个是事实。
如果你不能理解我的说法，那也没必要讨论了。
通宝推：笑不拾,家园 为您的冷静送宝 楼主和其他河友也有道理。不过呢，大家都有点太入戏了。美国的阶级，民族，种族，宗教矛盾，复杂并历史渊源。怎么看，咱们华人好像都轮不到成为主要矛盾，大家不必太把自己当会子事。
左派的“矫枉过正”，引起普通民众的反弹，是因为当权派没有抓住社会的主要矛盾。比如，希腊力的竞选策略，就是明确的要把宝压在生活还过得去的，城市年轻知识人群，同时捆绑历史上的弱势族群。对于近年来，明显处于困境的中西部传统产业劳动人民，基本上不屑一顾。
LGBTQ可以算是弱势人群，但是失业工人更算。当权派打LGBTQ牌，不是不对，但是更因为LGBT牌，好打：建几个厕所，花不了多少钱，也出不了大事。媒体一吹，好像天下太平，社会昌明。其实，根本不是主要矛盾。
希腊力竞选的一个问题，是没有MESSAGE。这个并不是她没有文采，是因为她的PLATFORM和现实脱节的，并且自相矛盾。既然说”美国一向伟大“，就没法子把当今的问题说透讲清了。主要矛盾不敢讲（我就不说她其实是和反动派一伙的），当然劳动人民没法子把票投给她了。
这个并不是说右派反动派就对劳动人民关心，但是就算床总是个精明的机会主义者吧，当权派忽略的，就是他的机会。
当选之后，就是另外一回事了。阿床的经济承诺，基本上是不可能兑现的。左派在台下，也有可能甩掉执政包袱，清醒清醒。
唯一比较悲惨的，还是传统劳动人民。当然，悲惨，是相对的。
- 复 为您的冷静送宝
家园 川普看到了美国的部分问题，但是他解决不了或不想解决 美国主要就是2大问题：安全和就业（有效的，可以提供经济支持和情感支持的就业）。
安全问题，其实在我其他帖子里已经说了。
先说说移民。美国虽然是个移民国家，但是我认为美国依然有权在未来减少甚至禁止移民。无论合法非法。
问题是，只要美国不完全禁止移民，则政治避难式移民的“道德等级”，依然高于其他类型的移民，比如在美留学、OPT期间抽签H1B留下，然后走EB1或EB2模式的移民。无论其他移民再怎样素质优秀，在美国人看来，不属于“道德优先”。所以只要接受移民，则低素质移民不会少。
川普说要减少难民，但难民和政治避难式移民不能划等号。何况，即便完全禁止了政治避难式移民，也在美墨边境建了墙，怎么处理拿合法签证然后黑下来的非法移民，依然是个大问题。
且，只要政策倾向于解决移民问题，则由于阻力大小，最后必然会是合法移民特别是高素质移民直接受损、首先受损，而低素质移民受的影响比较小。所以我们会看到现在的提案，不管是H1B的10万起薪还是13万起薪，针对的都是高素质人群。
这个问题其实很难解决。
但是，我不认为美国的安全问题主要是移民包括非法移民造成的。
美国的安全问题，主要是黑墨造成的，特别是黑。
而黑人问题，按现在的方法，是无解的。
怎么解决黑人问题？我认为只有教育——对于必须共存的人群，最好的办法是让他们不成为危害。但是由于目前美国的反智，教育问题也很难解决。
我孩子读本科时，曾经用业余时间在一个机构做过义工，就是学校放学后帮着看孩子，辅导孩子。机构的名字我忘记了，几年前的事了。当时我去美国看儿子，也去这个机构看过。
我当时还帮我儿子辅导了几个黑人孩子的数学。十三四岁的孩子，不理解分数的意义。我就拿苹果切成几小块来帮他们理解。一个黑人男孩听我讲完，马上就会做题了。也都做对了，然后我就去看其他孩子。等我回来再看这个黑人男孩的数学题答案，发现他把对的答案全部改错了。我问他为什么，他说他不可能理解数学这么难的东西，所以他做对了一定是巧合。而且，如果他居然会做数学题了，同学会笑他不酷。
这个逻辑让我目瞪口呆。而且在那天辅导孩子时，我发现虽然黑人对质疑他们的智力很敏感，但是，他们真的在内心深处认为黑人就是智商不高。所以，只要他们做了智商还可以的事，他们就认为事情本身是错的。
这个板子应该打到教育部长身上。而现在川普提名的教育部长，我认为是不能解决问题的。
而黑墨特别是黑人的教育水平得不到提高，则黑人的就业问题也无法解决，因而也无法解决高犯罪率的问题。
如果加上禁止堕胎，则美国的犯罪率在十几年后会再度上升（实际上，80年至今，青少年的犯罪率呈现出上升然后急剧下降趋势的。犯罪率最高的年份是94-96年，之后大幅下降）。外链出处这个网站有美国青少年犯罪的统计数据，不过只到2014年。
再就是就业问题。
现在的矛盾是，即便美国重视教育了，就业问题依然可能得不到解决，甚至可能恶化。且这个问题不是美国一家的，而是所有工业化国家的问题。
因为AI来了，AI可能会抢大家的工作。
在竞选时，大家攻击希拉里，除了什么邮件问题披萨问题啥的（其实这些我觉得都不重要，都是因为先反对希拉里然后再找的借口。当然，这个是我的观点，不争论），就是她对中部产业工人的漠视。
很多人将她的漠视视为无良心。而我认为，她很可能是因为真正理解美国的问题，知道中部就业无法解决，所以才准备搞类似欧洲的福利政策，把这些人，包括红脖子，也包括黑墨，一起养起来。
技术进步是必然的，AI替代部分就业也是必然的。
没错，搞基建可以解决部分就业。美国基建也确实需要翻新了。但是基建不可能完全容纳所有人，且基建也有干完的时候，难道学深圳某个时期，修路不停挖路不止？所以后面依然要面对AI问题。当然，如果川普可以搞掂基建的钱并实际投入到基建中而不是划拉到他家企业里，他可能可以做8年。
继续说AI。
如果川普用税收政策、行政政策和道德压力来强迫美国企业把工厂带回美国，因而带回美国制造，则AI的进程会大大加快——美国制造业主也不傻，不可能大量雇用工资高且相对生产率低下的美国工人。
所以美国红脖子的工作依然不会回来，甚至他们现在的工作也会完全至少部分被替代。同时被替代的，还有蓝州的低端制造业。甚至可能替代一些技术工种（我和我儿子曾认真讨论过AI对医生的影响，然后他决定以后学神外。当然，能不能当神外医生要看运气，神外很难进）。
AI是大趋势！
AI是不是完全不需要工人了？也需要，但是需要的不是只有高中文凭的红脖子和连高中都读不完的黑墨。
所以美国应该普及大学教育，即把大学教育变成义务教育。这方面我支持桑德斯，虽然他还没有想好从哪里搞到钱。
但是但是，即便大学教育普及了，美国人的整体素质提升了，依然不可能实现高就业，就业率依然可能比现在低，至少制造业就业一定比现在低。
高素质的美国，只会让拿H1B的外国人越来越少，却不会让AI下岗。
所以，未来的世界，是少数人创造直接价值，多数人为少数人提供服务，创造间接价值，并以此获得收入养家糊口的世界。
而未来这个社会，可以提供的娱乐服务和其他服务，需要的人也许依然是有限的。虽然自媒体增加了娱乐就业人员（网红可以分一杯羹），但是吃瓜群众的数量一定会更庞大。
怎么办？希拉里的解决办法是养起来。
而我目前是没有什么好办法，除了养起来。
当然，也许科技会带来新的就业模式。过去100多年，科技进步实际上带来了更多就业机会，而不是更少。不过，如果这个趋势不会在未来持续呢？如果AI的革命真的让人类工作减少不可逆呢？
结果依然只能养起来，而养起来做得不好，就会恶化治安。
所以，我认为美国的就业问题和安全问题，目前看很难解决。不仅美国很难解决，其他国家，包括中国，都要开始面对这些问题了，同时也很难解决。
如果AI真的成为未来趋势，则红脖子把川普推上去，只是他们心中的救赎罢了，不是美国的救赎。
也正因为如此，所以川普只有2条路：让美国回归低端工业化，因而让美国不再伟大；或者眼睁睁地看着工作机会流失、安全恶化，然后把群众的怒火导向他可以导向的地方。
美国资本家会阻止他走第一条路，所以他现在选择先将怒火导向7个特定的伊斯兰国家，所以FOX说他本周可能会再度签发一个改良过的travel ban，不包括绿卡和双重国籍人士。
按FOX给的调查报告，他的新政策很可能得到大部分人支持。而媒体或者民主党对新政策的反对，会被川粉和吃瓜群众视为“太过分，川普已经让步了，你们怎么可以还这样无理取闹”，虽然川普用进两步退一步的办法，已经进了一步了。
之后呢？川普很可能会处理移民问题，即在“解决了安全问题”之后，开始解决就业问题，所以H1B可能是下一个重点。
从川普在佛罗里达州rally上的讲话（那句last night in Sweden的话），和康威的不存在的屠杀事件，可以看出川普就是在用恐吓来裹挟民意的，甚至不惜牺牲自己的信誉（当然，他的支持者是不在乎这些的，所以虽然川普把锅甩给FOX，FOX还真接了，还真继续帮他洗地）。
这就是为什么我认为川普解决不了安全问题和就业问题后，会把怒火导向一个有民意基础且阻力不大的方向。
这个方向会是华裔吗？我依然不能确认。但是我知道，如果川普真的对华裔美国人下手，国内的人，包括挺川的家伙（这里面甚至包括毛派，呵呵，不能理解！），会鼓掌欢呼的。
国内的人会对着美籍华人的伤口说：活该。
知道我为什么害怕了吗？
通宝推：年青是福,cindia,家园 推荐一本书：白垃圾 《WHITE TRASH》图书馆里应该有。
这本书，去年挺热门的。作者是个搞历史的，大致上算美国下层的阶级分析吧，兼历史研究。
最好的地方，是破除了“美国特殊”这个神话。前面说起“大同世界”，美国一直有这样的自我认同。但是，老百姓可以迷信“美国特殊”这个神话，精英们必须给出解释。
《WHITE TRASH》这本书列出了从建国以来，精英们对“美国为什么可以这么好”的各个解释，从早期的地灵说，到后来的边疆拓展说，等等。但是也指出了，美国的底层阶级，从来没有被消灭，最多只是从一个地方转到了另外一个地方（边疆拓展），一直到现在。
家园 大陆华人是有主人翁心态和统治阶级自觉的一批人。 大陆华人是有主人翁心态和统治阶级自觉的一批人。
不论是否身处1%，华人都想做1%，都想往统治阶级混。亲不亲，阶级分，不是种族分。华人来美国之前就知道这里是种族冲突的前线。青年人的战场，老年人的坟墓。 路线图很清楚，移民，中产，作老板，搞政治。 不走这条路还呆美国就是自己作死。
混不到犹太人的地位，又没有黑墨的人数，那被关集中营也是活该。愿赌要服输。