- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：无条件基本收入的本质 -- 夜如何其
家园 这种无差别基本收入会不会养一大群无所事事游手好闲的人啊 我同事跟我说芝加哥南部的“天使”区那些“天使”（obama的干儿子们）住着政府补贴的房子（几乎不用交房租），领着政府发的食品券和其他福利，一年到头实际物质收入可以折合大约1万多美元。这个数字跟那些能力不足但是老实打工领最低工资（大约8块一小时）的年税后收入基本持平。所以那帮人宁可无所事事游手好闲也不工作，过着低级的寄生生活。闲的蛋疼就要找刺激，然后各种乱象就都来了。这个当然不是乱象的根本原因，但无疑是个促进因素。
家园 认真写两句 1，这个UCI是福利制度的小改革，不会导致共产主义
2，UCI核心吸引力在于实用性，经济性和公平性
3，实用性在于使用人员无需象现在一样需要单独申请各项福利。
4，经济性在于政府无须使用大量人力管理上万种福利政策
5，公平性在于中产阶级也能拿到钱。
缺点：
1，换汤不换药，税源固定前提下发钱就要砍别的福利。
2，违反扶贫基本原则，扶贫款很容易被用于毒品酒精
- 复 认真写两句
家园 这个是基于取代所有福利的 所以不是与福利的竞争关系。
二是基本收入不是福利那样的“扶贫”政策。基本在小圈子或者一定范围内实行没有任何意义，只要在全社会范围内实行才有效果。
基本收入不是救济扶贫，而是改造社会结构与伦理的一个大变革。不应与维系资本主导社会体系下被资本淘汰的人的福利制度去比较。
家园 相当于承认某些基本权利要无条件满足。 估计强制健康保险是必须从中支付的，如果靠保险来支付医疗费的模式还要持续的话。或者干脆免费医疗。至于毒瘾之类，配套措施也容易。找不可行的理由总能找得倒，就像中国的房产税，全是托辞而已。
家园 首先它取代不了所有福利，比如医疗这个最花钱的福利 第二它解决不了一些最基本的问题，比如说一个人拿钱全去买毒品了，然后就装傻，你能让他饿死吗？北欧国家很明显不能，于是还是要回到现有的挤牙膏福利。
家园 这其中有许多技术问题 目前没有完美答案，毕竟是第一次尝试，史无前例么。多少还是理论的成分多些，实践的路要走很长。
很难想象全民基本收入的基础上，还没有全民健保，而且健保中还有对低收入的福利这样一个形式。只要是福利，就是有条件的，不全部取代所有福利，无条件基本收入就没有可能施行。因为福利的条件前提是低收入，基本收入已经排除了低收入的可能性了。
- 复 认真写两句
家园 也许还能鼓励生育 如果多一口人就多分一份口粮，也许还能鼓励生育。
如果依据收入分配福利，那么纳税的主力中产阶级分到的福利少，生养孩子负担重；而低收入/无收入的人靠多生孩子分到的福利多。长期下来就成为生育上的逆向淘汰。
家园 跑步 进入共产主义
家园 必须要有配套政策 比如，不再是一人一票，每个人的投票权重和收入挂钩，由成功者左右国家的走向。不然，天天打麻将的会把国家领向麻将桌。
家园 若全面实施，则麻将必大行其道。