西西河

主题:美国的大选观察(一) -- pattern

共:💬69 🌺420
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
              • 家园 多谢提供这些数据

                但是我觉得使用这些数据要谨慎。

                一个是调查方法,采用自愿回应的方式,采样误差不知道会有多少;二是美国的中位数家庭收入应该是略小于5万美元,但是这个调查收入5万以下的人只占了35%;三是统计的严谨性不够,各收入加起来的百分比达到了101%。点看全图

                有一点印象深刻: 收入增加的人,72%支持希拉里;收入减少的人,78%支持特朗普;收入不变的人,两者的支持率相当。按选举结果,可能将近一半的美国人,收入下降了。

                通宝推:老老狐狸,
                • 家园 这个有道理。

                  正在发财的,希望维持现状;

                  正在赔本的,希望改变现状;

                  不赔不赚的,无所谓....

      • 家园 好奇地问一下

        选票上没有收入这个选项的,怎么把选票跟收入联系起来?

        • 家园 exit poll

          就是投票出来以后,让你填个表,可填可不填

          • 家园 现在的poll还有多少可信度?
            • 家园 这个也不能完全否定

              我个人认为,这次有两个原因导致POLL 不准。一是政治正确的氛围,导致有些人不敢说出真实的观点;二是很多人根本不回应。这些无法统计或统计错误的人,稍微偏向特朗普多一点。实际上特和克最后的选票相差不大,几个点的误差,我觉得并不能完全否定这些调查。

    • 家园 学生在美国犹如双鸟在林,前景明确乐观。

      特朗普竞选的关键词是change,make america great again;而希拉里认为美国一直是很伟大的。

      所以投票结果,觉得需要change的投票给特朗普,觉得不需要change的投票给希拉里了。

      • 家园 问题是学生父母的状态

        不会影响他们的社会认知吗?如果很多父母很难支付学生的大学费用,他们不认为出了什么问题吗?这么多的人有这种情况,那就不是个人的问题,而是社会的问题了。

        我说的特殊情况之一就是:很多中低收入层的美国大学生可能认为他们的父母都是loser,不值得同情。特别是“占领华尔街运动”,是反对金融大鳄无耻行为的;美国青年学生对社会不公正现象如此不敏感,还真是很奇怪的。

      • 家园 学生一向是左倾的,倾向民主党

        大学区附近的区一向都是民主党的票仓,就是在大红州也是如此

        主要原因是 年轻人都容易左倾,一是因为学校向他们灌输这个,大中小学教职员工靠政府资金,希望大政府。

        二是他们没有辛苦赚钱养家糊口的经历,同情心泛滥,慷他人之慨不痛心

        所以美国人有个俗语,20岁的时候不是社会主义者,是没有同情心,40岁了还是社会主义者,那是没有头脑。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河