主题：茗谈147：智慧的七根柱石 -- 本嘉明
家园 哪有这回事 这个我们以前就已经讨论过了。 https://www.ccthere.com/article/4155970
总的来说，你列举的数字里没有说明这80%的个人收入是如何分布的。事实上，美国统计数字表明收入最高的 5% 人群则占到了收入总数的 22.2% 。这样的收入分配无论如何也不能说是“按劳分配”。
而大资本家不靠工资过日子。巴菲特只拿10万美元，盖子同学只拿9万美元，乔布斯只拿1美元。但这都没有妨碍他们剥削剩余价值而成为大资本家。比尔盖子在只有九万年薪的收入情况下造起六千万美元的豪宅。显然不是他的工资收入能供养得起的。
- 复 哪有这回事
家园 美国个人收入中，资产性收入只占10%左右 下列数据来自美国总统2010经济报告（economic report of the present）第362页 。
比尔·盖茨只是极少数。对比中国，非常悬殊。因此，中国亿万富翁的增长速度最快，现在数量已经超过美国了。全世界亿万富翁最多的15个国家 猜猜中国排第几|界面新闻?JMedia http://www.jiemian.com/article/562603.html
差别在于，美国大部分收入分配给个人，留给企业较少，股东的资产和分红也就较少。
中国大部分留给企业，也就留给了资本家。
家园 收入和财富是两回事 你给的这张表里面说的只是“收入”。“收入”在美国是有严格定义的。从你给的这张表里可见。所谓的“收入”只是指工资（Wage and Salary），雇主补贴（Supplements to Wage and Salary），业主经营收入（Proprietor's Income), 租赁收入（Rental Income)。除此之外都不是“收入”。
而盖子同学能以9万美元收入而造起6千万的豪宅，显然他的实际收入要远远大于9万。那么戏法如何变的？实际上盖子同学只是拿出一小部分微软股票作为抵押在自己公司和银行贷了款而已。到时候他把股票抵冲贷款。从账面上来说，他可是亏了本，没有任何收入。不但一分钱税都不用交，而且还可以在今后数年内抵扣所得税。川总不交税的戏法也是类似的东西。
盖子同学的股票是他的财富，但不是他的“收入”。那么他的股票从一文不值到价值亿万，这里的增值部分是谁给他创造的？单单靠盖子一个人能创造出微软的奇迹吗？当然，盖子同学并没有完全忘了他的员工。他的员工是有股票期权的。但是盖子同学和他的几个合伙人毫无疑问占了最大的大头。
这其实还是对剩余价值的剥削。只不过没有买卖商品那样直截了当罢了。
家园 美式民主傀儡 这次美国大选，北卡罗来纳州现任共和党州长麦克罗伊以微弱劣势败给民主党的库伯。于是北卡由共和党控制的州议会迅速通过一系列法案剥夺州长的一系列权力。最主要的几条：
1。北卡选举委员会成员由两党每年共同执政改为轮流做庄。民主党的四名委员在单数年办公，共和党的四名委员则在双数年办公。问题是美国的选举（例如本年度2016年）都是在双数年举办的。
2。以后选举州最高法院法官时要在选票上写明各候选人的党派。这样可以防止选错。
3。州长不再有权任命各州立大学的学校董事会成员，从而不在拥有对学校的影响力。
4。州长可以直接任命的僚属从1500名减少到425名。而且据说还得州参议院（共和党）批准才行。
5。当记者问到新州长有何权力？回答是新州长仍然可以进驻州长官邸，开办州长舞会。当然，四年之后如果共和党把州长位置拿回来了，法律会考虑进行修改。
美国这回共和党控制了两院的大多数。川总上台好说。四年后会不会以北卡模式来一次？
家园 【原创】川总会不会变成海昏侯？ 川总当选这一个月来，各种让人掉眼球的行为不断。半夜三更推特治国，从龙之士一个都没封，川菜会无事横挑国际争端，鹰派富豪亲俄反智主义内阁，等等。这些都不去说他，最让人吃惊的是到现在仍然不肯说一句俄国或普大帝的坏话。川总再怎么也是经历过冷战时代的人。至少应该明白俄国不是几句坏话能够动摇或是几句好话就能够收买的。尤其是现在各种证据证明俄国插手美国大选的情况下，骂几句俄国普大帝也可以撇清自己的立场。结果他不但什么都不说，还一如既往得奉承普大帝。
要知道美国国会里那帮老议员中不论左右很多对俄国可是有私仇的。川总如此表现对他们来说就是做实了他“满洲候选人”的资格。
川总估计自己也感到根基不稳。之所以要搞所谓的“胜利感谢巡游”，无非是为了进一步打牢自己的草根基础。可是川总的大嘴实在是没遮拦。居然公开在演讲里说他竞选时的种种保证都是“逗你玩的，现在我赢了（所以不需要了）”（大意）。这不是在打牢根基，而是在自毁根基了。
民主党已经在积极造势要在选举人正式投票上扳回局面。甚至游说各选举人不要选川总也不要选希拉里，随便选谁都行。到时候只要川总票数不过半就会变成国会选总统。这在美国历史上也是有先例的。例如美国第六任总统小亚当斯既没有得到选举人多数票也没有得到普选人数多数票，但由于对手安德鲁杰克逊也没得到法定多数，于是就由国会选了小亚当斯为下任总统。
美国现任国会虽然是共和党占多数，但共和党内恨川总的并不在少数。到时候不选川普选个别的共和党人如俄亥俄州长约翰卡西克上去也不稀奇。
那么会不会有美国式的“伊尹霍光”之事发生？川总会不会变成海昏侯？
家园 料敌从宽 唐纳怆会不会失败？我们不要去费神。他要败，你不念咒他照样败；他要不败，你成天扎小人儿也然并卵。
我们就想，如果他能搞成，那么会用什么方法办成功？
我看重的2点，第一是他能不能把美国的企业税，真的从30%降到15%。第二是他能不能马上开始修那道墙。
新总统上任，有巨大民望优势，有国会加持------这二点，在奥巴马首次当选时，尤其明显。利用这股“民意惯性”，新科总统总能做点实事，做好了，政治资本加倍；做砸了，资本挥霍一空。所以头一百天，是新总统“在赌桌上放下全部筹码，摆定离手”的100天，这就是为什么头100天那么重要。也就是为什么唐纳怆做了那么挑衅的事，北京还相当隐忍的原因------北京一点没有轻视他，而是用太极里的“后发制人”，先守后攻，力求不败。
如果在头100天里，他能实质性地办上述两件事，那么这是一个“美国的邓小平”，虽然理论上没那么一套一套的，其实很有实战能力，中国未必能打赢他。
如果中国将来真的输给他了，其实就输在一个字上面：
税
等这100天满了，我们再来摆摆他的“百日酒”。
家园 明尼苏达一位民主党选举人拒绝投希拉里,被换掉 这选举人都投票了，还能换掉的么？如果这样也可以的话，那么之前鼓噪的什么不投给川普之类的话，不是放屁么？
家园 这是明尼苏达本地选举法的规定 明尼苏达2004年选举的时候就出过这类事了。当时某选举人选了约翰爱德华而不是该州当选的约翰克里。自此之后明尼苏达就修改了选举法，规定如果选举人投票和普选票不符就取消选举人资格重选。
美国有60%的州都有轻重不一的选举法规定选举人必须把票投给该州的普选票多数获得者。但是各州对一旦有人违反规定的处理各不相同。有些州只是对违规的选举人处以轻微罚款，但仍承认投票有效。有些州像明尼苏达就要取消选举人资格重选。
家园 嘿嘿，我早就在暗想民主党选举人不投票给希拉里 现在看来是有可能成真的啦。
川普再怎么不好，也还是个人，没有大奸大恶的人。希拉里那帮人搞了那么多泯灭人性的东西，只能说是已经卖给了魔鬼。如果不知道情况，支持希拉里，还可以说是被蒙蔽被欺骗。但是当皮萨门已经被公布之后，还支持希拉里，那就真要想一想自己是不是也已经卖给了魔鬼。
家园 再多说一句 虽然明天美国选举院把川总选下去的可能性极小。但如果真的发生了，估计中国的“公知”们又会欢呼这是民主的胜利，人民的胜利之类，正如他们会欢呼川普的当选是“人民的胜利”一样。
我在这里预先呸他们一脸。
- 复 再多说一句
家园 比公知领先一步 顶尖棋手的素质！
- 复 比公知领先一步
家园 除了选举院其实还有最后一道保险 美国当初是想让国会选举总统的。但一批人又觉得普选更好。结果在最后搞出个选举院制度来折中。据说这个制度的最初目的就是为了防止某些野心家以煽动群众上台（汉密尔顿）。
但演变到现在，各州的选举人其实都是由该州大选胜利一方的党派核心人士充任，所以很少会出现选举人不选自己党的候选人的情况。
不过呢，这个选举人票的最后结果是需要国会确认的。今年12月19日投票要到明年1月6日才在国会开票。计票结果出来后，副总统兼参议院长会询问议员对此投票结果是否有异议？一旦有一名参议员和一名众议员以书面形式提出反对，则投票结果就可以在两院表决。如果两院一致认为投票结果有问题就可以宣布选举无效，于是进入国会选总统的过程。
所以美国的国父们当初是多么害怕“暴民政治”啊。设计了一套又一套的保险机制来防止某些野心家的上台。
一笑。
通宝推：mezhan,俺老孫,家园 这点还真不知道呢，谢谢说明。