西西河

主题:美国大选感想之一:我为什么反对希拉里 -- 老科学的家

共:💬81 🌺693 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页
        • 家园 那就聊聊工作AA

          首先我肯定是反对工作AA的。然后我们讨论一下,工作中的AA到底是怎么回事。

          你说equal opportunity是老黄历,说得不对。这句话仍然存在于绝大多数公司的招聘网址上,而且这些公司的招聘过程,多少会有所体现。比如我说过的,在你的简历中不用报告性别,年龄,种族,这点从未变过。我从事传统行业,直到今天,我所在的公司完全没有工作AA,基本上就是招合适的人。而所谓工作AA,是集中于IT业的。其他行业中AA的影响力要小得多。这是为什么呢?

          这是因为,以IT业为代表的高新产业,需要较高的素质,薪水也高出全国平均水平很多。而黑兄弟和墨墨这两个最大的少数族裔,干中低档工作的比较多。我所在公司研发销售基本是中印白,可是生产线上有大量的少民兄弟姐妹。整个公司一平均,少数族裔有充分代表,还AA个屁啊。可是新兴IT公司就悲催了,放眼望去乌泱乌泱的老中老印。这些公司的主要构成是马工,什么打扫卫生的保安的对平衡族裔比例的帮助杯水车薪。所以,IT公司扎眼了。在政治正确的大环境下,一些族裔比例很极端的IT公司就搞出了chief diversity officer这样的幺蛾子。他们这样搞,千万不要以左逼之类的词把他们脸谱化。都是上亿的生意,谁傻逼啊。他们这样做,是为了花钱买平安。这样的风气对华裔有一定损害,这就像大家不能公开承认华人比黑叔叔聪明一样。所以我们要反对过度政治正确,因为过度政治正确不尊重事实。

          通宝推:任爱杰,
          • 家园 你写了这么多,不就是承认工作AA存在,为啥结论却是另外的

            你说equal opportunity是老黄历,说得不对。

            你写了这么多,不就是承认工作AA存在,为啥结论却是另外的? 老黄历怎么说得不对了?

    • 家园 还是听其言、观其行吧,别那么急下结论

      政治家很多时候还是必须装一装的,至少上台前应该如此,否则就不叫政治家了。如果表里如一还能上台,还能干出一番事业来,这种情况百年不遇。

      但是更关键的是,看他/她上台以后干了什么。李登辉就假装对“台独”问题表示反对,结果通过了蒋经国的考察,甚至九二共识也是在他任内发现的,但是后来他却看了什么?至今都是台湾的一颗大毒瘤。

      所以别那么急下结论,diversity要看她上台以后怎么解释,她完全可以把一些无关痛痒的事情拿出来说:这是多样性!其它的diversity,都是高压线,一碰就死。而且最关键的一条,还是要把美国经济要搞好。做到这两条,女克就算了不起了,而甭管她上台前说了些什么。我觉得这种可能性还是存在的,毕竟男克现成的班底不可能不用、也不可能完全不听吧,这些人经过这么多年的磨练,应该是经验更丰富、更成熟了对吧,那么她还是有可能把这个国家往好的方面带的。当然,这一切只是猜测,如有雷同,纯属巧合。。。

      何况,民主党内为了让她上台,几乎空前的团结,这一点还是不服不行的。

    • 家园 赤裸裸的拉票行为

      回想起我大学时的学生会主席竞选。明摆着的事实是:无论竞选宣传,竞选发言做得再怎么好,本系的学生只会投票给本系出身的候选人。所以人数少的小系根本没有戏, 学生会主席只能在人数差不多的大系中产生。

      只有女生们的投票有可能会不同, 是摇摆不定票。是理工科大学,女生占1/6。

      结果每个竞选人在竞选发言里都无一例外的大篇幅强调自己是如何重视女生的作用,要多组织针对女生的活动, 要开放活动室给女生 。。。 下面的同学这个笑啊,这哪里是竞选学生会主席,简直就是求婚啊,对准全体女生一口就亲上去了。

      希拉里一口一个 diversity, 真是对准黑墨一口就亲上去了。

      • 家园 女人择偶的任务要重些,还是女人聪明些?

        容易把任何事的判断,都基于个人择偶标准产生的对人的好恶来判断,还是能不被虚幻的团体归属感胁迫,直接面对谁能给老娘带来更多利益的冷静智慧?

        女人在择偶时,确实能更适应跨文化,跨种族障碍,面对最实在的生活条件比较。这也是为什么说女青年择偶标准是一个时代最敏锐,最先进的探测生活质素标准。

      • 家园 你怎么知道她没suck过。。。
    • 家园 其实就一句话

      这老太太 太~~~~~~想当总统了

    • 家园 太同意这段话了!

      ‘作为一个多种族多民族的大国,任何明智的领导人都会倡导民族融合,强调共同性。只有脑残领导人才会强调各民族/种族的特异性,特意把不同种族分列,培养各自的认同和自豪感(或者像黑兄弟的被欺负被欠债感)。’为了选票饮鸩止渴,莫过于此。

      在美国这么久都忘了中学政治课里学的民族政策的内容。最终实现各民族大融合才是解觉民族问题的真谛。

      • 家园 希拉里甚至有可能根本没有把民族问题当成一个重大问题,

        美国是制度上最先进最成熟的资本主义国家,资本的意志无处不在,对美国来说,对控制整个美国的背后资本来说,白人底层和黑人底层有什么不同吗,白人精英和黑人精英有什么不同吗,都是劳动力而已。资本的一贯看法,只要能赚到钱,能产生新的资本,无所谓黑人白人,这也是趋势,赚钱是资本的唯一欲望,民族问题,美国分裂,都不在资本考虑范围内

      • 家园 矛盾总是会产生的,不按照民族划分,就会按照阶级划分

        对于现在美国的这些建制派来说,当然是存在“民族矛盾”比存在“阶级矛盾”更好,矛头更不容易指向他们。

        你觉得他们“不明智”么?其实是屁股问题,不是智商问题。否则那些人不可能混到现在这个位置啊。

        任何觉得当权派“蠢”的观点,其实都是没有看明白“利益”二字。

        通宝推:发了胖的罗密欧,
      • 家园 民族融合要在经济融合的基础上进行

        盎格鲁撒克逊人要严格把持经济霸权,谈种族融合都是妄谈。

        通宝推:任爱杰,
    • 家园 川普似乎有点为平民请命的理想主义

      早该封个“弼马温”安抚住就没事儿了。 现在却一步步被逼得扯起了 “齐天大圣” 的大旗。

    • 家园 希拉里懂得拿人钱财,替人办事
    • 家园 作为国内河友,我个人倾向川普,但是肯定希拉里会当选。

      希拉里是精英阶层的最佳选择。。。金权交易的最佳掌柜最佳总经理,拿了钱就办实事,全心全意为金主办实事。。。代表选民的利益那都是鬼话。。。

      川普,应该得罪人很多,真正得罪的都是精英阶层。。。。说他疯?他才不疯呢,他精明得很,他是个自干五美分,他要是为了他的私利,他犯不着得罪这么多精英。。。记得有次他受采访(还是一大堆共和党参选人的时候),说如果政客们来拉捐款,没给,那么接下来4,5年发展不好,是显而易见的。。。他竞选卖力气,恐怕精英内部憋了好大一股劲儿,要好好修理这个阶级叛徒了。。。内心底,他对这些政客,是有心理优势的,老子是出钱的,你们是办事儿的,老子光明磊落,不像你们一个个鬼披着人皮似的,看看这个国家被你们出卖成什么样子了。。。

      美国有个很著名的电影《史密斯叔叔去华盛顿》,代表大众的利益,全心全意为大众服务,又怎么样?敢于和精英阶层做不妥协的斗争,又怎么样?资本家和政客马仔,可以发动铺天盖地的舆论攻势,罢免的信件可以成筐成筐地往国会里送。。。电影里面那个银发骑士最后良心发现,举枪要自杀,在国会里大声宣布这个年青人是对的,自己才是一个卑鄙无耻的政客。。。。

      可现实,肯定不会发生这种事情。。。良善之辈,为大众代言谋福利的人,肯定被挂掉。。。。

      从中国利益的角度出发,从老百姓利益的角度出发,可能还是希拉里当选比较好一点,有外部压力,中国内部的事儿就比较好办。。。

      国内的公知大V,很有意思的,这次大选,他们很少很少谈了,不敢谈,也没法谈。。。

      通宝推:逍遥清风V5,
      • 家园 如果希拉里出大丑闻,特朗普是有机会的。

        机会不在特朗普,而在希拉里和奥巴马犯错。如果希拉里出大丑闻,特朗普是有机会的。2016-10-26

        这是我在网上看到的,发布时间正好是2016年10月28日美国联邦调查局(FBI)宣布重启希拉里邮件门调查前夕。

        想想看,希拉里在票决结果出来之前就取消了胜选庆祝烟花,人家也是提早知道自己完蛋了。

        所以啊,不是你预测错了,是咱们还都太天真,不如别人先知先觉。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 6
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河