西西河

主题:【原创】颤栗的产痛 --第二章 文革的种子 -- 史文恭

共:💬206 🌺2426 🌵36
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
    • 家园 堂客这个桥段应该放到笑话楼里去,明显是野史吧。

      土共的指战员们虽然多数文化程度不高,但都经过了思想和战火的洗礼,侦察员也不可能是二百五,真以为炮火这么好发出去的?

      史MM居然对这个桥段大肆渲染,让我很诧异。

      • 家园 这个是真实的历史,而不是段子

        就来自当时陪黄克诚大将去湖南的一个身边工作人员老红军的回忆录。

        • 家园 这事存疑

          首先是孤证不立。

          其次,在没有准确信息的情况下用火炮打坦克的效率很低,除非有大量大口径火炮进行地毯式覆盖,当时的土共壕不到这种程度。而且这是场遭遇战,大口径火炮没那么容易跟上部队的行军。当时容易跟上的伴随火炮也至少是属于团级战队单位的。这些伴随火炮要直接命中坦克才行,面杀伤是不靠谱的。

          再次,假如当时的指挥员相信村里有坦克,那要展开攻击也不是一时半会的事情。步兵要展开战斗队形,火炮要选好发射阵地,然后在步兵攻击前进行炮火准备,这些都很需要时间。很难想象在这期间不进行进一步侦查。就算这个指挥员脑子进水没想到,还有政委和底下各级身经百战的指战员呢。

          当然,战场上各种小概率事件都是有可能的,假设这个侦察兵是师直属甚至军直属的,并且当时周围就有设置好的大口径火炮阵地(这个可能性很低,那意味着这个炮兵跑的比步兵还快),然后当时师长军长脑袋进水下令开炮。但这样的话这件事情就不会就这么一个孤证了。

          • 家园 《一个革命者的私人记录》236页

            原书中,这个故事还有后半段,黄克诚派这个记录者和四名警卫战士进了村,村里房屋大约一半被炸毁了。本故事的讲述者还在这村子买了食物。换句话说,讲述者其实就是半个亲历者。

            这本书是前几年也算稍有名气的一本党史回忆录,里面细节很多,您不妨看看?

            • 家园 嗯,有空我找找这书

              军事角度来说,那时用大炮轰坦克是一件不靠谱的事情,又不可能是德国的88炮。

              从历史角度来说,不管是谁的回忆录都要有旁证才可信。因为这种情况下要求记录者没有春秋笔法也没有记忆出错,他所了解的一手信息还得是没有扭曲过的。

        • 家园 孤证与信史还是有差别的。

          这个桥段我听到过多地服役军人当笑话讲过,基本内容是“一个营(人)带着坦克(堂客)”。

          如果这是真事,说明那个侦察员太菜了。一是基本功差,土共来自天南地北,都是与群众打成一片的,侦察员更是接地气,不太可能不知道堂客的意思;二是听事不真,明明还有一句“没有其他人”;三是惊慌失措,未能仔细分析确认就匆匆上报。

          很难想象这事发生在势如破竹的南进途中。

          通宝推:方天化几,
    • 家园 伟大的沙发
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河