主题：【原创】西河风云人物系列 -- 笑不拾

当当当，西河风云第三弹，热播开始了！

楼主同志有河狼财尽的感觉，第三弹请容我偷个懒，三集并一集，各位多多包涵。本季的愿景，是为西河大师们正名，搞历史翻案主义，论坛吸引眼球的不二法门。

首先，何谓“大师”？个人觉得这个名称有两层意思：

一曰“大”：构思大，口气大，神经也要大条，什么都大。

二曰“师”：老夫子说，三个人一起走路，必有一个可以学习。那么，什么都大的“大师”们，可以说是大家学习提高自己的一个途径。（本人中文功底太差，这句话不中不洋的。用美国话：The so-called “grand-masters” are the perfect pathes, through which we folks can learn something new and improve ourselves.）

正名之后，开始列转：

==============================================

涌动的意识，潘大师：

是继续本系列伪文学评论的特色，先讲一位文字上很有特色的大师：潘涌。知道的人，现在大概不多了，好在家园还在，大家待会子可以移步。

潘大师的代表作，是一个七十几集的系列。系列有个非常土的一个名字（类似“追忆似水年华”），可是的确值得一读。

不过，读的时候，要有准备，否则的话，不论大师是讲文革，还是讲国外生活，大概每一集都有一二十个让你“拍案而起”的地方。

但是，如果你暂时去掉那些“杂念”，你就会发现，潘大师，一是真实的写出了他自己的意识，和对世界的观感，二是他的文字技巧组织能力是非常高超的。

如果不服的话，你可以尝试下写一篇自己确信，可是任何读者都能吐槽一二十次的文字来？当然，谁都可以写，问题是，你写的，有人看么？

总结：我们可以向潘涌大师，学习他把自己杂乱的意识，组织成可读的文字的大本事。（TNND, 今天真不在状态，这句话又写的不中不洋。）

=============================================

想像的翅膀，泉大师：

楼上阿甲大人有过推介，泉大师，泉公，可以说是个人最佩服的“大师”。

如果说潘大师擅长文字组织，泉公那是真的叫大构思，大口气，大条神经。西河的文史功力，大家都知道。泉公根本不怯，虽然他的文史宏论，们，基本上都肯定是错的，但是并不妨碍他满怀热情的闸述，论证，衍生。

大家要说了，这有什么？民科都这样。如果泉大师只是民科水平，我就不会佩服，也不会称“公”了。

泉大师，不是民科，因为他知道，自己的宏论，多半是错的。他的满怀热情，只是为了乘想像的翅膀，尽量高飞，顺便欣赏沿途景色。

这个，有什么不美好的呢？

大家要说了，这有什么？小孩子都这样。如果泉大师只是小孩子水平，我就不会佩服，也不会称“公”了。

泉大师，不是民科小孩子，因为他不生气，不发彪，胸怀宽广。是以，称“泉公”。

总结：我们可以向泉公，学习他把自己高飞的想像，真诚热情的分享。同时又清醒，小心的掌握分寸，恪守着论坛的为人，不破坏一件原本应该是很美好的事。

=============================================

最标准的花生，罗大师：

落花生罗大师，大概算是西河最标准的“大师”了吧？

还有其他几位，比如P大师，也很有名，但是P大师政治味浓，大师称号比较容易拿，不如罗大师，真金白银的大师。

前面讲，大师的“大”是特色，其实不太确切。更准确的特色，是“广”。来个美国话，大师=”KNOW-IT-ALL”. 　天文地理，文史军事，无一不通。

罗大师，应该是西河当之无愧的第一大师，从女生心理，到导弹加油，面广啊。

当然了，罗大师的宏论，们，基本上也都肯定是错的。

从罗大师，我们可以看到很多更有名的，网上大师的影子。我们能够向他们学习什么呢？? ?

提出这个问题本身，恐怕也可以算是我的一个进步吧。

按照我浅薄的法律知识，C后来提到的英美法系，和大陆法系最大的区别在于判例。不过，按照当时的语境，大家所指的是“无罪推定原则“和“陪审团制度“。

其实，无罪推定也是大陆法的原则，这和天朝几千年传统不太相同。以前天朝地方官之所以号称“灭门的知县“，原因就在于“官断十条路“，像京剧<<刺汤>>里那样，“这个人头我说它是真就是真，说它是假就是假“。

当然，现在中国特色的社会主义法系，好像也是无罪推定。记得小时候还有堂政治课，老师专门讲过“为什么像江青这样的，全国人民都知道她是个坏人，国家还要给她配律师辩护呢？“不过由于传统原因，天朝认为“打黑必须黑打，不黑打则无以打黑“的不在少数。

英美法系的特色，其实是陪审团，让普通人而非法律专业人士，从良知出发，来判定罪证是否beyond reasonable doubt。

要是黄图案开审，让我当陪审员，来断定S是否性骚扰C。我会“把手放在胸口上“（这是当时为S辩护的一句名言）------说句实在话，我认为S是无意的。

有力的证据，我也没有;理由，当年T派为S洗白时，该说的都说了。

唯一能再多说一句的是，作为一个侦探小说爱好者，我曾经把福尔摩斯，阿加莎，东野圭吾的书，翻得滚瓜烂熟。觉得S的“犯罪动机“实在是牵强。

要是S有意侮辱C，那么在被举报后，就把图丢在那儿好了（或者一不做二不休，在被短封之前，再贴十张八张上来）。如果说S不是一般人，为了这个完美犯罪，先找了德国网站的那个古怪的链接来作为Alibi，这倒不是没有可能，不过呢，他的帖子没有被秒删，而是挂了三十个小时，其实真是个小概率事件----最大的可能是黄图刚贴出来，在他的犯罪目标C还没有看见之前，就被举报，被删除了。S至于为了这么渺小的犯罪机会，下这么大的功夫吗？

S的那几句话，的确不是人话。S自己也是有家有口的人，要是在聚餐的时候，有男人指着鸭胸那道菜，把这几句对他太太说一遍，估计他心里也不会好受。所以，我很反感当时为S辩护，强辩这几句明明不是人话的话是人话的行为。其实S自己的马甲，对这个事倒也没有硬柪，他的解释就是"当时没想那么多，写得不妥"。这个解释，我反而能接受，因为S不是那种七步成诗的捷才，在激动时发帖，脑子里想的，和手上打出来的字不配套，是有可能。我十年前(？)也有过类似的经历:萨苏写小山智丽，我一激动就跟，尽管我作为萨粉，天日可表，但是码出来的帖子看起来像在是损人（我自己后来看也是），结果是萨苏请我“有话好好讲“(当然，我一解释，他马上就表示了理解)。

另外，S这几句不是人话的话，是在他被举报后，被短封前那段不长时间里面，十几次修改当中的产物。而且，他自己很快就修改了。有河友手疾眼快，拷了屏，才成为后来争论的焦点之一。如果S刻意要去侮辱C，会这样惊鸿一瞥地写下这几句？这能达到他的目的吗？

所以，我认为有reasonable doubt。

但是，我认为S是无意的，不等于说支持T的提督之决断，这是两码事。

当年的大辩论中，有很多河友，或明或暗地给出了处理方案。有几个印象比较深。

忙总一如既往的直率，贴了一段夫妻对话:忙总问忙总夫人遇到性骚扰，会怎么办?夫人答，先打一顿再说。

双石则比较隐晦，他翻出了几十年前，罗荣桓夫人选丈夫的老故事。并且引用了毛主席的最高指示-----我们现在没有法律，女同志的意见就是法律。

他们俩的意思已经很清楚了，我再不厌其烦地翻译一下:采用“断自唐虞“的大手法，不去纠缠S到底是有意无意，避开这个只有S自己心里清楚的问题，按照西西河女河友的意见办！

S的帖子里面有黄图，有疯话，这都是事实;女性网友受到冒犯，这也是事实(C一直没有发言，但是后来发言时，开口就说，我不需要某人的道歉-----按照我的阅读理解，她并没有接受S的解释)。

掉句拉丁文Vox populi， vox dei，人民的声音就是上帝的声音，那么还能有什么其他的处理方法吗？

回到上面说的陪审团。

请注意，在现实生活中由陪审团来定案的，是所谓的大案要案。没有听说过，离婚或者交通事故，要成立陪审团的，要那么直追本心的。

如果说，一旦判定S是性骚扰，大家会把他点天灯，沉猪笼，那我肯定是不同意的。甚至，定罪后，S将损失一个月工资，我也会努力为他讲两句话。

而事实上，封掉他的ID，对S的损失无非是不能在河里发文韵的帖子（他的商标太明显），注册一个新ID，发其他帖子都不会影响。比起大半条河的激愤，这个损失，真的是比鸿毛还轻。

有人把S比成无辜受冤枉的小女生，那是比喻不伦。S即使冤枉的话，他的冤枉度，也就是一句粗话----黄泥巴掉进裤裆里，不是屎也是屎。不马上把污物清除掉，而是在争论污物的性质，这某种意义上，也是对C和其他网友的一种羞辱。

还有说法，为S辩护，也是为自己，因为将来自己也可能会需要这种辩护。我换位思考了一下:如果我无意中犯了这种大错，最多发个帖子解释一下，不会要求辩护，而是退出-----事实上S自己，也是这么做的。T的决断，其实也出乎S的预料之外。

总之，当年提督之决断，我是非常不理解的。按说，T和忙总，双石，应该是年龄相仿，有着丰富的人生经验;又同样是能组织一帮人，来达到目标的大哥，面对突发事件，处理的方法应该相近。就像诸葛亮和周瑜都想得到，欲破曹公，需用火攻-----在这件事上，怎么英雄所见不同呢？

不过归根结底，一个人能多了解别人呢？

“我的朋友，你知道我们每一个人都是一团谜——由矛盾复杂的激情、欲望和态势构成的迷宫。”

“Do you know my friend that each one of us is a dark mystery, a maze of conflicting passions and desire and aptitudes?”

“当然是的，这是真的。我们自己做出的判断，十有八九是错的。”

回忆完。