主题：戏说-1 -- 本嘉明
- 复 戏说-1
家园 补充一点 老毛子正在和油价和油霸们支持的势力斗
在这上面老毛子面临一个两难，油价低自己很困难，但是油霸们更困难，油价高了，自己很舒服，但是油霸们更强大。
- 复 戏说-1
家园 先聊几句 一线城市扩容的问题，我以前讲过，就是设想把江苏的盐城市（地级市）“托管”给上海，靠海路连接。等于江苏省有5个儿子，上海没有儿子，那么江苏“过继”一个儿子给上海，将来出息了，对双方家长都好。现在“京津冀都会圈”，是类似的办法，不过场面更宏大罢了。
但在中国“以邻为壑”的华东省级领导们眼里，划一个地级市给一直很小器/鼻孔朝天的上海（上海人一直把周边省份的人叫做“外地人”），这根本不可行。事实上邻省激烈竞争，倒也是中国过去30年经济发展的动力之一。
列宁和毛主席的理想，都是在一个国家里，只有“管理阶层”，没有“统治阶级”，结果都是失败。有了统治阶级，大资本就有了自私性，资本逐利是天性，所谓“理性的经济人”，就是不能感情用事去怜悯穷人。
一个经济体，一直从外界吸金，一直在财富增长，那么国内的被统治阶级不会那么痛苦；一旦无法从外界吸金，已有大资本（资本怪兽）会以排山倒海之势，在国内各种对赌中，剥夺那99%人民的剩余财富（浮财），就是所谓“越有钱越容易赚钱”。而升斗小民为了保住财富，也会想方设法------所以1948年末，由于金圆券恶性通胀，上海一些小市民去“轧金子”。“轧金子”就是用积蓄的金圆券去政府开的交易所购买平价黄金（金条），使得自己的积蓄至少能保本，万一家人生病买得起“盘尼西林”。由于各种限购，小市民要通宵排队疯狂拥挤，“轧金子”才有一点希望。这跟今天假离婚抢购上海市区的商品房，本质上有差别吗？几十年的革命，人头滚滚，现在内阁执政成这样，货币超发根本停不下来，有没有反躬自问？
如今火烧眉毛了，这就是“逃荒2.0版”，解放前是为了躲避“水旱蝗汤”，今天民企的小老板们关了厂子，把三五斗谷子甩上大车，落荒逃进上海洋场，全是他们的错吗？
大礼不辞小让，就不要顾忌浙江江苏的“意见”了，大家放下面子，抱团过关要紧。“嘉兴-松江专区”，就是缩小版的“京津冀都会圈”，告诉“轧金子”的小市民们，金矿（新的土地储备）已经有了，金条肯定会大批上市，大家莫慌。你们有你们的苦衷，政府理解，你们不是故意跟总理作对，所以你们要“轧”就任“轧”吧，“轧”到你们吃撑为止。
这里可“轧”的“金子”，就是上海“市区房”（郊区房不算）。上海市区本来是向四面摊大饼，现在只向松江方向发展，就好比下围棋，不围实空，而是“长”出一条大龙，去连接另一块实空。棋子（上海的城建资源）一共就这几粒，四面摆不够用，无力围出气眼，而只往一个方向挤，是够用的。这样20年后，上海市和杭州市之间，将形成“珍珠串”卫星城，每个卫星城在行政隶属上，都是上海或者杭州的一个“专属区”，当地居民有上海/杭州的户口，这样形成一条“生活素质指数”很高的狭窄走廊地带，白领们住在嘉兴等地，利用通勤火车（三铁）分别去沪杭两地上班。
昆山是不可能转隶上海的，一则江苏脾气比较硬，二则昆山已经高度发达，人家开荒完了你去摘桃子，讲不过去。而且昆山的地价已经太高，这包“面粉”给了上海，那面包会卖什么价?
至于说中国西部，其实是时辰未到，时辰一到，燃料电池技术发展到那个阶段了，地广人稀/鸟不生蛋，正是发展“可再生能源”的前提条件，这里将是中国的“沙特”。陆上丝绸之路，用铁路运输，怎么算，运货都不如海运来得经济，运人都不如空运来得快捷，所以在这条陆路上下太重的注（像现在这样一头热），没有太大的经济价值。现在中国西部发展不起来，是合理的，大家沉下心等着，不必拔苗助长。
通宝推：ton,- 复 先聊几句
家园 本大，一样有爆的风险 两种可能的结果。
一种，扩地有效果，稀释市区房产的稀缺性，价格下降，恐慌性抛售，崩盘。
另一种，扩地无效果，大家不认你那个增发的劣币，市区房价上涨依旧，还是要奔着被收割去。
不排除起效的可能，考验微操水平，但是一股脑的把大量放水的前景放出去，这样肯定不行。
- 复 先聊几句
家园 本大不理解中国的诸侯经济 诸侯经济，就是一线城市内部各区，就是互相拆塔。
比如北京，各区结合部，马路不同，各种脏乱差。比如昌平的天通苑，到朝阳要经过一条河，昌平区建了一座桥，过了桥没有路；朝阳区在300米外建了一条路，到河边断头了。桥和路直接，300米的距离，10多年了，就一直通不了。
京津冀一体化，也是同样的道理，河北的高速通到北京的边上，然后就断头了，一直通不过去。
习大大主推京津冀一体化，让把断头路打通。北京的对策是把通州推出去，跟河北一体化，然后在通州和主城区之间，设立“环境保护隔离带”，避免城市的无序扩展。
然后，北京最关键的高科技产业，往海淀西北山脚下）发展，跟上海的临港新城一个道理。
通宝推：盲人摸象, - 复 先聊几句
家园 西部旅游资源丰富，应该大力发展旅游经济，保护自然生态， 而不应该搞工业化同质化。
现在交通便捷，经济发达地区的居民也愿意花更多的钱去旅游。东西部差异化发展，对大家都有好处。
家园 大力发展旅游还怎么保护生态？ 家园 发展生态旅游，阶梯式开发，而西部地区的工业则区域化集约化 。
现状是经济发达地区已经意识到自然生态的重要性，正在逐步转移低技术含量和重污染的工业，而经济欠发达地区正在逐步接受这些工业。如果国家层面不加以干涉，西部将来也要走先发展再治理的老路，但是时间势必更长。
我觉得，现在不缺钱，在国家层面完全可以让经济发达地区反哺西部经济欠发达地区。西部地区的工业产值本来就不高，那些工业可以实现区域化集约化管理。国家层面拟定一些适合长期开发的生态旅游项目，在这些区域首先清理工业项目疏散人口，在长期规划出台前只做修养，规划出台后再梯度开放。
站在国家层面，发达地区与欠发达地区的利益其实是相辅相成的，比如说如果不注意保护欠发达地区人民的利益，每年的维稳救灾安置就是一笔不小的开支，但是长期看这种开支几乎没有任何收益积累。
国家或区域做长远规划至少要看100年，太短视的典型就是城市马路的不断“开膛破肚”。想起10年前给上海做的几点城市规划建议：1，确认百年、两百年以后哪些建筑、区域、功能必须保留；2，围绕这些保留项目做好城市功能的阶梯式开发，如哪些现存道路交通只管三十年，哪些可以管五十年，避免再开发有违百年规划的项目，注意地下城市的交联共享。说白了，目的只有一个：让每一分投资更加长效。这样时间越长，财富积累的效应越明显。