主题：人生匆匆，经过几个穆斯林国家 -- 豪哥的江湖
家园 古人有言“胡虏之运不过百年” 这句话现在不能乱说，会被别人骂成是皇汉。
但这句话真没道理吗？
我觉得“胡虏之运不过百年”这句话可以发展一下，发展成为一个“落后民族发展的时间窗口”理论。
有些民族本身很落后，但是因为机缘巧合，出现了某几个强力人物，迅速就崛起了，风光了几十年，但是强人死后，子孙不争气，迅速就把祖产给败光了，正合了古人所讲的”胡虏之运不过百年“，这种情况其实在中外历史上都不鲜见，但是如何理论化地解释这种现像。
很简单，这些诞生于落后民族的强力人物，基本上都是政治军事人物，他们可以带领自己的民族迅速崛起，但是他们不能设计一套合理的政治经济文化架构，而制度文化建设的根本目的，还是服务于内部各种利益分配与矛盾冲突的解决，当这些强人还活着的时候，可以借助个人权威压制集团内部的各种冲突，但当他们一死，子孙后代不给力，又缺乏成熟的政治经济文化制约，于是内部各种矛盾冲突就全面爆发，然后就是内讧-衰落-灭亡，概莫能外。
其实从这个角度上讲，历史对这些后起的民族是很不公平的，有些落后民族的确可以借助某些单项优势迅速崛起，但是正如经济学上讲的边际效用递减，他们的这种单项的优势是迟早要消退或被别人追上的，这就意味着，他们必须在自己的既有优势消退之前把自己的各项短板迅速地补上，而整个历史给他们的用来发展自身短板的时间窗口非常有限（基本上只有一百年甚至几十年），而要建立一整套完备的政治经济文化体系，这点时间肯定是不够的。同时，先进民族要补上自身的一到两个短板明显要比这些落后民族补齐自身太多短板要容易很多。这几十一百年就是我所说的“落后民族发展的时间窗口”，落后民族必须在这个时间窗口内用一切办法把自己的各项短板补上，如果这个时间窗口错过了，他们的强势人物死亡但没有建立一套强有力的文化制度以充分协调内部，或者他们的优势被其它民族，尤其是先进民族学走或赶上，或者使他们崛起的客观因素，包括天时地利人和或其它因素消失，那么这些落后民族就连一点胜算都没有了。而正是这种不对称性以及时间的紧迫性使得这些后起民族大多数时间都是处于下风的。
举一反一正两个例子：
一是蒙元，元人占领中原后，开始按照自己对政治的理解建立一套统治架构，蒙元的统治架构，其实还是草原部落那一套，与汉地根本不相容，于是蒙元统治层与汉人基本上形成了油水关系，两不相容，而且蒙元的草原部落政治那一套稳定性也不好，整个元代，除了忽必列和元顺帝统治时间较长，其余皇帝基本上都没得善终，另外，整个中书省都被木华黎一系所垄断。而最终推翻元朝的是什么人，世间公认是农民起义军，但实际上是因为大批汉族知识分子因为无法科举，投朝廷无门，所以转而投靠了起义军后，最终推翻了蒙元。蒙古人的最终结局，也令人唏嘘，蒙古人素来以弓马娴熟闻名于世，而汉人原来只是农耕文明，政治经济文化发达，但是蒙元灭亡后，蒙古人依然弓马娴熟，但是政经文化依然落后，而汉人，己经有能力和蒙古人在草原上相互攻防有来有往了。元以后，汉人的军事能力上了一个台阶，而蒙古人的政治经济文化仍然落后，后来蒙古人因为自身落后，只能投靠了满清与俄国人，而这两批人也只把蒙古人当奴才和工具看，直到现代蒙古人的困境还是没有解决。蒙古人从兴起到现在的没落找不着出路，这是一个很重要的历史教训。
其实站在元人的角度上讲，他们自己设计一整套的统治体系并无问题，但是要不要借鉴汉人成熟的统治体系，这就成了一个问题，如果你不借鉴，自己搞一套，难免有不成熟不完善之处，而这些不成熟不完善之处，经过数十年的发展，等问题积重难返之时，你的对手或敌人是不会给你修补问题的机会的。但是，如果你去借鉴汉人的那一套，你就有被汉人同化的可能性，这就又成了一个问题，当年的满人就碰到了这个问题。
第二个就是满人，满族是第二个成功入主中原的少数民族，而且满人也吸取了蒙古人的教训，早在进入汉地之前，满人就己经开始汉化了，到了入主中原，满人更进一步地汉化，虽然满族统治层非常想保持自己的民族独特性，但是奈何”先进“就是一个黑洞，你一旦被吸进去，就由不得你不舍弃你所珍视的那些”传统“了，尤其是到了近代后，满族的”优良传统“被西洋的坚船利炮轰得粉碎后，满人就不可避免完全汉化了。
从一反一正两个例子看出来，蒙古人顽固地维护自己的传统，结果没有逃出”胡虏之运不过百年“的诅咒，满人努力在自身传统和先进的汉人政治经济文化之间达到某种平衡，虽然逃过了”胡虏之运不过百年“，但是最后仍不可避免地被汉化了。
大家有启发否？
下面我用“落后民族发展的时间窗口”理论来分析一下日本和阿拉伯世界。
我个人认为日本的崛起的根源其实和大部分人所认为的不太一样。日本的崛起是搭上了工业革命社会化大生产，生产分工越来越细的时代条件下对专精人才需求飚升的东风。
工业革命早期，制造业基本上都是小作坊，从业者基本上都是全才，既要管采购，还要负责生产，还要管销售；到了大工业时代，社会化大生产出现，对分工的要求大大提高，对专业人才需求大大增长，就是说我不要你什么都会，你只要专精于某一个生产环节就行了，而日本就搭上了这个东风。从日本的社会结构上来看，日本是一个纵向化，条块分明的社会，每一个人在社会上都有一个相当明确的位置，越界在日本社会里是一件很严重的事。这种社会，结构相当稳固，但是社会阶层上下流动不活跃，也缺乏活力，所以日本人在这种社会环境下，只能专注于自己的领域，而正是这个原因，让日本为越来越细的分工提供了大量的专精的工业人才，这才是日本崛起的真正根源。
日本这种纵向化，条块分明的社会结构是适合工业化大生产时代的，但是现在是信息化社会了，日本这种纵向化，条块分明的社会结构就过时了。信息化社会的特征是横向的，强调整个社会交易互通，推崇创新人才的，日本这种推崇专精化，执着于某一个具体环节，循规蹈矩，不重视创新的社会文化不合时宜了。
日本也算一个后起的文明，历史给日本的时间窗口也只有这一百五十年，其实要是不考虑战后七十年，美国人替日本完善了政经文化，为日本打开了国际市场，让日本借助期自身优势又得以延续了数十年的话，日本的时间窗口也只有80多年，1945年日本战败，其实就是日本军事优势丧失后，其政治经济文化中各种问题的一次总爆发，放在古代，基本上就亡国灭种了，日本只是比较幸运，借助冷战逃过了亡国灭种的危机，又在美国的卵翼下苟延了那么多年。但是该来的终究会来，信息化时代来临，日本终究逃不过被历史甩出去的命运。
阿拉伯世界
这个就不用说了，如果说日本人的崛起有一定的必然性，那么阿拉伯世界的兴起就只能说有相当的偶然性了，一提起阿拉伯世界，现在大家能想起，也只能想起-石油，石油给阿拉伯世界带来了太多的财富，但是让阿拉伯世界的政治经济科技文化进步了吗？很可惜，没有。等到人类对石油的依赖大大下降，换句话说，历史对阿拉伯世界的时间窗口正式关闭，等待他们的将会是什么样的命运呢？
通宝推：杨微粒,龙山大脚,呆头呆脑,心远地自偏,梓童,盲人摸象,脑袋,烤糊的卷子,陆合,空格,加东,回归,红军迷,林风清逸,光头佬,jhjdylj,唐家山,tiderew,赵美成,决不倒戈,迷途笨狼,ton,天堂,秦波仁者,匿名：1家园 貌似日本离被甩出去还远吧？？ 好歹是全球第三大经济体，很多技术甚至资金还是独步全球的，独善其身应该还是可以做到的。
不过我对日本也有疑问，但是没有找到正确的答案，麻烦请看一下：
家园 大清在1840年时也是不能小觑的 两千多年的封建王朝的各种政治经济科技文化积累，也是相当可观的。
当年中国的问题是资本主义不能在这种封建土壤里生存。现在日本的问题也是知识经济无法在日本这样的社会文化中生存。日本人讲：要救日本，必须杀光官僚。当然这是气话，日本人认为是官僚们挡了自己国家进步的道路，其实也是避重就轻，官僚何尝不也是他们日本社会文化的产物？“要救日本，必须杀光官僚”和当年的“推翻满清就能让中国复兴”一样幼稚。
家园 非胡虏王朝也就是百年这个量级 大致也就是两百年。也没比所谓胡虏强多少吧
家园 同化，迁徙，灭绝 百年之运一过，土地不再是你的了，族人要么被同化，要么被杀，要么远遁躲入穷山恶水，要么远走他乡，你打不着我你打不着我。
流血漂橹之后，过客烟消云散，沃土还是攥在原来民族手里，文明传承不息。国之大事, 在祀与戎。一个有根，一个无根，这差别，实在是大了去了。
家园 近代日本的问题是缺乏战略哲学 军部的那几个“聪明人”思考问题从来从军事出发，克劳塞维茨的名言都被他们丢到脑后去了。
网络时代的日本确实和中国不太一样。2ch的营收一年一亿多日元（http://news.livedoor.com/article/detail/8557005/），天涯社区的营收一年是一亿多人民币（http://mt.sohu.com/20160427/n446491211.shtml）。也就是说2ch的规模只是天涯的百分之几。
中文网络有很多像西西河这样有一定深度的论坛。日文网络社区——据我所知——很难找到对应物，就更别说看到日本版的忙总或者陈经了。
http://www.baijingapp.com/article/6377
全球前20大互联网公司排名的变化也显示出美、中同为第一梯队。
家园 这个世界的根本还是在人 即使军事上，科技上无比强大，只要没强大到能碾压的地步，终究是要看人的，就是如何处理人与人之间的关系。
家园 说的很好，我也有类似想法 但是我想的是西方文明。在工业革命以前，西方文明是总体上落后于中国的。西方文明的崛起最主要的就是依靠现代科学与技术而崛起的。当然也包含了个体的解放，也包含了因现代科技的发展而引起的社会其它方面的进步。但是最主要的还是依靠的是现在科技这个单项技能。其他方面落后于中国。
而中国恰恰相反，社会管理的各个方面已经发展了几千年，最大的短板就是现代科技。所以当中国补上这个短板之后，西方已经越来越没有优势了，最终的结果就是衰落下去，将世界领导者的位置让给中国。
家园 得承认西方搞理论还是有一套的，我们还是太实用主义 拿IT运维管理来说，大部分国人都是在用啥工具上面费大功夫，
西方人家就搞出了类似于ITIL的理论，高屋建瓴的弄
拿编代码这事情来说，我们从1980年代开始引入计算机，199X年486开始普及进入大学生宿舍，可现在有哪个知名计算机语言是国人开发的？似乎没有
国人在管理上确实不如西方精细，这个得承认，只有虚心承认自己的不足，老老实实学习、超越才是正道，妄自尊大可不对
家园 难得白领兄好文，何不继续展开 其实可以看出，白领兄对这个问题思索过不少时间，一定还有见解，只不过欲言又止，是一切尽在不言中么？
家园 我觉得根本用不到石油退场，只要石油国家入不敷出那一天 某教的末日就开始了。现在某些人和机构还在跳，是因为石油国家还有足够的利益可以用来交换这些家伙的安全。
家园 中国的90后00后 中国的90后00后，都在说“星辰大海”，很好，说明他们有理想有抱负，也看到了未来前进的道路。
但是，历史也告诉我们，人类的大跃进之路，从来都是无数尸骨铺就的。
先说点题外话：
人类这一次全球化的启动资金其实是皮萨罗屠灭印加帝国后缴获的天量的白银还有黄金（一说白银13万吨，黄金数量无法统计），这批黄金白银有三分之一通过贸易盈余方式流入中国，另外三分之二，流入欧洲。后来英国眼红这笔财富，借助海盗抢掠了其中相当一部分，成为英国工业革命的启动资金，但是说一千道一万，这笔钱原来的主人终究还是印加人的，现在一提起全球化，都说是欧洲人的功劳，真没谁能想起印加人。
同理，
第二次工业革命之路，尽是世界范围内欧洲殖民地的人民的血泪，这段历史大家都了解，就不多说了。
我只想问问，如果哪一天人类的星辰大海之路启航，又得有多少尸骨为这段伟大的征程奠基呢？
家园 这些黄金白银对工业化真的是必须的吗？货币不是财富。 无非是组织动员资源的一种手段而已。有了金银，工业化的资源，仍然必须从本国，或本经济区域来。没有金银的苏联和中国也有工业化，无非是储蓄动员的途径不同。
通宝推：知其何休,