主题：读三国有感随笔 -- 解甲
- 复 不同意你的看法
家园 您这个理由我看不太明白啊。 华阳国志比之三国志详实的地方，主要集中在地理和蜀地人物的事迹上。我并不感觉华阳国志对货殖有特别关注，您何以认为华阳国志应该有这方面记录呢？
晋朝的势力一直没有进入南中，蜀汉灭亡之后到李特李雄时代，镇守南中的都是是蜀汉旧臣。他们就算还在搞边贸，恐怕也是闷声发财，我看不出告知远在洛阳的晋朝廷对他们有任何好处。更何况政权更迭，加之中原很快就乱了起来，政府组织的贸易很可能就是停了。
家园 问题你翻翻三国志蜀书 吴国和魏国都有外国商人假借使臣的名义晋见的记录，为什么蜀国就没有？商路畅通这不是一件常事么？再资料不够刘禅还活着的时候当事人很多都还在呢。
家园 没有不奇怪啊。 又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书——这不陈寿自己说的么。
- 复 没有不奇怪啊。
家园 没有史官不代表外国商人不会在成都出现 这些也会被遗漏？刘禅执政40多年，难道这些商人都是透明人？
家园 我感觉我们存在很大的认识差异。 外国商人在成都出现，我觉得并不是多么重大的事。别说陈寿表示了蜀汉“行事多遗”，就算是直接忽略，我也不觉得奇怪。
比如行事不多遗的孙吴那边吧：
孙权黄武五年，有大秦贾人字秦论来到交趾，交趾太守吴邈遣送诣权。权问方土谣俗，论具以事对。时诸葛恪讨丹阳，获黝、歙短人，论见之曰：“大秦希见此人。”权以男女各十人，差吏会稽刘咸送论，咸于道物故，论乃径还本国。
这应该是您看重的外国友人来访记录了，但这段记载并不是三国志里的，而是出自梁书诸夷传。三国志里为何不写呢？忽略了呗，不然您有什么高见？
还有，历史经验表明，政府主导的贸易，一般在指定的通商口岸进行，而不是首都。
家园 那至少也是记录了啊 蜀国的记录连这些后面的史书都没有写，非要脑补出一个来不更离谱？吴国这些记录又是怎么被后人知道的？难道粱朝没有统治过四川？
家园 陈寿写作魏吴志的时候是有参考的。 魏吴各有自己记载，这是个常识吧。而蜀汉方面，陈寿自己说注记无官，行事多遗啊。
现在三国原始记载基本都散佚了，但梁书写作的时候，魏吴记载很可能还存在。因此车轱辘话又说回来了，归根结底，还是蜀汉原始材料就缺乏的事。
还是那句话，青色水先生您如果想说我这个论证不够坚实呢，我承认，可以鸣金收兵了；但您要是说我这个想法肯定不成立，我觉得是您缺乏坚实的材料来支持判断。
顺带一提，我觉得您对立论、驳论、证实、证伪的论据要求，都有点怪怪的。
家园 问题蜀锦贸易是蜀国的经济大事 又不是隐秘的走私贸易，维持西南的商路畅通需要各部门协调配合，还需要监察部门严格监管，怎么会蜀国重臣一个都不知道？陈寿自己在魏书中都提到过魏国在西域对胡商贸易的诸多优待，蜀国的这种大事如果有他不可能在蜀国历代重臣中一点不提，何况他编撰过诸葛亮集，诸葛亮的那些公文资料他是看过的，刘备诸葛亮时期都没有开发的大招指望后主等人突破不现实。非要说蜀国和南亚诸国有贸易往来，那很可能也是走的是经过吴国中介的贸易而不是直接出口东南亚。而且当时的魏国并没有制止商人和蜀地的贸易往来，蜀锦也有相当一部分流入了魏国，这些商品的部分再通过西域流入中亚。依靠这两个渠道蜀国的外贸收入已经很可观了，再开通一条道路漫长成本巨大的商路没有必要。
家园 既然是官市，那么也许类似于特供超市 也许是类似于特供，掌握着巨量钱财的军人通过官市购买物资，输送回故乡。起的作用也许类似于一个官方的期货市场。
家园 他们收的很可 能就是将士从府库拿走的 这些人大多不是蜀人，如果刘备能保证，这些可在荆州地区变现，那他们应该有兴趣用更方便的方式，把战利品送回还在荆州地区的家，此外一些看重荆州商业价值的商人也会乐于接受，说白了，就是用荆州补蜀地，不然确实不太好理解相应结果。
。
。