- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：哐的一声响，撞死个翻译官 -- adrupal
家园 补一个，多人论定：综合历史，这个评价挺准确的。 链接：http://weibo.com/u/2821584230?refer_flag=1008085010_&is_all=1 ；见其围脖6月22日 20:31发的帖中图！
转帖【经略：“闷声大发财”时代的终结】
吴先生就是这样的干部，他做翻译出身，外语水平高，真诚相信世界和平，不会因为心口不一而在列强前面露出破绽，这正是“韬光养晦”过程中不可或缺的干部。
作为执行者的吴先生即便习惯于“闷声”，缺乏“发大财”的意识，但只要是认真执行中央决策，还是不会脱离“发大财”的大局的。在吴先生离世之后，我们必须对他作为一个执行者所作出的贡献，给予充分的肯定，而不应将其放在决策者的位置上，再推断其外交思路所可能带来的后果，这种思想实验没有太大意义，所谓“不在其位，不谋其政”也。
但需要补充指出的是，如果吴先生在今天继续做一个外交领域的执行者，或许就没法达到过去的贡献高度了。因为“闷声大发财”的时代，已经终结了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
#闲扯一句#什么叫做春秋笔法，什么叫做入木三分？此文麻辣曲笔，深谙个中三昧。
家园 你们都态度这么激烈啊？ 昨天我看了一点吴的言论，我觉得还是他说的有道理：
吴建民与罗援曾有激烈论战。其中一次在凤凰台一档节目中辩论中，吴建民侃侃而谈，一再强调大局观。吴建民指出美国肯定有人遏制中国，但不代表美国的全部。对此，采取“害人之心不可有，防人之心不可无”的对策即可。两人交锋中，最有意思的是产生这样的对话：
罗援说：“小平同志还曾说过，中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去。”
吴建民说：“这不是邓小平讲的。你可以查，邓小平没讲过这个话。”
罗援说：“但小平说过斗而不破。”
吴建民说：“邓小平讲过四句话：增加信任，减少麻烦，发展合作，不搞对抗。这是1989年中美关系处于低谷时这样讲的。”
原来，“中美关系好也好不到哪去，坏也坏不到哪去”这样的话，多人说过，包括陈迎春、张沱生、达巍等在内。最早的出处，很可能自新华社高级记者、原华盛顿分社外交记者、美国问题研究专家施鲁佳于2005年一篇通讯稿《解析当前中美关系:互有需要坏不到哪儿去》，原文是“两国关系不可能很好，但也坏不到哪里去。”不知谁称这话是邓小平说的，从此以讹传讹。而可爱的罗援将军，竟然就当真了。
与吴建民对立的还有一人叫做戴旭，此人在吴建民不幸车祸后发了这条微博：“跟吴建民有过一次近距离接触，总体感觉是无知且傲慢无礼，心胸狭隘。在一次‘中欧社会论坛’上，我因为质疑其中的一些问题，吴恼羞成怒，当着一位法国前领导人的面将我送他的《2030肢解中国》（C形包围）一书扔到很远的地方，怒气冲冲地说‘我不同意你的观点’！我说‘你不同意不重要’。吴说：‘按你的观点，好像中国的外交只能为中国的利益服务’。我立即反问：‘这我就不理解了，中国的外交不为中国的利益服务，为谁的利益服务呢？’吴摇头。我又问：‘那为美国的利益服务？’吴摇头。我接着问：‘那为欧洲的利益服务？’吴还是摇头。我出手指问：今天你必须给我讲清楚，中国外交到底应该为谁的利益服务！吴无语望天。多元时代，应当包容多种声音和观点。但吴却将不同意他观点的人一律归为极端。”
从吴建民的学识与儒雅的人品来看，也只有某些极端狂热分子才能让他难以容忍。罗援与戴旭是什么样的人，大家一清二楚。如今吴建民已经仙逝，戴旭似有用一面之辞来羞辱吴建民之意，这有意思吗？当时，吴建民为何要将戴旭送他的书扔得远远的？戴旭认为吴建民“无知且傲慢无礼，心胸狭隘”，为何要厚着脸皮送书给吴建民？那种扯犊的人，言语是经不起推敲的。
家园 根本就没道理，美国人对中国的遏制不是事实？ 吴建民信誓旦旦一口咬定，面对外来侵略，中国只要“不是对抗，而是合作”、“通过寻找利益的汇合点，在利益汇合点的基础上建立利益共同体”、“更加全面地、更加顾全大局地处理双方矛盾”，一切矛盾就立刻迎刃而解。
钓鱼岛和南海诸岛的主权问题哪个是通过合作，通过寻找利益的会合点解决的?
访谈中罗援总是用事实举证：根据客观事实——美国的兵力部署、发动战争的平均时间、矛头所向何在……所以必须常备不懈两手准备。
吴翻译呢？开口闭口大帽子——孙中山如何如何说、邓小平如何如何说、习近平如何如何说、联合国宪章如何如何规定、中日友好条约如何如何规定……所以必须韬光养晦逆来顺受——谁敢说半个“不”字，谁就犯了“大不敬”。
节目中吴建民的气急败坏暴跳如雷的样子只显示了他是个顶着外交官光环的泼皮无赖。
通宝推：宁静致远,侧翼,hwd99,家园 麻烦你把原出处给出来 吴建民信誓旦旦一口咬定，面对外来侵略，中国只要“不是对抗，而是合作”、“通过寻找利益的汇合点，在利益汇合点的基础上建立利益共同体”、“更加全面地、更加顾全大局地处理双方矛盾”，一切矛盾就立刻迎刃而解。否则的话，麻烦你把信口开河的毛病改一改。
家园 你扣帽子的手法还真纯熟呐。这个辩论实录又不难找 摘几句吴建民的言论。
吴建民：我觉得你这个有意从框框出发不行，我觉得还要实事求是的看，讲遏制，西方有没有人想遏制中国？当然有，从意识形态出发，但是你说这是整个西方的一致政策我不赞成。（美国人重返亚太被吴建民华丽地无视了）
吴建民：美国军方的，各国的军队都准备打仗，包括中国军队，哪国军队不准备打仗，这是一个方面，你要说把军方这个言论就是认为整个是美国，那好了，中国人没有办法，只要跟美国打吧，那怎么办，我们和平崛起还有吗？所以我觉得处理好中美关系非常关键的，现在我们觉得好像整个东西对我的，但我没有办法我只有对抗，这个是对一种形势的误判，如果是这样，了我们还为什么跟美国建立新型大国关系？而且达成了共识。（听其言，观其行这么简单的道路吴建民就不懂吗？明明中美间的对抗明显在增多，美军在增强你家门口的军力，还说要和平崛起，满口和平、利益、不能搞对抗，难道不是认为通过寻找利益的汇合点，在利益汇合点的基础上建立利益共同体”、“更加全面地、更加顾全大局地处理双方矛盾吗？）
吴建民：我认为你这个代理人的冲突是一种使人产生误判的一种看法，代理人冲突当时冷战时期美苏两家对峙，通过一些代理人进行对抗，你现在好像把中美两家也是代理人，那我们就是现在是美苏，中美两家在激烈对抗了，这个是大的判断，要失误就出问题了。我是这样看，你讲代理人冲突，我们的代理人是谁？你根本回答不了我这个问题，我们是通过谁代理人去打了。（美国通过菲律宾等国在南海搞事被吴建民华丽地无视了，美国南海做文章不是对中国的侵略？）
还有后面提到日本的，日本解禁集体自卫权这事吴建民根本闭口不谈，只拿着和平条约说事，历史上的和平条约被撕毁得还少吗？有了条约就能万事大吉了？
吴建民：我认为罗将军不要犯时代的错误，杜鲁门主义出笼的时代世界还处在战争与革命的时代，今天的时代是和平与发展为主题的时代，你犯了时代错误之后，很多问题说不清楚了。（这个扣帽子手段也真是熟练，一点干货都没，美国人当年的凯南电报怎么不去复习复习？对于亚太的局势改变视而不见，就知道抱着名人名言）
家园 大家互相理解一下 想想公司里sales对你说：人家也不容易，为了维持关系，咱们东西卖便宜些
。或者采购跟你说：人家家里都快揭不开锅了，咱有钱买贵点没啥。你是老板你怎么想？你是员工你怎么想？我要是老板或者员工我一定想：这孙子拿人回扣啦。
通宝推：青木堂主,入江云,李根,surfxu,- 复 大家互相理解一下
家园 你太极端了，不要非此即彼啊 做生意尽量讲究的是共赢，而不是损人利己。就拿你这个例子来说，得罪了客户可是不得了的事情。展讯公司CEO李力游的一句话很给我启发（尽管我个人什么都不是，但我很认同这句话），他说做芯片不但要为客户考虑，甚至还要为客户的客户考虑利益关系。另外他还说，从客户那里收集地区情报是最有效的，也是最省力气的办法，而以前展讯都是亲自派人去世界各地去收集不同地区的使用效果（各种技术参数，以及用户体验）。李力游作为一个把接近破产的公司，一路拉到行业内世界第三，年营收10亿美元以上，他的亲身体验和所担的责任，不比你我的分量重很多？
家园 你说得比我极端多了 我说的是对内来说，不能为公司谋划利益的就不是好员工。当然谋划不是阴谋，招呼好客户是必要的，但是招呼好客户的目的是为公司挣更多钱，而不是为个人谋福利，这个原则绝对不能错。
从客户身上赚钱不能算得罪客户吧？不能算损人利己吧？有不从客户身上赚钱的公司吗？
通宝推：李根,
家园 我的想法和你差不多 一方面觉得这个孙子死了就死了，甚至觉得活该。据说他曾经赌咒发誓，说如果自己卖国出门让车撞死。没想到应验了。
另一方面，多少还是觉得死者为大，对于一个死去的人这样子很不厚道。有些不好意思
通宝推：桥东棒棒,