主题：超越冷战思维局限，延续中国经济奇迹 -- 马前卒
家园 如果中国想拯救世界，那就必须走出一条前所未有的路 但要怎么走，没人知道。
家园 也发张图 
家园 【商榷】一般来说经济学家都不太支持民主促进经济的说法 而且有比较强的理论基础：
1，西方经济学家认为稳定是发展的前提，稳定的民主运动实在是难得一见。
2，共产主义经济学家干脆认为民主是上层建筑，是在经济基础的结果。
民主原则上是促进生产力的，但是实际操作中由于野心家的存在以及群众运动的盲目性很难实现。
实际上民主国家的财政破产是致命伤，希腊罗马都出现过，原因很简单，民主后大家最感兴趣的是分浮财，而不是发展生产。
最近一轮民主改革是在中东，一地鸡毛。
家园 这是100%左右合流 “调动13亿人的创造力积极性不像动员13个人那么轻松，肯定需要一个制度来实现，否则动员中内部产生的矛盾就会拖垮国家。这个制度说白了，就是民主制度”
家园 没读完就听出来了，要左右合流了 左派终于与公知走到了一条路上，最多也就是西方左臂的那一套，这成了延续中国奇迹的唯一方向。
三德子在美国输了竞选，实际上为中国带来了前进的希望。
玩笑结束，督工能跳出一般左派被人当枪使的局限，放开眼界，主动去挑政治禁区，而且能够把从建国老毛到改开崛起一整条线的逻辑自洽起来，铺垫出一人一票这样一个结论，一方面说明左派理论界走入了绝境，开始重新审视这个世界了，这方面比起前苏最后那一届领导人的格局并没有本质的区别；但是另一方面却是幸运的，就是督工终于意识到了自己与互联网一代的代沟，而中国在面临这个十字路口的时刻恰好赶上了互联网时代，而且是整整一代人时间成长在互联网下。互联网既可以成为春与花的利器，也可以成为国家机器舆论影响控制的利器，这是tg比苏共的幸运之处。
不过我的看法时，这一步并不是没有人看到，或想做，督工自己也说广大干部群体私下里与那个“姥爷”的态度差不多，客观上网络上的自干五们也在经历人生的三观动荡期，但是然并卵。因为，中国已经形成了一个庞大的既得利益集团阶层，这个集团甚至不是毛那个时代发动WG可以撼动的那个水平。喊二次WG的人不少，但是现实是，像WG那样在国家控制之下的大洗牌很难执行了，一动就会进入万流俱下，直接开启前苏沉船模式。
这还真不是学一般维稳五毛的口吻，督工这个认识早五年十年都好说，拖到今天政治多米诺骨牌已经基本搭建完毕，你捅哪张牌都是一个自碰胡。
现在真正的希望在于习大大可以在一届之内把反腐搞完，为政改铺路，同时经济还不要出大问题，拖一天是一天，早了火候不到，晚了就没有然后了。当然中间还不要被美国引诱的出海刷导弹。这个任务很艰巨啊。
左派前十年拖了政改的后腿，今天除了马后炮恐怕也没有其他计策了，但是终归是升华了，宝推督工重量级好文。
家园 曹操赤壁败北，貌似丢下荆州仓皇而逃 但实际上这是他下的最妙的一步棋。
地产看似势力很大，真要瓦解他们并不是多么困难的事。如果高层连这个智慧都没有，那还必须说句然并卵了。
家园 左右合流这顶帽子扣得大了 督公早就不把自己当左派了吧，貌似在去观察者网之前就已经公开讲过。不过现在的TG也算是“鲁一变至于道"。虽说跟太祖时期有本质区别，但比起欧美那些破落户帝国主义而言，还算是先进的，能力也强得多。
家园 我怎么听来是要搞“大民主”呢？ 经济上集权，国进私退投资拉动，政治上分权，人民直接参与管理。
家园 10年前就和马兄在天涯茶舍交流过 看着马兄的思路一路走过来，也是几经曲折。思考深度和广度的确远超常人。
正好瞎写到万众创新的不太可能成功的原因。算是一个侧面扯下体制改革必要性。
高层次的劳动比如创新背后是对物权 对人权和人的尊重，没有对人本身的关怀，是没有真正的经济发展 ，更无论创新的。一个中产阶级陷阱内在本质原因就是缺乏对人的尊重。
目前的物质条件已经可以了，各种中低档的工业制成品已经可以应付老百姓日常生活了，中产阶级的要求已经超越“够用”这个层次了，要求的是更精致更细微更微妙的感觉体验了，比如日本电饭锅，法国葡萄酒，美国鱼油维生素星巴克etc，这些更多是“装B”的需求，这些无穷无尽的细分是中产阶级的自我彰显的武器和道具，是无穷欲望的满足，其本质对人的尊重和保护。中产阶级天然会要求更多的权利，在政治物质经济精神的各个方面，这是社会进步的最大原动力。官僚集团是满足这些要求 ，还是压制这些要求是决定我们这个国家/社会/文明的胜利与否。
目前中国的低人权状况是社会发展最大障碍。社会发展经济发展不是必须和天然，世界更低人权状况的政权比如伊斯兰国家或者朝鲜也是很稳定的，以前稳定几百年以后还会稳定下去，只要你能洗脑或者愿意相信自己是幸福的。但是你要经济发展到更高级，社会复杂度更高更精细，这个只有靠满足更高端的需求，没有市场需求，一切创新啊都是无缘之水。
欧美之所以一直在科学艺术医学发明创造最前端，就是他们一直以满足高端需求实现高利润为发展目标的,以奢侈品开始然后扩散到中产阶级消费品。
补，另外一个论证角度是现代西方马克思主义，正好看国内买的伊格尔顿的书。
通宝推：逍遥清风V5,家园 你的“人”都成了物的奴隶了 还对人“尊重”？
什么无穷细分，不用无穷细分，就已经是房奴车奴学奴养老奴，多几样细分，无非就是把“中产”（其实是无产）绑在物欲和购物的战车上，然后在流水线上或者流水线一样的办公楼里过劳死
家园 上班好好工作，下班到处度假 生产效率高后，可以搞36或者32小时工作制度。生产力和社会发展的最根本原因和目的就是让人民更happy, 吃得更好，穿得更好，玩得更好，身体更健康。
中国房地产的困局还是中国资源太少了，工作机会太少了，只能建设少数几个中心城市，保证几个中心城市有工作机会。而体制问题 导致了大部分人都是半就业，其实是隐形失业的。
家园 根据这位马兄的风向标作用判断 这是放风，有可能上层真有这个决心要政改了。温家宝下台前的大声呼喊应该也不是无的放矢。现在欧盟说你不是市场经济，tg大概也没辙，只好硬着头皮加快市场化，那么市场化带来的上层建筑与生产力的矛盾不去面对是不可能的。
当然红二代们要在建立坚固的合法性之后才敢这么做，反腐是一手，是不是还要打一仗立威，也有可能。然后才会登高一呼指点江山吧。
家园 有一个难点 针对的是这句话
政治上也一样，如果操作的好，向平民开放权力也可以有利于加强对社会的控制，有利于经济高速增长工程上的东西，可以左试右试，试验到合适为止，而且涉及的理论可以被严格验证，这才推广。
政治上的操作，难很多，试验的成本很高，而且往往有利益集团的干扰，谈何容易啊！