- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：李晓鹏：现在是抛售美元资产的最佳时机 -- 唵啊吽
家园 你这一开口就全是结论 论据呢？逻辑呢？
家园 最近在看河友推荐的《戚本禹回忆录》 里面有个细节很有意思。当时准备编《毛泽东选集》，中央就请苏联派个理论高手过来，对毛选做理论上的把握。斯大林就把尤金给派了过来，尤金看了《矛盾论》《实践论》等，评价还可以，但是最后的结论是没有对马列主义的创新，只是符合马列理论而已。可是老毛“农村包围城市”，以农民为革命主力的实践，完全脱出了马克思主义传统理论，新实践当然产生新理论，怎么会没有创新呢？看了这段我就想笑，尤金估计一是虽然有认为有创新，但是不敢向斯大林报告，否则老大哥的面子不好看，国际共运中心，怎么可以连理论高度都没有；二呢有可能是认为你这是“地摊马克思主义”，有创新也没啥花头。当然主席也不会在乎这些，有没有创新他心里有数，更重要的是对中国革命的实践有没有指导和帮助。
这就牵扯出了《认识论》里面的问题，毛主席说“人的正确思想，只能从社会实践中来，只能从社会的生产斗争、阶级斗争和科学实验这三项实践中来。”. "地摊经济学"有没有可能是正确的呢？我看还是有可能的，因为地摊经济学是从实践中来的。当然最重要的是高大上的西方经济学害人不浅。俄罗斯的“休克疗法”，不就是用高大上的西方经济学作为指导吗？自由，市场，产权，私有，各种公式，是不是让人热血沸腾？杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs），哥伦比亚大学经济学教授，哈佛大学国际研究中心主任，“休克疗法”之父。这理论高度够吧？不地摊了吧，忽悠得你休克了吧。
2008年金融危机，哪位高大上的经济学家预测出来了呢？金融危机也不是第一次发生，这里面的原因，到底是什么呢？
关键词(Tags): #戚本禹(nanimarcus)， 通宝推：舞动人生,家园 你要还觉得中国式社会主义还是成功的 那可以说毛的理论是自成一派。但是事实上和马列原教旨主义原理的确相差很远，人家说是你符合马列原理，已经是给你面子了。毛派思想更多的是救亡图存的国家主义思想。新中国从党到政府从人事制度工资制度到经济管理工厂设计无不不是抄袭苏联的。对于社会主义的原创性贡献大概是苏联的1/1000？
毛在经济学经济制度上是没有啥创新，也没有啥论叙，就是鞍钢宪法啥也是现代管理学里基本理论。苏联至少在计量经济学出了很多贡献，以至于资本主义国家还不得不给一个诺奖。毛最大贡献是哲学上的普及马列甚至黑格尔哲学基本原理。
经济学不是数学物理那么论证严密的科学，但是基本原理已经可以解决解释日常生活里绝大部分的经济问题了。上个世纪引发世界大战的大萧条式经济危机已经消灭了不再出现了。所谓的欧美经济危机被新闻传播大大的夸大了，而且被国内洗脑宣传了。休克疗法本身是几个国家实践证明成功的。其实朱镕基当年在国内经济改革就是了休克疗法。08年经济危机发生几年前无数人以各种方式造势了，其实这危机是华尔街基金自己制造的，根据是分析员的卖空报告。
家园 同意您的观点。中国崩溃论和美国崩溃论都是胡咧咧 这俩国家流氓的很，底子也扎实的很。来硅谷和德州转几圈就知道了，实打实的科技进展，实打实的产品，稳步前进的新材料新技术，远不是vr那种小玩意能概括的。
但是，老大和老二恶斗，死的往往是老三。就现实世界来说，中美没啥大问题，德国暂且安全，英法日稳步衰退架子不倒，剩下的就难说了。特别是台湾，极有可能是最早倒下的发达经济体
家园 美国崩溃论 终于有人喊出来啦。
不管是否能实现，先叫个好
家园 文章怎么感觉有陈经兄的风格！ 家园 文末有致谢，肯定合他口味呀
家园 同意人民币对美元的腾笼换鸟 人民币走向世界，人民币国际化，货币互换是最关键一步！
但是，这一次美国人的如意算盘并没有完全实现，好戏只演了一半就很难再往下演了。阿根廷也好，委内瑞拉也好，经济崩溃的雷声大雨点小，恐慌并没有很快向全世界蔓延。因为中国出手了。
阿根廷美元外流，比索大贬值，政府没有美元来偿还债务。但中国跟阿根廷有货币互换协议，阿根廷可以按照固定的汇率从中国手里用比索换人民币。最后实际的结果就是：中国借一笔人民币给阿根廷，阿根廷用这笔钱从中国手里换成美元，把美元债务偿还了，阿根廷从欠美国的钱变成欠中国的钱。
因为在互换货币的时候，比索和人民币的汇率被锁定的，将来不管人民币和比索汇率如何变化，阿根廷需要还给中国的人民币数量都是不变的。而且，这个互换的人民币还要算利息。所以它名义上叫做货币互换，本质上就是人民币贷款。
这个互换协议的关键是：债务以人民币计价。以后阿根廷就直接还人民币给中国，不再需要还美元了。
以后如果阿根廷还不起中国的人民币贷款，就只能用资产——土地、能源等等来还，这些资产将全部用人民币计价。
这么一搞，阿根廷的债务危机也很快稳住了。
家园 先宝推 不过还是有点疑问
作者一直不经论证的提出一个观点 那就是贫富差距大到一定程度（基尼系数高于4.5）则不进行结构改革的一切改革都是装样子
那么要这个结论反命题就是随着科技的进步，统治阶级对人民的掌握能力在提升，可以进一步的提高到一个新的地步，事实上有这个可能的，现在一直鼓吹的去中产，行政去官僚化，拇钉型社会不就指出了这种可能行么？
我倒觉得更大的可能是中国以美国让 他做空自己进而做空全球导致全球美元回流顺便造成中国资产回流 的这个方法落空 为代价迫使美国给中国更多的资源和更高的国际地位 真这样了美帝到也未必需要崩盘