主题：为什么美国的高科公司在中国本土的竞争中都不太成功？ -- pendagun
家园 棱镜计划并不是从互联网才开始的 斯诺顿之前许多年有关监听通讯，电话等，与大数据的美国国安就在电影中出现很久了。斯诺顿暴露的是不经过法庭授权或通过法庭批发授权，采集私人电子邮件以及互联网上的私人信息。
这与通过互联网对某国发动颠覆活动不是一回事，这后者是比较新鲜的事物，需要对互联网舆论运作很有一套才行。在这方面，中国应该领先美国，至少不落后。
家园 中国对美国发动的互联网的舆论战基本上处于守势 中国对美国发动的互联网的舆论战基本上处于守势，这不是说信息及互联网方面的技术不先进，而是说这种发动互联网舆论攻击不光要有技术方面的支持，而是说这方面主要是个意识形态输出和文化输出方面要处于强势地位，中宣部战五渣不完全是污蔑。
家园 这个是世界大形势，中宣部也难为 苏东倒台之后，共产都是原罪，这一步就已经落了下风。第二，自平方之后，tg一朝被蛇咬，对西方的思潮非常敏感，有时反应过度闹的草木皆兵。在这个大形势下，中宣部能在基本国门全开的条件下，做到今天这个水平，已经是奇迹了。
在逐渐与世界全面接轨的远期目标下，中宣部还要做到随时收放自如，形势有利就迈两步，形势不利就收紧，这个说起来容易，操作难度很大。而且随着口子越开越大，这个操作也越来越难。
意识形态输出现在提还太遥远，但是向东亚辐射现在可以逐步做。这里面有语言文化的难易，也有中国经济扩张的节奏问题，但是最终是要通过不依赖技术手段达到在意识形态有强大基础的程度，而且时不我待，现在互联网3.0来势凶猛，中国也在加紧科研。很快，脸书这些都是浮云，到时防火墙什么也挡不住，墙内互联网生态圈只有几年时间形成新的防御能力，否则软实力必须上个台阶。
通宝推：pendagun,家园 关键是带路党太多 公开的秘密的，你如何发动攻势？
家园 因为中国政府压根儿就没打算让它们成功 家园 微软，INTEL，IBM是全球都不行，不该往里算 GOOGLE、twitter是被政策挡在了外面，后者由于QQ的普及，来也是个死
易趣，亚马逊才是遇到了本土高手，这也有关税、国内国外差别的原因
高通，思科也类似，遇到了华为被逼退，这个赢得对手完全没有任何借口
家园 GOOGLE在退出之前在中国本土也竞争不过百度 GOOGLE在退出之前在中国本土也竞争不过百度，不过百度在GOOGLE退出之后形成垄断搞过一堆乱七八糟的东西，赤祼祼的给莆田系医院作商业推广，各种流氓全家桶软件，节操全无。微软搞过一段时间的MSN和QQ竞争，结果败下阵来。FACEBOOK,TWITTER进不来，不过即使进来我也不看好他们能竞争过腾讯的QQ和微信。这两也是活该进不来，当年在阿拉伯之春中也是出过不少力，中国政府对这种事情最忌惮了。