- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：狗怎样成为了人类的朋友 -- 唵啊吽
家园 狗怎样成为了人类的朋友 早在180万年前，就有了西候度旧石器文化。这个旧石器时代历史漫长，直到2万年前的北京山顶洞人，还是旧石器时代。相比之下，现代文明只是人类文明时间中的一瞬间。这个旧石器时代，是怎样发展为新石器时代的呢？
山顶洞出土有40米厚的灰烬层，证明山顶洞人在洞里边长期保存了火种。山顶洞人以渔猎和采集为生﹐在遗址中发现了大量的野兔和数百个北京斑鹿个体的骨骼﹐应是他们狩猎捕抓到的主要食物。在遗址里还发现鲩鱼﹑鲤科的大胸椎和尾椎化石﹐说明山顶洞人还能捕捞水生动物。火的使用是一个能源技术革命，熟食肉食，增加蛋白质摄入，脑容量逐渐增加，加速了人类大脑的进化。山顶洞遗址还发现了中华缟鬣狗遗骸的化石。这留给我们很多想像空间。
中国出土的众多新石器时代文化遗址中，不乏驯服了的家狗的骨头化石，最早的可追朔到7000年前浙江余姚河姆渡遗址中[i]。当然，狗的驯化也经历了漫长的时间。我们可以想像，周口店山顶洞人的洞居也要讲究卫生，山顶洞人渔猎烧熟的猎物，吃剩的骨头，当然要扔到洞口外，中华缟鬣狗在洞口外吃山顶洞人吃剩的猎物骨头，成为与人类相依存的洞口清洁工，久而久之，就和人类交上了朋友。中华缟鬣狗守在洞口，看到剑齿虎和拉氏豪猪等凶猛野兽来了，就会嚎叫，山顶洞人听到狗嚎，就出来赶跑或捕猎这些动物。因此，中华缟鬣狗可能就被驯养成日后洞口警卫的看门狗。每逢山顶洞人捕猎多了，中华缟鬣狗能吃到的骨头也就多了，这就形成了巴甫洛夫条件反射：中华缟鬣狗知道看到斑鹿多嚎叫，就有更多骨头吃；去把野兔刁回来，也有更多骨头吃。中华缟鬣狗可能因此就被驯养成猎狗了。
狗因此成为第一个被人类驯养的动物。这是旧石器时代到新石器时代的转折点。旧石器时代人类吃的都是自然食物，靠渔猎采集。新石器时代人类有了实质的生产，就是畜牧业和农业。人类竟然吃上不是纯自然的食品，吃上了经过人类畜牧业和农业生产的食品。农耕得益于犁田牲口的驯服，驯服动物的食料来源或许还是开启农业的诱因。
猪大概是人类驯服的第二种动物。8千年前的河北武安磁山文化遗址中，就有畜养家猪的证据[ii]。我们可以想像，山顶洞人捕猎到了拉氏豪猪和其它动物以后，先把其它大的动物吃了，活的野猪可以养几天以备找不到猎物的时日才吃，久而久之，就成为驯养的家猪了。
江西大源仙人洞发现了8千年到2万年前的陶片，陶器是新石器时代的标记，陶器容器贮存也是农业的基础技术。在距今六、七千年前的陕西西安半坡、临潼姜寨和浙江余姚河姆渡等遗址中出土过猪、狗、鸡、羊和水牛的骨骼,其中以猪骨为最多。
浙江余姚河姆渡文化遗址中，还有驯养的牛的骨骼化石。即7千年前中国已经有了驯养的牛，这是农耕的畜牧业基础，这是牲口动力的能源革命。驯养因此成为伟大的石器时代革命，翻开了新石器时代的篇章。
驯养了狗以后，亚欧大陆继续驯养了猪、牛、和羊等。而美洲大陆则没有，美洲大陆驯养出来的是豚鼠、驼羊和无峰驼。这就是人类文明进化的歧路亡羊。
美洲大陆驯养的狗很有用，爱斯基摩人用来拉雪橇，是很好的动力。但其后驯养的美洲无峰驼，驼羊，和豚鼠，却对农业运输豪无帮助，只用于肉食和皮毛，豚鼠还用于祭祀和药用。没有牛，就无法耕地，就是使得南美文明停滞在新石器时代[iii]。直到欧洲殖民者发现新大陆的时候，他们还不会冶炼，没有青铜时代也没有铁器时代。他们只会用天然纯金和纯银。他们甚至没有发明车轮，没有发明犁，因为他们驯化的动物既不能拉车也不能拉犁。
美州没有可供驯服的野猪，石器美洲没有猪肉吃。地处墨西哥的阿兹特克帝国种植玉米、土豆，瓜、豆、西红柿。做为没有畜牧业的农业帝国，蛋白质摄入仅靠捕猎兔、蛇、土狼、和犰狳。由于没有足够的蛋白质摄入，阿兹特克的宗教崇拜用人做牺牲祭祀神，牺牲了的人成为其它人的蛋白质食品来源之一[iv]。美洲有野牛，但没能被驯服。没有农耕牲口动力，美洲农业文化与亚欧大陆农业文化大相径庭。
驯服狗是旧石器时代到新石器时代的转折点。驯服狗是一大技术发明。把驯服动物技术由此及彼的推广，进而驯服了猪、羊、牛、马等，使得人类文明在亚欧大陆迅速发展。而没能或没有条件推广这个技术的美洲，则社会进步缓慢。旧大陆发展和新大陆文明发展从那时候起拉开了距离。
有一种说法认为，北美人类是冰川时期1万2千年前才过去，新大陆人类历史短，文明落后情有可原。但是，基因表明这些人就是亚欧大陆4万到2万年前的人，旧石器时代中勇敢智慧的人才有勇气和力量走过白令海峡陆桥到达美洲。新大陆的人和旧大陆的人以前就是一家，1万2千年不是美洲人类发展的全部历史，美州旧石器文明就是亚洲旧石器文明一个分枝。为什么美洲无峰驼被驯服了却没有驯服为运输动力？为什么美洲野牛没能被驯养成牲口？这可能是驯养技术发挥不完全，也可能美洲缺乏可驯服的动物。并不是所有动物都能被人类驯服，也并不是所有驯服了的动物都对生产力发展有贡献。人类就没能驯服长颈鹿，如果人类驯服了长颈鹿，人类就有可能发展出森林粮食作物的产业。印度人可以驯服蛇在街边娱乐，马戏团可以驯服老虎狮子，但都不能形成新生产动力。
驯服了狗以后，欧亚大陆应用驯养技术不仅仅驯养出蛋白质丰富的肉用家猪，更重要的是驯养出牛马等提高生产力的牲口，使得旧大陆很快进入了农耕文明。而美洲只把驯养技术应用于末端消费产品，驯服出只用于食用肉和皮毛的动物。所以，美洲虽然发展了非常发达的石器时代文明，但生产力终究是石器时代水平，最后被欧洲殖民者消灭。
技术发明固然重要，但技术的推广应用也会左右文明进步。技术推广应用于提高生产力还是仅仅创新消费市场，会导致文明演变走不同的路径。把驯狗的技术应用于驯服猪牛羊产生了牲口动力的能源革命，而应用于驯服峰驼、羊驼和豚鼠只增加了消费品种，这使得亚欧文明和美洲文明在新旧石器时代变革的节骨眼上分道扬镳。
参考链接：
[i] 中石器文化和家畜起源的关系。http://www.chinareviewnews.com/crn-webapp/cbspub/secDetail.jsp?bookid=3415&secid=3436
[ii] 袁靖：论中国古代家猪驯养。 http://www.360doc.com/content/11/0617/09/449423_127531289.shtml
[iii] http://histclo.com/chron/na/stone/na-stone.html
[iv] https://en.wikipedia.org/wiki/Cannibalism_in_pre-Columbian_America
家园 狗的驯化与山顶洞人没有什么关系 现代基因学证据表明从狼到犬的转化这个世界只发生过一次，时间距今约1.5万年，地点在长江以南的华南地区。其它地区如果有贡献，只是某类小型犬。犬是华夏先民该时期对这个世界的重要贡献。另两个贡献是陶器与稻作文化。有理由认为茶与汉语的概念体系也是在这个时代发生，不过这只有民族性的影响，不能称之为世界贡献了。
家园 墨西哥人驯化了火鸡，是他们的主要肉食来源 做为没有畜牧业的农业帝国，蛋白质摄入仅靠捕猎兔、蛇、土狼、和犰狳。由于没有足够的蛋白质摄入，阿兹特克的宗教崇拜用人做牺牲祭祀神，牺牲了的人成为其它人的蛋白质食品来源之一===========================
据一手史料《征服新西班牙信史》，西班牙侵略军及其皇协军向墨西哥城进军途中，欢迎者提供的食物中，玉米饼，火鸡肉是必不可少的食材。火鸡在村落周围散养，数量很多。
在常见的游戏如《帝国时代》中，阿兹台克的特色食物也是火鸡，咕咕叫的有趣。
感觉楼主或者原作者，有意无意地在透露一个观点，即肉类摄入量决定着一个文明的发展水平，阿兹台克人吃肉少，所以落后，为了证明这一观点，忽略了火鸡。
爱因斯坦有句名言：如果事实与理论不符，我们修改事实。
家园 前不久和孩子一起去参观古动物馆 说是古动物馆，其实主要展出部分只和脊椎动物有关。
参观结束之后，我向孩子提了一个问题：到底是动物通过“自身努力”进化了，还是自然变化选择出了某个历史阶段的强者？
这个问题同样适用于狗：到底是狗的祖先自身发生了变化，还是人类的崛起选择出了狗？
这篇文章的观点可能是赞同后者的，但说得不是那么明确，比较含糊，毕竟早期的植物驯化和动物驯化至今仍是个谜。
家园 偶觉得是一种互相驯化 就好比人类学会种植农作物作为食物，同时不能食用这些农作物的人类就会在生存竞争中被淘汰。
家园 很欣赏您的问题！ 我反对达尔文定义的物竞天择，应该是物进天择——物种主动进化，然后自然选择淘汰。
如果靠基因突变来实现进化，那曾经存在过的物种应该无穷多，但是事实上不是，因此物种是在主动进化，而且只有很有限的几种进化路线，在此基础上自然进行选择。
上帝忙不过来，或者上帝是个懒汉，因此进化这事他只是不断地给众生发了标，每次应标的只有那几个最多几十个，然后他老人家来选择一下。
家园 早期当然是自然选择出了强者 后期强者可以改造这个进化过程。
家园 感觉不是有意识的驯服狗 更像一种互进化。生态中有许多相互依存的物种。主贴想像就是一种相互依存，而不是有意识的训练。只不过狗“驯服”以后，就发现了一个“驯服”技术。
家园 大猩猩也会养宠物，原始人从养小狗开始驯养动物很自然 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 动物的“自身努力”就是利用先天条件，活下来繁殖 先天条件可以是变异，环境改变，性选择。先天条件不可控，可控的是动物主动性。繁殖是很缓慢的先天条件改变方式。人和动物的主动适应性区别就是，人拿起棍子和石头，就不需要靠几十万年的繁殖进化出长爪。
家园 说一下我个人的观点 一、自然中保留着所有的可能性。说所有，也许有点夸张。
二、所谓自然选择是指在某个阶段，某些可能性被凸显出来，另一些可能性则被雪藏起来，某个物种可以消失，然而它们的基因会不会真的断根，我认为证据不足——当然我也没有证据来证明所有的基因都被装进了“诺亚方舟”。
举个不太恰当的例子，王老师当班主任时，小明最活跃，换了李老师当班主任，小红最抢眼。不是小明和小红变了，而是班主任变了。
三、人和动物很不一样，人有能力去改造世界，这也许是地球自身的使命。
家园 生物感光器官，眼睛有50到100种进化路线 每条物种进化路线还互相独立。甚至有物种在失去第一种感光器官功能后，后来又进化出和之前退化的完全不同的感光器官出来。感光器官进化优势太大，被反复发现，发明。
家园 我对于进化一词持保留意见 进化这个词其实有一个潜台词，那就是已经定义了什么叫强什么叫弱，而强弱是个相对概念，它得有一个参照物，而且是一个不变的参照物，强弱才能被定义出来。显然，当用进化这一词时，是用地球这个大环境（还可以更广，这里不谈）来当参照物的。而问题恰恰在于，地球本身也是在变的。或者我们干脆这么来说，如果地球回到2亿年前的状态，是人类能活下来，还是恐龙？我们又怎么证明地球不会变回到2亿年前的样子呢？
不论是物种还是器官又或者说功能要解决生存问题，其实面对的是两大难题。
第一大难题是，在某个历史阶段中，比如某个物种最强，那么该物种就在事实上制造出了“过剩经济”。而大家都知道，过剩经济的死穴是无法随心所欲的扩张市场。简单说，可能是战斗力太强，结果吃了上顿没下顿，最后恐龙就把自己活活给饿死了（马克思认为这是搞剥削搞得太过分了）。
根据经济学原理来看，“市场”是可以进行自我调节的，恐龙是把自己饿死的非常有可能只是我的主观臆想，但如果“市场”本身就在变化呢？
所以第二大难题是，该物种还得能跟得上环境的变化。
这两大难题结合起来，用一个字来概括最为恰当：度。
所以，与其说是适者生存，不如说是适度生存。
至于人类对于这个度的把握能力到底强不强——如果这个强的参照物是时间的话——天才知道。
家园 其实进化体系和经济体系的内在运作机制是样的 环境对应市场，经济体对应物种， 个人对应基因。只是经济体系的计算载体是人脑的主观选择，时间加速而已。什么公司强，什么公司弱是不是相对概念？霸王龙，剑齿虎可能灭绝了，但食肉动物的生存空间存在，就不断会有新的食肉动物进化出来。同样有信息和网络公司的生存空间存在， 是古歌还是百度占领这个市场， 就是个进化过程。为什么软硬件公司现在都从杀手应用的思想方式，转向生态系统开发的思想方式？ Linux的杀手应用是什么，免费？ 都还是进化。
家园 然而有一个东西很难定义 这世上最难定义的就是时间（周期）。
就拿炒股来说，什么叫涨，什么叫跌？取决于你怎么定义时间。如果你定义从昨天收盘到今天收盘为一个周期，那么你就定义出了你的涨和跌。而我可以定义为15分钟一个周期，还有人定义为一年一个周期。我的涨和跌，他的涨和跌，就跟你的涨和跌不一样了。高频交易厉害之处就在于它用高科技做到了人类目前能达到的最短周期的极限值。所以高频交易绝对是一件核武器。
同样，对于地球的环境变化来说，我们又该如何来定义它的周期呢？如果以50亿年为一个周期，那么在这个周期里，我们可以说地球在“涨”，而因为地球在“涨”，所以它选择出来的强者所表现出来的就是在“进化”，也就是“持股”——注意这个持股的持，是指持续。
问题是，我们怎么知道地球变化周期到底有多长？另外，地球并非自己独活于宇宙，太阳系的周期怎么算呢？银河系呢？
所以，我们怎么可能定义得出来，什么叫进化，什么叫退化呢？我们定义不出来。
我们根本不知道自己会何去何从。
但只要这么一想，就会万念俱灰。所以人会本能的排斥这种想法，这是一种源自本能的自我保护。那么，还敢说世界是客观的吗？
所以我一直都在说，活下来的哲学家都想尽了办法进行自我欺骗，而疯掉的哲学家就是不断提一个让自己绝望但又无法马上得到答案的问题。
这也就是为什么我很久以前就不再看哲学书的原因，因为他们都是在骗自己——换一个高雅的词，叫逻辑自洽。
如此说来，学哲学是一件很可怕的事。但我想说的是，学哲学的最高境界就是学会适度生存。宁愿骗自己，也不能把自己给折磨死了。
当然，学物理的最近几百年可算是扬眉吐气了，物理学家可以毫不客气的说，你们这帮学数学搞哲学的都快要把人逼疯了，提了一堆问题，最后还不是得靠我们来解决啊。但俗话说得好，风水轮流转，谁知道后面会咋样呢。