西西河

主题:举报P了 适用理由不少但选了个文雅的。 -- 匿名

共:💬106 🌺340 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
    • 匿名 stones210 被无端指责真是冤

      关中农民指出

      还是前面说的,你开始把华人定义为米果下等人,有显示自己优越感之意,所以开启了这十几页的争论啊。你自己还没有意识到?或许你就是这么认为的,所以收获了很多质疑和攻击。别人是不是下等人,不需要你来定义啊。你的表达显示出了这种轻视,难道你没觉得吗?

      2月时关中农民开了一个帖子关于梁彼得事件

      1)现在华人给人的印象是什么?只会努力工作的奴隶,欺压你一下你也不敢怎么样。为什么梁 会被纽约警局抛弃,人家认为你不会怎么样,欺负了也就那样了。你以为你鸵鸟就能换来人家尊敬?人家黑人社区的民权也是努力争取来的。我们不能让还在警察界的别的华人寒心,我们要显示我们的支持。

      我们华人中的很多人总想融入人家,让人家完完全全接受,成为人家的一部分。清醒吧,美国从来就是族群雨林。猴子就是猴子,蟒蛇就是蟒蛇,你不抱团抢地盘,就被牺牲。你永远不会成为人家的一部分,你永远不会成为人家的一部分,你永远不会成为人家的一部分。我们在这个雨林里要为自己的种族争取权利。和平享用这个雨林,建设这个雨林。

      通宝推:红军迷,向前向前,
      • 匿名 需要讲解两者的区别么?

        区别是S大师认为美国社会的华人前途无望,后三代都是“奴隶”,二等美国农民工,所以宁愿回国,(也不知道他为何如此肯定后三代就一定不会做中国农民工),就是因为手里捞够了钱么。

        换句话说S大师认为美国西方的平等观念都是骗人的,也不可能比上世纪进步了,也许S大师最支持也是政治不正确的观点。总之,他更愿意相信中国社会的目前与未来在保证他与自己后代的地位上的机会。据说还是因为他手里已捞够这辈子不用工作的钱。

        关中农民是为了维权抗议,首先这个平等观念要成为政治正确,被广泛认可,因此关中农民代表的抗议华人是相信美国社会,原意把自己与后代交给这个社会的。换句话说,这些人认为自己后代不做美国农民工的机会大于在中国做农民工的机会。

        不论如何,用脚投票都是令人佩服的。这总比那些口是心非的勉为其难之辈活的光彩。

        • 匿名 您的辩驳有点双重标准了

          还是老关自己解释为好

        • 匿名 现场解读

          区别是S大师认为美国社会的华人前途无望,后三代都是“奴隶”,二等美国农民工,所以宁愿回国,(也不知道他为何如此肯定后三代就一定不会做中国农民工),就是因为手里捞够了钱么。

          奴隶是谁说的,谁收回去,别抹到我身上;你在哪里看到我说是:华人后三代都是美国农民工,所以宁愿回国的。?

          这就是第一招:无限引申

          ”就是因为手里捞够了钱么“

          看第二招:恶意臆测

          ”换句话说S大师认为美国西方的平等观念都是骗人的,也不可能比上世纪进步了,也许S大师最支持也是政治不正确的观点。总之,他更愿意相信中国社会的目前与未来在保证他与自己后代的地位上的机会。据说还是因为他手里已捞够这辈子不用工作的钱“

          请引用我的原文来阐释你的恶意臆测的东西。我真为你的阴暗心理感到恶心。

          • 匿名 大家都不是小孩子,不需要揣测

            你咬文嚼字也可以,农民工是打个比方,让从中国来的人更贴切的了解什么叫,二等公民,低等种族,这些是你原话吧。还用引申么,简单的逻辑链,大家都是成年人。

            有些事,大方坦荡一点反而让人尊重,说过了道过歉不就得了么,本来也没多大的事。

            • 匿名 我最烦就是你这种搞双重标准的

              连原文都没看清楚,就开喷,是负责任的人干得出来的吗?

              1、喷别人前,先看原文。低等种族、奴隶之类的话,不是我说的,别强加给我。

              2、别人说是打个比喻,我就是故意贬低。您这双重标准玩的很熟练啊。颇有几位和你这逻辑规则是一样的。类似有:

              在美华人,说中国不好,叫批评是为了让之进步;说美国哪怕一点不好,叫失败者的借口。按照你们这逻辑,来美的华人,如果批评中国,是不是在中国的失败者,找借口离开中国呢?估计没几个人愿意承认吧。为什么到别人身上就是这样呢?

              别人断章取义,甚至故意歪曲臆测,你们摇旗呐喊;我指出你们的问题,变成我咬文嚼字。别人盯住一个“二等公民”的字眼不放,也不看看上下文,按照您 的逻辑是不是咬文嚼字呢?

              别人挑衅在先,谩骂在后,没事;我回击质疑和攻击,变成是我先惹事。

              你们比公知还公知。

              3、我道歉,是道歉误解了农民兄(再提醒你下,是农民兄,不是农民工,看帖请仔细)的意思,并非对你们这样的人道歉,别自作多情。

              4、我很好奇多问一句,你们这伙人是真心认为:华人在美国是和所有种族享有同样权利的种族吗?您见过WASP 跳出来大游行,抗议美国对其种族不公吗?

              • 匿名 算了,有的人就是为吵架的,你怎么说都没有用。

                我们是为了辨明一个道理,啥观点都可以商催。你跟就是吵架态度的人无法辩论,白白生气。我有时候很生气的时候就学习郭芙蓉,深呼吸几下,念念有词,世界如此美妙,我却如此暴躁,不好不好,有时候也偷偷地念叨,宰相肚里能撑穿,说完自己都脸红了。这就是农民的阿Q习性。

                看看有内容的帖子,滤过吵架的,听听音乐,喝杯茶,看太阳升起落下。

    • 匿名 我是农民河友,希望楼主删除这个帖,原因如下,

      我们上网是为了交流思想,最后说的不愉快了,各退一步,有话好好说,这不是咱们西和的宗旨嘛。

      很多人说我就爱和稀泥,阿Q精神。那么今天我再来和稀泥一把,阿Q一把。

      S老兄在国内肯定很成功,能投资移民来美国,绝对几千万上说话。在国内的现在文化,有钱就是大爷,无论在哪儿都是台柱子类的中心人物。这一点在米弟文化里比较少。别的领域我不熟不好说,就说我们科研学术界,很大的老板,学术觉得世界知名,校外好几个自己的公司,资产绝对上千万的教授我开会也见过,很低调平和,跟我这样的小土豆也能讨论科研,不会鄙视我很多很天真的研究想法。一个对乳腺癌有巨大贡献的女教授,开会见了好几次,她的研究导致了三个一线药物上市,每年现在的市场超过200多亿。她就那么一个瘦小的老太太,每次跟我们年青人一块喝酒聊天,想老朋友一样。咱天朝呢,稍微有点成就的教授,那牛气500米远你就能闻到。企业界呢,我混过一年,呵呵,总裁的牛气那是绝对的。不管你喜不喜欢,这就是现实。往上一路磕头,修养好的最多不往下扇耳光。如果在国内是成功人士,那绝对生活的人上人的感觉。而且对孩子的培养也是要人上人,父母不是经常教育孩子吃的苦中苦,方为人上人。为什么大家很热衷这个人上人呢,无他,人下人太苦了。在米弟这儿,难道就没有这一说,也有,只是木有天朝赤裸裸而已。政府里面估计这个向上一路磕头更严重吧,我没有混过,木有发言权。总之,在国内很容易达到这个人中龙风感觉,如果你是成功人士。在米弟这儿想寻求这个感觉很难,大多人各过各的,你有钱,但我没觉得要羡慕你啊。

      S老兄用自己的观察得到华人是二等三等公民,那只是自己的观察。大家想一想,美国女人的投票权从什么时候开始,黑人的投票权从什么时候开始?任何事情都是一个渐进的过程,华人争权也是一样,哪里都有不平等,哪里都有支持这些不平等的例子。你想要证明自己的结论,完全可以找到证据。可是我们每个人要有一个大的视野,看大方向。华人的权利这么多年还是在上升,这是明显的。科研界华人作的好的成院士的好多人,而且是在国内接受大学教育的。政治界,现在也有很多华人议员啊。当然,为了我们族群的利益,我们还要进一步争取。人家印度于都有参选总统的了,我们华语有州长,应该更进一步。我们华人文化内敛,所以总是埋头干活,不爱参呼政治。可是现在二代华人子女完全不一样,他们的参政意识很强。你说华人是二流三流公民,那么什么是一流?天天能当台柱子,星光四射就是一流吗?华人由于人数少,参政意识薄弱,能达到现在的水平,我觉得很不错了。这也是前辈们努力的结果,我辈应该接着努力。梁警官的事,我总结过,70%是他的懦弱,30%因为他是少数群于,所以被牺牲。可是我们华人站出来为他呐喊了,争权了。就算不成功,也是可贵的一步。

      歧视那里都有,难道我们天朝不歧视吗?我一个农民出身,在当年上大学都能被有的同学称乡巴佬,现在老北京人还成天挤对外地人,一个北京户口就能把人分成几类,这不是明晃晃的歧视吗?当然,这些歧视对于成功者都不是问题,因为你已经是既得利益阶层,当然理解不了被歧视的下层人的心酸。我当年送老婆去地铁上班,老婆差点被便衣抓走送沙河筛沙子,因为北京站住证,幸亏她们公司给她办了。这条恶法终于去处了,说明国内文明还是在往前进。挣办一个北京户口,甚至比米弟这儿申请绿卡还要难,呵呵,这算不算歧视。天朝无论如何,那毕竟是我的祖国,我真心期待她能变的更好,希望S兄能有所贡献。我自己出国相当于出世,寻求的就是简单的生活,如和尚一样。喜欢热闹的,到这儿完全是受罪。

      骠马老弟语气很冲,其实大可不必,华人在米弟目前的权益确实不是最好,不过大家不都在努力吗。植物界,动物界不都想自己的子女走得更远,开辟新的领域,让剩下的后代有更多的资源。我们作为飘在外面的先遣者,努力为后来者争取更大权益。在米国这个种族大熔炉里,也要留下我们华人文化的影响,让我们的文化成为这个融合文化的一部分。无论哪儿,我们都争取养好自己,尽力创造就业岗位帮助别人,让自己成为社区的贡献者,自然,你就会得到别人尊重。小到我工作的系,大到我们中文学校,我都默默尝试这个方向,发现确实如此,你能给别人带来利益,这个利益是多方位的,你就会得到尊重。只有付出了,才能得到认可。人家奥白沫当总统,很多人不服,呵呵,不管他总统当的咋样,当年人家木有去律师事务所挣钱,而是去争取社区议员,最后达到了这一点。我们华人应该多想一想,纯粹的抱怨有什么用?这个社会不完美,无论中美,这都要靠我们去努力啊。

      咋样,我是不是可以做连部指导员了?呵呵,瞎扯一起,您随便看看。

      通宝推:NoName,似曾相识,鸾鸟轩翥,三儿,parishg,pandaro,普鲁托,Cyrus,辣椒,hullo,桥上,兰之子,abugg,方恨少,
      • 匿名 农民兄好帖,混这堆回复里面可惜了
      • 匿名 农民兄是个好人

        不过可能基于生活经验,见到的还是稍显表面一些,S老兄说的是玻璃天花板,那玩意是不碰看不见,碰了才知道的。

        华人当然是要为自己争取权益的,但美国毕竟是以白人为主的社会,华人想争,也恐怕要看人家白人想给多少吧。我们中国文化里有句名言:非我族类,其心必异,我们中国是以文化认同建立国家认同的,只要认同我们的文化,就是我们中国人,但即使这样,我们仍然怀疑非我族类者的内心,美国人,他们就不怀疑吗?如果怀疑,敢把重要核心位置交给你吗?我以为,这恐怕就是所谓玻璃天花板的文化成因。

        以我的理解,在美国,以对黑人的文化同化最成功,因为他们本身的固有文化比较弱,所以,美国可以出黑人总统,黑人官员也很多;但是,由于华人固有文化的强大,同化困难,因此整体上说,华人在美国要获得真正的信任恐怕很难,即使美国政府有过几个华人官员,其实我觉得都不大好说他们是华裔,因为他们已经基本没有什么中国文化遗留了,勉强称人为华裔,也许人家还不高兴呢。这一点,在美国的诸位也许自己也有见过,有些华人,那是恨不得把皮肤也染白了的,一听到有关中国的话题,那表现绝对比普通白人激进,一看到中国人,立马要和你保持距离,好像多说一句话,就会被白人看低。这样的人,即使是黄皮肤,我也不觉得他们和中国、中国文化有什么关系。

        所以,这里就产生了一个悖论,保持固有的中国文化,基本必然会被白人主流社会怀疑忠诚,进而影响在权力舞台的前途;完全放弃中国文化,基本就和华人没啥关系,大家也犯不着关心他们,人家自己就看不上你们,你们也何必热脸贴个冷屁股不是。

        至于这个PUMA,我看以他对美国的感情,基本可以归入想要脱华入美这个方向,只是这个方向也不容易走通,大部分往这个方向移动的人,基本最后得到的结果是华人讨厌他们,因为他们自己把自己从华人团体里切割出去了;白人也讨厌他们,因为他们长着黄脸,却偏偏政治上、文化上比白人还白人。

        通宝推:红军迷,脊梁硬,
        • 匿名 喜欢中国文化自然是在中国最好

          跑到西方国土追求中国文化,这是不是有点分裂?

          Common Sense啊同志,不要一把年龄了还这么糊涂。该回国的采取行动卷铺盖圈回国,不需要从理论上正反两方向的证明说服自己。

        • 匿名 P以前在河里证明美国已经有效复苏,那以后基本不看他的贴了

          很是搞笑,美国有效复苏,噢黑耶伦都不敢拍胸脯,也不看看美国有哪项产品或服务在全球有效扩张了(搞乱地区除外)。

      • 匿名 只要在圈子里,国内大富豪、大教授也是一团和气、真情毕露。
      • 匿名 我也支持农民河友

        各人际遇不同当然会导致不同观点和态度。p的言辞,也是有他自己的态度,我觉得算不上人身攻击。

        本人审度,土鳖 。仅对语文的字意发表意见,不对其所描述的事实作评判。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河