西西河

主题:举报P了 适用理由不少但选了个文雅的。 -- 匿名

共:💬106 🌺340 🌵17
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 匿名 这个有道理,可能真是出身导致眼光不一样,农民

            的特点就是小眼光,眼前利益,我自己可能就在这个水准。不过美国的组成和咱们国内的政治不一样,他的最高层不像我们就有很少的人把持这最高权利。美国更象梯形,上层小那绝对是事实,但是相对中国政治,米过上层还是更广泛。如果我们有更多议员是华人,或者能站在有利于华人的立场的别的群族,那我们华人的影响就不一样,这实际是可以操作的。地方选举,我们也要选能代表华人利益的人,只要把华人自己能团结起来用一个声音,那绝对不一样。

            我们不要老想着什么夺权,我们是这个政治权利组成的一部分,就看你怎么影响,使自己群族权益更大化。需要众人参与,不是一两个最高层就有用的事。美国黑人的权益难道是一两个高层的黑人争取来的吗?还不是人家黑人社区抱团争取的。咱们国内文化,一人升天,鸡犬沾光,米弟这儿并不是这样。所以大家应该转化策略,明白这个丛林社会的运行规则,然后在规则里争取权益最大。

            国内的组织方法我觉得在这儿并不合适。

            • 匿名 不是那回事,根本就是歪理

              一个人归国出国,如果都要从社会制度的角度去为自己找动机找理由的话,国内都管这叫公知,国外也该为此类装_的起个恰当的雅号。

              不喜欢中国就移民,河里那样的帖子也有。不喜欢美国就归国,这个S的楼就是。那样的帖子可以被骂,S的帖子自然也不能免俗。

        • 匿名 我是解甲。

          我不知道stones210河友把这篇帖子回复在我的帖子下面是因为点错了,还是对我的帖子有什么看法。

          stones210河友在这篇帖子里的说法,我没有异议,在原帖整个讨论中表现出的风度,我也是很钦佩的。已经有河友指责我是拉偏架,我并没有这个意思,如果我有这个企图,我直接去原帖里给puma2011河友助阵不是更好?我发这个帖子,用意说得很明白,就是质疑为什么要匿名发这种基本目的就是在站队的帖子。stones210河友您既然坦诚地以实名来讨论,想必您能理解我这个质疑的用意。

          我这个疑问有几位河友已经反驳我“谁说不敢”,我没有挑拨的意思,我尊敬并欣赏这几位河友坦荡的态度。但我不妨明说,我认为这帖里就有那么一位或几位,是不那么坦荡的,是借着匿名来浑水摸鱼的。

        • 匿名 既然被点名了,农民我也再啰嗦几句。

          其实我是倾向与让这两个帖子沉了的。其实该说的已经都说完了,你在这个帖子里也说你已经为自己说法不恰当道歉了。不知道彪马河友是否看见,其实根据以前的帖子和交流,彪马也是个偏执型性格,所以你们两个才能掐起来。

          我对你言外之意的推断,是让你明白为什么别人觉得你的发言冒犯了他们。对于我自己,我并没有被你的发言冒犯,大千世界,每个人都有自己的看法,为什么要认同一样呢。前面写了这么多,不是说引申你的言外之意来攻击你。而是因为你们抄起来了,我给你解释一下为啥会吵起来。

          你贴出来我以前的帖子,说我定义大家是只会工作的奴隶,比你还过分。

          那你想一想,为什么没有人攻击我,曲解我呢?那个帖子的前前后后你肯定也看了。而你说大家二等群体,为什么有人攻击你呢?什么原因呢?

          不可能是因为我比你更成功,说实话,你一个月的收入可能超过我半辈子的工资。以你的能力,可以调动大笔资金搅动风云。我跟你一比,从拿个角度都是不折不扣的鲁塞。可是针对华人的地位所说的话,为什么大家的反映不一样呢?

          我认为是出发点,我认可目前美国的系统,痛心华人不会利用这个系统为自己族群争取最大权益。只知道埋头苦干活,象奴隶一样。我希望能激励大家团结起来来抗争,争取更好的权利。所以态度是积极的,不是挑动大家窝里反削弱大家的力量。我强调美国是丛林社会,不要企图去迎合别的族群而丢失自己。我们是华人,堂堂整整建设自己的社区,争取自己的权益。为什么要想着去成为白人的一部分?我们应该用我们的实力赢得尊重,让别的族群认可我们。现实中我也是这样行动,加强华人社区建设。参与孩子学校的志愿者活动,让华人的身影出现于这些社区。我是儿子学校第一个在科学之晚给演讲的华人,其实我们社区还有不少华人。大家都不重视这些活动,这就是我觉得我们华人做的不好的地方。成天喊着要融入这个社会,要进入主流,什么是主流,这些社区活动就是主流。你以自己的行动来赢得别人的尊重。

          你的定义华人是二等公民是消极的,觉得大家都是hopeless,所以你要回去。这一点引起别人的反感。其实以你的资金力量,完全能很容易融入你的社区,美国也是一个靠钱说话的地方。你也说了,捐助100万,肯定可以让你的孩子上腾校。其实还不如从简单的开始,孩子学校每年都有运动会,歌咏会。你可以自己成立个基金会,给学校捐5000刀来策划这些活动,对于贫困的教育局,这是很多钱了。给基金会起一个特拽的中国名字。这样你给教育局,学校校长都会认识,当地中文学校的新年晚会,捐个2000,然后邀请教育局啊,学校的校长来参加。让他们进一步了解中国社区,经常参加中国社区活动,组织大家积极投票参选。不要小看这个,100个中国家庭可能就是200张选票,当地议员选举他们就会重视中国社区。我正在做这些事情,可是不如你自己雄厚,非常困难。你完全应该以这种方式来加强自己族群的力量,而不是想象中的去迎合所谓的主流。

          你看看人家穆斯林,911 炸了纽约,现在人家在世贸旁边要建造清真寺。你说美国主流歧视穆斯林吗?人家在乎吗?人家团结起来争取自己的族群权利,尽管我很反感他们。连炸美国的族群都能在美国如此高调争权,这难道不说明这个系统还是比较公平的吗?只是我们华人文化内敛,不知道好好利用这个系统。

          我对你的选择完全尊重,解释半天,是为了让你了解我所期望的华人努力方向。我们应该是积极地利用规则,而不是消极地抱怨。我对你完全没有恶意,现实中或许你都不愿意搭理我这种鲁塞。可是我的努力得到了社区认可,小学校长写感谢信,邀请明年继续给孩子们讲科学。中文学校也吸引了对中国文化有兴趣的外国家庭。我觉得方向对头,你会更成功。

          通宝推:从北苑到太古,乔治·奥威尔,
          • 匿名 还是敏感了点

            呵呵,说话不时退两步也不是坏事,

            说的本不是坏事,意思不一样也不用在一个分支上“深度挖掘”

            就像我等普通中国人主动或是被动的被叫做“p民”的时候,似乎也没有更多的爆炸和耿耿于怀吧

          • 匿名 别再冤枉了 S

            把你两个帖子贴出来对比不是 S,贴出来不是为了批判你,所以没有一字一句批评你。你那帖子不是没有人攻击你,曲解你,只是那什么格勒形象太差,另一个跟你纠缠的伊什么胡缠蛮扯也不得人心。反而你那帖子得到那么多支持,正好证明很多人认同你把华人形容为奴隶的说法,大家对梁彼得有兔死狐悲的感受。

            所以说 S 被指责是太冤了,同人不同命,也是时机背景不同吧。

          • 匿名 好文,先送花。

            谢谢你的诚恳回复。我对我对你的误解,诚心道歉,对不起。

            这是我真没考虑到的事情,虽然捐了些钱给华人组织,组织活动。但显然没你的效率高。

            也许我对华人在美地位有点急于求成了。作为一个少数族裔,在人口基数和资金总量都不足的情况下,我确实没啥太大信心华人能大幅度提升政治地位。

            我在和朋友私下聊天时,有个想法:联合黑人和老墨。利用华人普遍教育能力强的优势,从义务帮助黑墨孩子学习作为突破口,然后和黑墨政治联动。如果比喻的话,咱华人是共产党,黑墨就是工农,这样就大幅度解决了人口基数问题,联合起来力量大。最近也在和华人社区的组织谈,考虑具体实施问题。

            能多为华人做点事情,是每个中国人的义务。

            再次感谢你的长篇好文。

            通宝推:从北苑到太古,关中农民,
            • 匿名 其实说开了啥事都木有,哪需要道歉吗。我们华人

              群体太需要你这样有实力的人了,这个华人争权确实难以迅速啊,关键还是人少,这一点你说到了关键,而从香港台湾来的,以及以前的老移民跟我们新移民的好多东西都不认同。我完全理解你看到这种内部斗时候的沮丧,因为我也经常碰见让自己信心全无的状况。

              为了维持我们中文学校的低学费,我跟另外一个兄弟一块写基金,给我们当地的文化基金,给美国疾病预防中心。去年幸运的都拿到了,可是现在又要头疼明年。我们开通了学校家长群维信,老师群维信,一个是建设社区,一个是教学管理。上礼拜一个老师的父亲去世,上个月一个老教师遇车祸入院,今天我去医院探望,看见老太太恢复不错,真是高兴。干啥事都不容易,慢慢来。从长远看,说实话我更看好国内,美国的人口组成决定了50年后会极端困难,20年后一大关。国内当然也有各种问题,阶级固化越来越严重。有时候不由得又有些悲观。反正我辈把自己能做的都做了,至于成什么,不管他了。

              • 匿名 身体力行,加油!
              • 匿名 这几年,经历也蛮多的

                华人社会组成复杂,华人社区活动基本是大陆来的、香港的、台湾的各搞一摊,多个组织里的人居然还争夺话语权,真正到筹资做事情的时候,往后退的很厉害。好在,大陆来的越来越具有主导权。对这个现实真的很无奈又很可笑。就这么点华人,还争啥也看不见的主导权,不能团结成一个组织,有啥意思。

                我是觉得,这么点华人人口基数,必须搞个统一的组织,并且这个组织还得有个明确的目标,否则难以成事。就象搞联合黑墨的教育计划,一开始通过中文学校平台,联系高年级的学生做志愿者,我们出经费,结果好几个港台来的学生硬是被家长给挡驾了,说是担心安全。现在我也灰心的很,没有合适组织和合适类似党章一样的组织原则,很难真的形成战斗力。

                国内的阶层其实基本固化,只是毕竟是中国人自己的地盘,流动性总还是有的。我判断中国利益阶层要开始向底层让利了,否则赵家人就不稳了,这样就有个缓冲了,国内矛盾不会过度激化。

                通宝推:关中农民,
                • 匿名 我对华人未来的担忧原因

                  1、是几年经历下来,华人真是比较散,很难形成合力。做事,非常费力。没有组织,没有组织原则,很难形成一股很强大的政治力量。

                  2、是小打小闹的事情,还好说。一提到搞长远组织,制定规划,几乎90%的人是退避三舍。问题是,没组织的话,谁能保护我们自己?400万华人,如果人均100元一年,就是4亿美元。如果这笔钱有个类似共产党组织去做事,应该可以做很多事情了。以我的经历而言,空口白牙者众,愿意做事的太少。

                  3、华人到底是该搞自己的亚文化(自成一体,和外界有限接触),还是逐步提升政治地位,成为政策的决定性影响力之一?我想多数人希望是后者,但如何去做呢?这可不是上街散步、喊喊口号就行的,需要力量,要钱要人。

                  通宝推:关中农民,
                  • 匿名 是啊,在这个丛林世界,必须要有好的组织团体才能

                    更好地组织大家。不过华人由于历史原因有好几拨,立场不同,自然出发点不一样。其实能理解,你看现在的大选,米弟人民也很愤怒,也吵,抗议,甚至大打出手。人性啊,这个不可避免。当年主席为什么在延安整风?大家的山头主义,个人英雄主义,小团体意识,这些都是整合力量的绊脚石。也只有主席这样的英才才能把力量凝成一股绳。

                    我想,华人并不是想夺取政权,我们只是想团结大家的力量争取更大的权益,发出更大的声音。说实话,如果400万人能280万声音相同,那对选举就是重大的影响。如果华人能开办自己的大学,那能有更大的影响力。我们这儿已经有人开办正式小学了。

                    这种事情急不得,需要细水长流,经过两代人就会有很大改观。我们不要沮丧,也不要懈怠。从小的方面,培养孩子对中国文化的喜爱,起码能流畅交流,让他们为拥有东方血统自豪,因为他们懂东西文明,思维更开阔。从中的方面,多参与孩子学校活动,社区活动,小区管理委员会等也争取参加,弄个委员会成员当当。消防局志愿者也可以申请当。当地的一些慈善机构,小基金都可以尝试掺呼。大的方面,促使华人投票,这一阵我们不停在中文学校号召大家去投票,不管你投谁,一定要去。如果大家能立场接近最好,如果社区够大,还可以在当地议员选举是邀请参选者跟大家见面,宣传他们的理念。他们巴不得有这样的机会呢,慢慢培养他们对华人社区的重视。总而言之,一口吃不成胖子,不过我们如果方向正确,明天总会更好。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河