主题：茗谈（143）：海军的节衣缩食-1 -- 本嘉明

一，超级航母必须有，这是1，后面的“银牌舰”都是0。没有1，0再多没有用。而要达到福特级的水平，至少要分3步走。这就几个型号了？

二，抓好超级航母这个“纲”后，“银牌舰”就好处理了。世界各大洋的特点不同，当地列国海空军的特点不同，美军在各地的存在方式不同，这就带来了不同的任务要求。去赤道常驻的，跟常去北冰洋的，当然要分别设计。常驻非洲的，跟常去南太的，也不相同。况且多数银牌舰退役后（有些因为有新舰接替，退役退得比较早）都可能会卖给盟友，那将来计划卖给巴基斯坦的肯定要看着印度来设计，也可以单设计一款推销给德国和俄罗斯......林林总总，就很多款了，每款2艘，稳步快走，挺好。

超级航母是“正国级”的国之重器，会小心翼翼。“银牌舰”只是“副国级”，不那么重要，就可以泼辣地用，灵活地用。作为一个品牌，一个“筐”，银牌舰是开源的，开放的，从设计到使用，都有革新/创新。我们不知道哪个设计思路是最适合中国海军在当地执行任务的，哪条路都试试，用实践来筛选。

这就好比说，改革开放在中国，每省有每省的实际情况，有各自的需求，你不能强求用一个模式去套。

举个例子，海军如果想在瓜达尔常驻一艘银牌舰，就把标书发给多个设计院，让各自提方案，海军只说要“银牌舰”，你设计成两栖攻击舰，中型航母等等，都可以，各自去开脑洞。大家拿出初稿来，筛选后选出2-3款，在超级电脑里生成虚拟舰，进行兵棋推演，互相对抗，与外军模拟对抗，胜者中标。

像以下的方案，也就有个机会了吧？因为在有些具体海域，一款奇特而不“高大”的小“银牌舰”，很可能比一艘大舰还有用呢。

1，为什么中央不再提倡“南泥湾”精神？

这样配置，中国海军的规模，最多只有10艘尼米兹的盘子（4艘10万吨+相当于6艘10万吨的“银牌舰”），而且是个长期规划，比较克制。美国在10艘航母之外，还有10艘4.5万吨两栖舰。即便配置全了，这样中国海军也只有美国海军60%左右的（大舰吨位）规模。

主席说过：“手里没把米，鸡也唤不来。”但主席的米，对同志们不是金钱拉拢，是理想主义，是奋斗，是心系P民。蒋介石手里的米，才是赤裸裸的金钱收买，今天TG一说办事就讨价还价，就想着军费还要加，不加办不了，最好年增20%-----我勒个去，国民党在那边死翘，到这边来投胎了？

2，料敌从宽，有进有退，拳头收拢来，打出去才有劲。目前对待困难的态度，就是硬冲，不断地攻击再攻击，每个“五年计划”都是进攻性战役，反正老子有枪有兵有本钱，打不完。真的消耗不完？

3，海军建设，如果能勇敢地走出独立于美军的，自己的路子，对整个军队，整个强力部门系统（包括维稳系统），甚至对整个国家的发展路径和规划思路，都有很好的启示。做得好的话，海军可以成为1980年代的“深圳特区”，从而启动强力部门的大改革。海军目前可以领先改革的底气，就是弹道导弹的“核常兼备”，这是全球独一份，是海军军事改革能成功的战略性支撑之一。把DF反舰弹下配到支队，放权让一线司指人员掌握，对美国海军的横行气焰，是一大打击。我们军委是很冷静克制的，下面猛张飞们搂不住火，到底吃亏的还是你们，美国的海军中将们挑衅前最好清醒清醒。