主题：终于决定回国 -- stones210
家园 嗯，是地 以前总觉得汉堡包不实惠，捏吧捏吧还不如普通包子，可是吃完了就觉得肚子“顶住了”。可是故事里面是中国的包子啊，当然了那只是个故事
家园 送花，再讨论 我慢慢理解反方的想法和我的想法差异了。
出来十几二十多年的老移民，多数是提供读书-留学-工作的人生途径。群体咱先不说，就个体而言，对国内情况的亲身体会远不如对美国的体会与时俱进。很多东西，不亲身体会是很难有深刻感受的。尤其一些佼佼者，以目前在美国的美好生活和当初出国时态势相比，确实可以说功成名就，非常满意了。虽然也关注中国，但就个体体验而言，我想更接近旅游者的感受而非生活者感受。那时候中国和美国的差异，不说天壤之别也是非常巨大。当初出国是非常令人羡慕。客观说我2000年gre都考过了，最后放弃了，原因很简单，老婆不愿意。这些年，中国是世界上发展最好的经济体，当初谁能预料呢？那时候大家都担心入世后经济崩溃呢！可以说当时能出国的都是最牛的一拨人。就我接触的，清华北大中科大这些牛校的比比皆是。谁敢说这些前辈们不是真正精英呢？
只是后来国运发生了变化，中国发展速度远超美国，再加上文化融入问题，在中国的类似牛人和在美国的类似牛人，甚至国内留下的是当初更差一些的，由于可以借助的平台资源不同，从总体上在国内的发展要好于出国的。更有些早期海归人才，在国内得到加倍看重，发展更好。只是随着回国的越来越多，边际效用递减，现在国内看待海归已经没那么仰视了。
我们看待中美差异，视角不同。我是比较的是现在的中国和自己预期的中国与现在的美国和预期美国对华人发展，不是过去中国和现在美国的差异(也许是我臆测了)。我经常想，看看我接触这些前辈精英，如果当初没出来，该是多厉害啊！平台资源不同，结果真是差别太大了。
我知道一个人，在美时是一个不错的医药行业研究员，但并无任何管理头衔，算是技术上不错。2006年回国后，找了家不错大学任教。由于技术上优势，学校向政府申请，批了5000万经费和一栋三层小楼做实验室，另外奖励一套住房。现在在国内风生水起。仅是个案，但也说明平台资源不同造成的差异。
大家经历不同，视角不同，看法不同，很正常。人的不满来自预期和现实的差距，往往不是绝对水平差异。比如，预期美国是90分，结果80分，觉得美国不好！有人可能是经历了60分到现在80分的过程，所以觉得很好了。我想，也许就是这样原因造成了看法上分歧。
祝所有河友，家庭幸福，事业顺利。感谢所有批评我的河友，你们让我可以再度审视自己的不足；感谢所有支持我的河友，你们给我带来了平静的力量；也感谢所有有深度回应的河友，你们让我见识了智慧的力量，让我学习到很多。
通宝推：广宽,journal,早起的虫子,empire2007,旧时月色,盲人摸象,红茶冰,宏寺,刹那芳华,- 复 送花，再讨论
家园 参与讨论 其实吧 当年出国的那一帮子都是精英，或者说是太聪明了。但是它们与留在国内的同学相比成就上有比较大的差距。就拿石头哥你所在金融圈来说，80年代末期到90年代中期有多少重点高校的高材生到华尔街淘金的，但是基本都在数据处理和分析这个圈里混。因为 金融业的核心是交易，而交易的核心是风险识别和对冲技术。白人不可能轻易教给你，这是信任问题。
与此印证的是，当年N多苏联解体的斯拉夫人也跑到华尔街搵食，不过 都是和华人一样，都从事数据处理和分析。只不过后来做高频交易模型才上位多了些。华尔街的“外国人”离核心其实很遥远。
话说 当共产主义中国人和前共产主义斯拉夫人在办公司碰面，心头应该别有一番滋味吧O(∩_∩)O
有一点我想请教下，石头哥没考虑下生物方面非股票类的投资？
- 复 参与讨论
家园 是的，在历史面前，个人很渺小 当初选择出国，也没错。如果没有发展迅速的天朝做对比，应该也没那么纠结，印度人可能就没这个问题。
非我族类，岂可全信，很正常。很多人非要否认这个，很奇怪。金融圈，唯有真正交易员可以出头，其他都需要大量平台资源配合，华人怎么可能有优势?
我现在主要做交易，包括股票，期货，外汇。暂未涉及pe类投资，若有可能，可以找找专门做pe的，至少国内目前资金很多。若有好项目，我可以免费推荐，联系下。我是真不懂这方面。
家园 2015年以来一批美国顶级投资者不败金身被打破 2015年以来一批美国顶级投资者不败金身被打破（尤其是cohen），以及顶级投行热捧人工智能，我觉得美国投资圈子也并不是表面看起来那么牛气哄哄，绝大多数都是需要各种资源支撑的。
对欧美投资人的盲从可以休矣。
家园 我的一个预计 20年后，顶级交易员圈，中国人将占主流位置
无他，中国人原来擅长的是归纳，不擅长演绎；近代被西方演绎出来的细化科学打败后，开始重视演绎；形成真正的阴阳哲学体系。这个哲学体系是最先进的。
另外，伴随中国经济体总量的扩张到世界第一，投资机会主战场自然在中国，这点中国人也是有优势的。就如现在世界金融投资核心在美国，投资圈10大富豪，9个是美国人，另外一个是美国培养出来并和美国有很多关系的巴西人。
通宝推：盲人摸象,- 复 我的一个预计
家园 要真如此，那就完了。 - 复 我的一个预计
家园 形势比人强 你的这个判断应当是比较正确的。
- 复 我的一个预计
家园 我没您这么乐观 什么样的市场造就什么样的投资人。美国社会经济运转以资本为核心，从垄断资本主义到现在的金融资本主义，每一代各领风骚，但资本的影响力都居于中心位置。中国则不同，与此对应中国资本市场也有自己的特点。说它好，说它坏，但想涉足，都得从实际出发。
中国资本市场的非市场因素干预力量太大了。中国财富的归宿，说到底掌握在D手里，风雨兴焉，蛟龙生焉，背后可能并不遵循资本的逻辑。
从操作上来说，我觉得美股更容易，市场的脉络更清晰。我做过几年美股DT。
国内，真的投资好手在央企的平台上，如果得到有力的支持，能取得的业绩绝不是巴菲特之类能相比的。当前形势下，不知道这种机会还有没有。
家园 老美，我是真心不看好了 呆久了，熟悉了，就觉得跟老中没个两样。问题老美骗人，扯蛋什么还要拉上什么严格制度。
老美的格言是不说能拆穿的谎话，不做能看见的违规。
通宝推：广宽,家园 现在小留学生，看年龄，一毕业马上回国，女生比例更高 3月25日上午，教育部举办发布会，介绍《中国留学回国就业蓝皮书2015》
根据近几年的数据，每年回国人数和出国人数的比例为70％－80％，
根据调研数据分析，我国留学回国就业人员中，女性比例高于男性，占59.16%。
年龄主要分布在23岁到33岁之间，占95%。留学回国就业人员的平均年龄为27.04岁，其中硕士为26.56岁、博士为32.09岁。80.70%的留学回国就业人员具有硕士研究生学历，9.49%为博士研究生学历，9.81%具有本科和专科学历。留学回国就业人员中，管理学、理学、经济学是最为热门学科方向，其次是工学、文学和法学。
我身边这个博士后，准备如果绿卡 I140 不成，就今年回去，安居乐业，找那个自有几套房的相亲的对象成家。
家园 没有合适的工作，留下来的价值的确不大 为留而留，其实是毁了自己。
- 复 送花，再讨论
家园 说出来比较残酷，但是是事实，其实你跟大多数这儿的人 不是一个阶级了。无论在中美，经济实力决定了你的社会地位很高，你可以来去自由。过了这个生存糊口阶段，你更在乎的是精神层次的追求了。大多中国文人或者知识分子会到国学，宗教以及山水中去找寻精神寄托。你的追求不一样，是跑到政治上面。
这儿的大多数还是工薪阶层啊，从经济水平跟你就是两个阶层，所以你有些不能理解。从我来说，不是说我觉得自己功成名就，所以在美国觉得好，实际上我不过是个野鸡学校的老师而已，算什么功成名就？不值一西。而是以我的能力，根本不可能在国内达到我现在的生活水平和自由度，连两个娃都养不好，更别提奉养老人。我好几个师弟和师兄在国内学术界，他们的困境我都知道，我不认为我比他们实力强。所以我们即使没有出国，大多数可能也是举步为坚。当然这个阶层，他们也都不愁衣食，但是事业方面很多都要看人脸色，能职业独立的很少数。
呵呵，不是一个阶层的人，认识的人也不是一个阶层啊。所以我说在现实生活中你都不愿意搭理我这样的路色啊，所以无从了解这些人的心声。
你如果能认识一些国内的普通阶层，了解他们的挣扎，他们的困惑，从心里体会他们的困境，你的理解会更深刻。
我说的鸡同鸭讲就在这儿啊。国内的富人给狗花的钱都能超过平民给孩子的花费，富人当然觉得歌舞升平，灯红酒绿啊。那么饭店里的女服务员如何想这个社会呢？中美的穷人完全不一样，美国的穷人大多是懒人，贩毒酗酒的，而中国的大多是勤勤恳恳干活，而难以在社会的梯子上更进一步。说实话，美国人只要勤劳，过个中产生活完全不是问题。而国内呢？这么多勤劳的苦苦挣扎的人，却又有那么多的超级富豪。分配出了多大的问题。小平说富人带动穷人，呵呵，越带底层越可怜。不要说现在比以前好多了，我们要横向比。
你在中美都算富裕一层，多交往几个平民，你的社会视角可能会更全面。国内如果你能从政，多为底层的平民呼喊，办些实事。
通宝推：NoName,桥东棒棒,李寒秋,Bullfrog,迷途笨狼,鸾鸟轩翥,如果我能晚安,崇文尚武,普鲁托,薄荷糖家族,随风而去,