西西河

主题:大中华帝国是工人阶级领导的国家!看黑龙江双鸭山煤矿工人游 -- puma2011

共:💬234 🌺2378 🌵31
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
              • 家园 加税就是真正的反危机。减税是要加深危机。
              • 家园 罗斯福时期,最高所得税率为94%

                高收入部分都交给政府了。里根总统当时是个演员,在回忆录中说,二战的时候,每年只工作1-2个月。其原因就是当时的税率高,延长工作时间,自己所得甚少。

                现在美国主要是补贴底层老百姓。2009年美国补贴老百姓,人均高达7000美元,超过当年中国人均收入2倍。主要补贴低收入者,使他们的收入超过80%中国老百姓。

              • 家园 最近在看纪录片

                The Roosevelts: An Intimate History. 罗斯福真是可以列入美国前三名的总统。

                我在美国认识一位印尼老太太,七十多岁了,非常富有。说起罗斯福还是恨恨的。

                • 家园 就是这个遗产税遭香港经济学家一直批判啊!

                  顺带批判的还有很多福利政策!说是养懒人,把工作机会都给中国了!

              • 家园 摆脱困境的办法是造一个更大的困境

                罗斯福那一套不过是给资本主义续命,只要不走毛主席的路那一套照样玩不下去

                真正的解药是数字化。

              • 家园 哈哈。

                百度才是耍流氓——罗斯福新政的百度百科等删掉了超额累进所得税和遗产税的内容。

              • 家园 现在中国的情况和1929年不一样

                1929年是市场失灵,我们现在是政府失灵

                • 家园 这就是改开教的一贯路数

                  市场的病 ,怪计划

                  资本主义的病,怪社会主义

                  经济越是陷入困境,越要“市场在资源配置中起决定性作用”

                  改革中产生的问题,靠深化改革来解决

                  按照你这个路数,走上1929年的不归路是早晚的事

                • 家园 情绪化没有意思

                  中国的政府失能是相对的,相对原先的控制力失去了比如30%, 但比起罗斯福当年的控制力,起码还是高一倍不止。

                  • 家园 老兄,这不是情绪化,是尊重现实

                    政府失灵是因为政府主导的投资失去了效率,就像我上班的地方的路,好端端的重新修一遍,就多了个绿岛而已,这样的投资,银子是花了,对整个社会的产出有什么帮助呢?除了制造了一点建材的需求,什么也没有。可是花出去的货币是进入流通领域的。

                    治理政府失灵,就是要纠正这种没有效率的行为,治理的手段有很多种,有的是制度上的纠偏,有的是交给市场,关键是提高效率,不是一味的私有化,或者放弃宏观调控。

                    改开以来的中国政府信奉的是猫论,不是凯恩斯也不是芝加哥,上面对于问题看得很清楚,方向也很对路,问题出在执行,总是流于喊口号,“高端有供应,低端有保障”,这是前两年的房地产方向,如果当时就做到了的话,又怎么会到今天需要去库存的境地。现在喊着去库存,这不,2月份房地产库存又创下历史新高。如果再这么下去,中国离全面经济危机不远矣

                    • 家园 拍一部电影对社会的产出有什么影响?

                      没有, 纯粹的消费。

                      但为什么大家还要拍电影呢? 因为电影提供了精神享受。 城市绿地,城市雕塑, 博物馆等等都是提供精神享受。

                      拍电影和建城市绿地有什么差别呢? 还是有的,就是城市绿地不直接带来现金流。城市绿地提供更好的空间吸引人才居住,建设,发展而间接带来回报。

                      通过建设绿地,改善公共空间,改善基础设施吸引投资,吸引人才是重要的经营城市的手段,中国第一个这么做的就是薄熙来。这样的做法,用围棋的术语,就好像取外势,直接投资第二产业就好像是取实地。低手都是取实地,高手一般会外势和实地并重。外势和实地的比例是不是合适,有一个简单的指标,就是看这个城市的可持续财政收入能不能覆盖支出。

                      TG善于经营城市,但现在的问题是经营所得,主要是土地增益没有到自己的手里,反而落到了房地产富豪手里去了,一部分落到了城市动迁户和城郊动迁户口袋里去了,形成了城市的庞大的寄生阶层。我在日本就观察到这个现象,现在在上海、深圳也有类似的现象出现,房地产富豪用各种手法不交或拖欠税收,各个动迁户开出的价码令人乍舌,在上海修一条20Km的马路,动辄1000亿,TG的财政上不可持续。

                      要解决这个问题很简单,就是罗斯福新政。把房地产富豪吃到嘴里的吐一部分出来,让寄生阶层吐一部分出来,建立财政的良性循环。

                      通宝推:acton,宁静致远,海峰,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河