主题：瓦森纳协定和中等收入陷阱 -- 陈王奋起

我在另外的小文中提到，今天的中国主要矛盾是发达国家对中国崛起的敌视。具体表现就是就是技术遏制和中国的反遏制。

链接出处

很多人对此不认可， 至少不认可这个矛盾是主要矛盾。今天周末，我就单开一个主题，回应逐铸剑兄和也要崛起兄，避免歪了高中兄的楼。

假如没有瓦森纳协定，中国会怎样？

前段时间，妖孽的楼部长就曾经提到中等收入陷阱。为什么会有中等收入陷阱呢？不同的人有不同的解释，楼部长说这是因为中国太快进入老龄化社会而引起的；有的说，免煮后可以避免，但巴西阿根廷打脸；还有的说国企太多引起的，需要混改； 还有的说是税收太高，需要减税，但一查民企交税不到40%，实际税负很低。总之林林总总，基本上是各种政治观点的体现，秀屁股而已。更有混蛋的说是全要素生产率提升不足，貌似很有学术范，但开出的药方居然要以降低企业负担的名义，降低失业救济，降低退休标准，降低医疗标准等等，彻底地走向了人民的对立面， 是为国贼，楼后来居然支持这种说法。

按照我的说法，中等收入陷阱不是老年化的问题，也不是什么免煮， 更不是混改。打仗的时候要立行军帐，能混帐吗？ 在我看来中等收入陷阱就是产业升级陷阱，大国崛起后必然工业化，10亿人的大国工业化之后初级工业品必然饱和，市场经济条件下必然各种价格战， 必然陷入产能过剩危机。

要解决这个危机，削减产能只能是治标，治本还是产业升级。如何升级，我曾经在河里以比亚迪，富士康和华硕为例讲述了升级路径，可惜现在也找不到了。Diamonds老兄曾经有雄文记述大国重器，煌煌镇河之宝。 我也曾不合时宜地去说，中国的重器确实煌煌，大多数产业还是像玻璃刀缺少Dimonds， 有的产业靠毛时代建立的举国体制有了自己的Diamonds，今后的重任就是洗练中国各产业的Diamonds。

当然我说的也不算。真的立论，肯定是洋洋洒洒的10万字论文，古今中外的各种崛起故事， 各种失败成功分析，各种图表，最后证明。我想最简单地作一个思维试验。大家假设没有瓦森纳协定， 中国会怎样。

比如半导体的紫光吧，他可能会考虑把台积电收购了，收购不了，就收购联电，收购GF， 收购应用材料。一个都不卖，可以出3倍薪水再加股份挖人，不来？核心员工10倍薪水，100万美元安家费，你不卖就要匹配薪水，从而也会失去竞争力。

汽车业，可以收购通用，福特，收购博格华纳， 收购博世，收购不了，给核心员工10倍的薪水。

有人说，那些不行，没有IP，好吧，我们收购ARM，收购Imagination。那些公司不太赚钱，市值没有多少。不让收购，我挖人，挖死你。

你们耍流氓，不许收购。 好吧，我谋求第一大股东但不控股总可以吗？我们推动管理层技术授权，转让，推动有偿培训可以吗？我们不做冤大头，甚至可以更有效率 。这样也不行，终于图穷匕首见了。美欧日的目标就是技术遏制和非技术封锁。

好了，大家会发现，没有瓦森纳协定，西方的所谓技术壁垒在资本的攻势下好像沸汤融雪，立即不复存在。有了瓦森纳协定，中国公司必须独自开发出世界上最有竞争力的产品才能在开放的市场上勉强一争， 即使你能够竞争了，对方还可以所谓国家安全，强行把你排除在他的市场之外， 华为联想在海外的遭遇充分说明了这一点。妨碍中国摆脱中等收入陷阱的，不是老年化，不是税收高，而是发达国家的技术遏制。

有的人争辩说，法国奢侈品不靠高科技，靠品牌。 众所周知，品牌有两个属性，一是性能品质的保证，二是阶级阶层的标签。仅仅是性能品质的保证远远不够，最多变成中国的优衣库，小米和无印良品，小米高性能、低毛利、低价格一样被人贬低为“吊丝机”，这其中的恶毒，你自己可以想象。作为阶层的标签，特别是科技产品，必须具备超越的性能和品质。没有超越的科技，怎么可能建立你的品牌形象？埃塞俄比亚绝对不会出任何时尚产品和高科技品牌， 不管你怎么做广告。华为之所以能在欧洲牛逼，背靠的还是他的通讯设备世界第一的底气。

面对遏制和反遏制，混改真是堕入毂中，减税更是迅速拉美化。 削减产能就好比手长碰到车子的天花板，拿刀剁掉一节。

面对中等收入陷阱，李楼包括习的智囊Crane交出的答卷都是反人民的，习王薄倒是站在人民的一边。 面对蒋介石的全面进攻，毛的选择是有选择的后退，集中力量在几个地方击败这种进攻。集中力量办大事是中国现阶段下的优选策略， 我们能够争论的是如何集中，进攻哪个领域，而不是国退民进。这个时候应该是国进民进，有所为有所不为。