主题：【原创】河里有多少人敢吃转基因三文鱼？ -- 真理
- 复 一图胜千言
家园 很简单，Pr1基因来自于哪里 如果是来自于玉米自身，那么Pr1基因是否可以在玉米的其他100万倍的基因中自由移动？
如果能自由移动，仅仅是取决于是否插入而已，那么转基因就是可行的。否则，转基因就是不可行的，或者说必须研究清楚再说的。
顺便问下，你这里谈的是转基因的可行性问题，还是基因的表达呢？
我们谈论的貌似是基因能否自由的转移，你说的好像是紫色基因如何表达吧
- 复 一图胜千言
家园 对转基因的担心来源于好几个方面，人体健康只是其中之一。 另外几点大家担心的：1）这项技术的可靠性，如果大面积种植，由于产量高，经济因素会诱导大家放弃原始种子，那么原始基因的种子经过10年以上会从自然界消失，从长远来讲，好坏不好说；
2）转基因的稳定性，如果有一年，忽然这认为转的基因产生低表达，会不会导致绝收或者产量大大降低，从而影响国家稳定；
3）这项技术的归属性，很多被国外掌握，我们国家自己控制技术的有多少？
4）食物的精细化，目前的社会稳定度和经济发展，大家都转向天然食物，那么这种转基因食物的市场如何，尤其是人直接吃的产品。就算对人体无害，可是毕竟是新产物，大家思想保守是正常的，西红柿不也是很久才的到认可啊。我觉得转基因粮食喂牲口，然后大家消费肉类更妥贴，毕竟动物先过了一道手续，大家更容易接受。
通宝推：hullo,家园 你的这些担忧，杂交种子全部存在 对转基因的担忧源于西方原教旨主义（比如那些反对克隆的），在中国以及其他对科学无知的人中发酵（如崔永元），被政治势力所利用。
家园 其实要担心的不是转基因本身，而是这个技术被谁掌握 1.少量种子可以存，例如挪威的种子库。够全国同时重新下种大数量是没可能的吧。
2.这个可以参考病虫害的例子吧，使用转基因的一大原因就是对付病虫害。如果少量种植，是很可能一时绝收。但这个可能性会随着种植面积的扩大而下降。如果全国种植，同时歉收的原因更可能是气候变化。
3.这个技术是外国人首先弄出来的，现在他们在尤其在商业化上占主动。但是学这个比弄导弹卫星简单太多了。问题是现在我们不信外国人，也不信国内的买办，自己人弄也担心会不会学外国人利益优先那一套。大家于是在这个问题上陷入了囚徒困境。
4.这个问题和第三个是同一个问题。就是社会性用下降，互相怀疑曾多。如果不相信种子公司说这个转基因的玉米没问题，又怎能相信便宜的转基因玉米都给牛吃了呢？
5.我以为现在大家已经或多或少都吃上了。以后有问题以后解决。现在的反转势头力是因挺转势力而起。这些势力包括不光彩的种子公司。所以人们会“爱屋及乌”地反感转基因。
家园 老兄比较理性 这几点担心，用在其他一些农业技术上也可以。
为了喂饱喂好七十亿人，人类在农业技术革新上已经走了很远，也没有回头路。
家园 我依据人类和自然相处的历史来判断食品植物的安全性， 你们鼓吹的转基因正是因为受检验的历史太短，缺乏信任。你这种诡辩伎俩是没有用的，你想说所有的食物都不安全，所以转基因也没事？对不起，这种说法没有说服力。
家园 我没有鼓吹转基因 我看不下去的是你的无知。指出某个反对转基因的家伙是个笨蛋不代表支持转基因，你首先弄明白这个道理
家园 哈哈，马督公刚刚写了一篇类似的文章
家园 便宜吗，多少钱一斤 买两条喂狗，它没事我觉得就可以试试啊，还是要看价格:-D
PS：销售时还是需要标明“转基因”三个字
家园 方舟子效应 凡是方舟子炒热的话题，都不能平和地讨论，鸡同鸭讲，尖酸刻薄，各无裨益。
即使是在西西河，也是如此。
家园 坚决不吃，拒绝所有转转，， 现代化的食品工业，非常可疑，不孕不育，塑化剂，添加剂，，等等加工流程中的问题，，，与现在越来越多的不孕不育 ， 癌症，免疫系统混乱的有无关联？ 在树林里面，环境，气候稍有一点雨雪冷热变化， 您就会看见自然界各物种出现的巨变以及 一些变异的生长，，
人体呢？ 改变的物种进去会怎样演变？
家园 呵呵，这么小心的话就只能自己种菜养猪了
家园 看具体情况了 第一要看是否新鲜，不新鲜不吃，
第二要看做法，生的不吃，
第三要看谁做，我老婆做的，我肯定不吃。
否则，我倒是愿意尝尝。