主题：毛主席否认写过“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”看打压彭德怀 -- mcpssx
家园 黄公略不一样 等诗词选出版的时候，黄公略已经牺牲多年了
家园 政治局委员和政治局常委的分层制在建国之初还不很强烈。 彭总一个政治局委员，能在政治局会议上这么定事议事，后世是不能想象的。
如果所引属实，本文确实是对用彭刘矛盾解释彭下台的有力反驳。
家园 彭是一个好人 有关彭的事情，讨论过好多次了。
彭是个好人，但不是一个好人感触的事情都是好事情，好人干坏事后果更严重。
还是用张国焘对彭的评价回复你吧：不懂政治却喜欢掺乎政治。
搞政治要有利有礼有节，彭恰恰缺乏只一点，就如他打仗一样。
彭打仗的方式都是豁出去了的硬仗，不到万不得已才打的那种，林打仗就精的多，粟裕打的是神仙仗。所以彭和粟闹不来。
抗美援朝为彭建立了巨大的功勋，本该韬光养晦，但他不是这样的。以一个军人干政，哪朝都不允许，现在的军委副主席对国务院的工作指指点点，会是神马结果？
毛对彭还是很好的，不同意、否认都是保护彭的一种方式。
庐山会议的决议就是不公开的，就是内部批一下，不公布到社会上以抑制全国性的批判，是保护彭的，你恰恰理解反了。文革期间不知道为什么公开了。
- 复 彭是一个好人
家园 得有点起码的调查研究吧 “内部批一下，不公布到社会上以抑制全国性的批判”，那“反右倾”运动搞出来的三百多万“右倾机会主义分子”是怎么回事？
要知道，在全社会公布的全国性的“反右”才搞出来55万“右派分子”。
- 复 彭是一个好人
家园 彭是副总理是政治局委员，为啥不能“对国务院的工作指指点” “以一个军人干政，哪朝都不允许”，说这是封建余孽都不为过
国朝哪一条纪律、政治规矩说这个了？谁说政治局委员就只能关心自己手里那一摊活的，那集体领导还说个P
按宪法规定，就是一个普通党员普通公民也可以“对国务院的工作指指点”
彭说这些的时候，无论上海会议还是庐山会议，都是在党的会议上当面说的，写信也是写给党的主席，可谓光明磊落。
彭在民间的威望不是来自于给他的平反通知书，而是来自于当年对他的批判材料
家园 不是说不可以 而是要有所讲究，其实他已经很讲究了，那是一个军人的讲究，不是一个政治家的讲究。
彭就是一个军人，不是一个政治家。但是，他是一个喜欢掺乎政治的军人，而已。
讲问题，谁都会，政治家要拿出解决问题的方案。大家听他讲了问题，就认为对了，但拿不出解决问题方案就是添乱。
就当前，大大什么不知道，大大需要的是解决问题的方案。不是出了问题打谁的板子就完了。
另，党的原则是民主集中制，少数服从多数，讲可以，定了的就要保留意见执行。
- 复 彭是一个好人
家园 文革公开反彭决议，是在人民日报上 庐山会议的决议就是不公开的，就是内部批一下，不公布到社会上以抑制全国性的批判，是保护彭的，你恰恰理解反了。文革期间不知道为什么公开了。保护个毛，其实是怕全国人民不理解中央真么大批这个抗美援朝英雄，那时候毛主席还没办法为所欲为，打倒刘少奇以后，就在人民日报公开了。
1967年8月16日，中国最具权威的党报《人民日报》在头版头条刊登了1959年8月16日庐山会议通过的《中国共产党八届八中全会关于彭德怀为首的反党集团的决议》，从而在全国掀起了公开批判彭德怀的高潮，大小报刊竞相发表批彭社论和文章。同日，《人民日报》发表社论《彭德怀及其后台罪责难逃》，并转载《红旗》杂志社论《从彭德怀的失败到中国赫鲁晓夫的破产》。接着《解放军报》发表社论《宜将剩勇追穷寇》。这些社论无一例外地将彭德怀和刘少奇捆在一起批判。
8月17日，《人民日报》突出报道了广大军民热烈欢呼党的八届八中全会决议公开发表的盛况，并以《展开彻底摧毁资产阶级司令部的大斗争，坚决清算彭德怀及其后台篡党篡军罪行》为题，报道了“解放军各总部、各军兵种、国防科委、三军驻京机关院校革命派狠揭狠批大野心家彭德怀”的活动，发表了《彻底清算彭德怀篡军反党滔天罪行》，从民主革命起对彭德怀进行系统地批判……
还是用张国焘对彭的评价回复你吧：不懂政治却喜欢掺乎政治。
张国焘都出来了？他倒是懂，所以跑路了，估计你是想说，彭德怀应该在毛主席还没迫害时，先跑到香港去。
抗美援朝为彭建立了巨大的功勋，本该韬光养晦，但他不是这样的。以一个军人干政，哪朝都不允许，现在的军委副主席对国务院的工作指指点点，会是神马结果？有了巨大功勋就要韬光养晦?合着p事不干光养病倒要吃高气扬？
你这是什么正能量，不就是封建社会那一套飞鸟尽，良弓藏吗？
现在跟以前是一回事？现在军委副主席贪污多少亿的也配和彭德怀相提并论？
林彪不是军人？黄永胜不是军人？军人干政最多的不就是毛主席的文革吗？
合着军人就是应该看老百姓饿死不干政的？
你说的，不是一个正常的社会，都是封建垃圾遗留下来的一些圆滑哲学而已。
饿死了几千万重要，还是你这个韬光养晦啊，不这个那个啊重要？
通宝推：時千峰,