主题：对于7月13日遭受违规举报的辩护以及其他一些想法 -- 万年看客
家园 问个问题。 我以为同性恋都似娘娘腔，但你发的图看起来都很威猛？
陈凯歌的新片《道士下山》里，周西宇和查老板就是中国式的吧。
家园 西西河应加强对原创作者的保护 我相信，西西河网页的注册用户既是读者也是作者。同时也相信，大部分用户主要地是读者，他们访问西西河，是出于对少数作者用户所创作的内容感兴趣。换句话说，流失一名原创作者，几乎必然造成西西河普通注册用户的大量流失。这样的教训过去十年发生过不止一次。
西西河以外，正面的实例是谷歌帮助YouTube原创个人频道赚钱的良性互动，以盈利为目的的原创内容个人频道是少数，但他们吸引了海量的普通用户。个人频道订户数量的上升当然地保证YouTube访问量和广告收入的总体增长。反面实践也有：过去两周以来，Reddit管理层地震而导致大批有影响的用户造反，甚至公开决裂、出走，影响和后果极为恶劣。
我认为，西西河原创作者的发展和去留，主要地应该由原创作者本人、创作内容和读者的兴趣来决定，而不能放任个别用户利用网站规则来限制原创内容、打击作者的积极性。
家园 虽然感谢您的关心 不过这次的事情的确是我先挑起来的，与保护原创作者并没有太大的关系。而且李根河友也是很优秀的原创作者。
家园 我觉得吧 你自己觉得你的翻译帖无法和总统贴共存，这个想法本身就透着古怪。
那些挺G的是不是也应该觉得无法和不挺G的共存呢？那就出来呛声。反过来那些反G的也觉得不能和挺G的共存，也出来呛声，可以吗？大家都有权利表达自己意见。有啥大惊小怪的？不挺G则国将不国，西西河将不是西西河？
so what。。。你的帖子曲高和寡，没人送花，这没啥奇怪。群众不喜欢呗。
总统的帖子有大把人送花，证明他说的观点群众喜欢呗。这有啥奇怪？有啥生气？有啥觉得必须站出来说说你们为啥不喜欢的？
既然支持自由派思想，既然觉得自己有自由派思想，就拿出自由派思想的本质和范儿出来。一边觉得自己挺自由派的，一边反对别人的思想。这哪里是自由派嘛。。
你拿纳粹德国说事儿。好像西西河的网友都是纳粹后面拿枪逼着给总统送花宝推似的。这也太想当然了吧。
王二说过，你不能拿自己的把把儿，当别人的把把儿，更不能当全世界人民的把把儿。。
我觉得你还是先搞清楚群众到底想神马。别老觉得自己掌握了真理。毛先生说过，群众不傻，群众啥都知道。你的道理不服人，群众就不会买你的帐。你站在群众思想的对立面，搞众人皆醉我独醒这个，没用。郁闷啊，诅咒啥的那就更没用啦。。当年那些老爷文人们也想不通为啥那些农民弯脚杆咋就掌了权呢。
通宝推：puma2011,一鸿,家园 支持心平气和的讨论 第一，对于所有河友一律以您相称；第二，绝不采用反讽语气，绝不用反问句起头，绝不编造我本人明知虚假的信息；第三，不在回帖当中评论原帖发帖人的性格。您的三条原则，至少后两条，也应该是人人遵守的原则。您的翻译，我看不完，不过觉得很有启发。您的观点，我不能完全同意。
在《落》一文中，我看到过让我不能接受的东西。比如因为新的技术出现，新的聋人宝宝可能获得听力，聋人文化可能就此消亡，聋人们感觉很不安。因为他们不是把耳聋作为一种缺陷，而是作为一种身份来接受的。
如果我对此处的理解正确，那么我想，假装残疾不是残疾，而仅仅是一种不同的身份，对于残疾人来说，也许是一种自我安慰和解脱的办法。但是整个社会/政府，如果也跟着自欺欺人，那将不是一种进步而是一种自残。同理，同性恋者当然有生存的权利，他们也应该得到平等的对待，但是如果他们假装自己是正常人，还试图把自己包装成很酷的时尚，误导小孩儿，那就恕我不能接受。总统那是话糙理不糙。
通宝推：钟光,家园 同性恋的问题暂且不论，先来谈谈残疾 在《落》的自闭症一章当中，Solomon专门谈到了一部分父母拒绝让子女接种疫苗的问题。这些父母与聋人父母持有类似的论点，认为疫苗是侵入人体的外物。我并不赞同这种看法，不过这两种做法的背后逻辑是一致的。认同疫苗注射，也就等于认同没有人生而正常，每一个人都需要补全。
《落》的第八章主题是神童。神童在特定领域拥有远非常人所能想象的能力。得到良好培养之后，此类能力可以伴随一生，而且并不像自闭症患者的计数或者画图能力那样伴随其他认知缺陷。从常人的角度来看，神童具有超常的能力，但是从神童的角度来看，自身具有的能力才是正常的，常人的能力则是低下的。
如今的科技正在通过药物、基因技术以及植入技术扩展人体机能的限制。“刀锋战士”皮斯托瑞斯所引发的争议已经使得我们窥见了这样的未来。自然人与“正常人”之间的差距也必然将会日益拉大。因此很有必要抓紧时间理顺残疾与身份之间的关系。套用《落》当中的说法，一个人人都能长出翅膀，因此无法飞行会被视为残疾的世界已经离我们不远了。
家园 我觉得你模糊了disable 和 abnormal 的区别。
人群的很多特质都符合正态分布，<0.05或者>0.95的（或者你可以另外定一个标准）都和常人有差异，而只有妨碍了正常生活工作的，我们才称之为残疾。
随着科学发展，有些残疾变得可以克服，有些被减轻，有些可以和常人无异。在这种情况下，如果具有遗传性疾病（如耳聋）的父母，不愿子女因为接受科技的帮助而成为跟自己不一样的人，另外一种意义上的“落在远方的果实”，那其实也是一种愚蠢和自私。疫苗则是另外一回事，我不觉得认同疫苗注射就是认同没有人生而正常。我们用疫苗，也用各种药物，我们还开车，坐飞机。这些就是工具而已。
