主题：投票【调查】视频还原成都别车事件。请阅读全文再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 673 / 138
①女司机打灯了，男车应该让她。20/4①女司机虽然危驾，但没出车祸，没必要大惊小怪。3/1①女司机虽然危驾，但是出口马上就要错过了，可以理解。7/0①女司机这样开车太危险，应该受罚，扣3点罚款几百。30/7①女司机这样开车太危险，应该受罚，吊销驾照1个月以上，罚款3千以上。119/31②⑴如果我是那男，不生气。7/3②⑴如果我是那男，上火，忍了，以后也不作为。91/16②⑴如果我是那男，上火，忍了，回头曝光，或找律师告。20/6②⑴如果我是那男，上火，当时就表达愤怒（竖中指，也别一下，等等）18/3②⑴如果我是那女，被男车别回，是我错在先，实在抱歉。67/13②⑴如果我是那女，被男车别回，好吧，一人一次，扯平。42/4②⑴如果我是那女，被男车别回，会大怒，你竟敢别我。0/1②⑵之后，女再别男，是男的别在先，女的没错。0/0②⑵之后，女再别男，两人都有错，各打五十板。47/7②⑵之后，女再别男，之前男别女是表达不满，这次女别男太恶劣。60/9③如果我是那男，我不生气，我会好好和她讲道理。3/0③如果我是那男，我会极其愤怒，但是我还要讲道理。25/6③如果我是那男，我会极其愤怒，我会怒骂，但不动手。84/17③如果我是那男，我会极其愤怒，会发生什么，无法预见。30/10
家园 违反交规和打人是两回事 法律的作用就是要有客观标准明确对错。一个美女踩张三一脚是她错了，但这样张三就可以性侵她么？如果这个成立，那么无数的恶劣行为都可以巧妙化解了。把舆论集中于美女是不是踩了张三一脚，显然是一个有偏颇的宣传方式。
这个事件，打人必须严惩，违反交规也必须严惩。
家园 别车有道路交通安全法管，打人有治安管理处罚法管 不过这俩人都应该交给刑法管
家园 不同意这个说法 如果按照这个展开，
1.那是这个女的踩了男的一脚
2.男的踩回以示报复
3.女的撒泼继续踩回，并有撕扯
4.男的动手
实际第三步开始双方已经逐渐失去理智，不能按常理去分析了。
舆论之所以谴责女方，并不是因为她先踩了这一脚，而是她认为随便踩踩别人的脚没什么大不了，并且这是她常做的事
家园 世上有两种司机，开车的司机与打人的司机 开不过就下车打，游戏规则是交规的话，足球队通过比赛过程转变为拳击队或摔跤队，这其实是裁判与足联的悲哀，买票的观众以足球赛的票价买到了拳击赛的入场券，从娱乐角度说倒也不一定失望。
更深入的问题是女人可以靠游戏规则在比赛平台上获得与男运动员真正的平等么？从体育比赛的经验看，男女比赛是分开的，残废人运动会也是分开的，那么为什么在公路上所有人都要在同样的路上，同样的交规下开车呢？没有相应的立法，只通过默认的道德观念来治理交通，与使用道德守则规范足球比赛一样会沦为笑话。
家园 人渣被混蛋打了，很好的一件事 碰巧此人渣是个女的，结果引来了一批女权分子大喊“人渣打不得，因为她是女的”，实在是不知所谓。殊不闻“英雄不问出处，流氓不论岁数，人渣不分公母”。
和平年代，车祸是造成意外伤亡的第一大原因。对于那些在马路上乱蹿威胁别人生命安全的人渣，挨打是它们苦苦追求而不可得的，女权们还是不要夺人所好吧。
通宝推：jcdh836,Guang,李根,家园 说的好。该不该挨打看“事”，而不是“人” 什么时候“不打女人”成了政治正确了？
能不能不要犯教条主义！
要继“两少一宽”后再加上一条么？
想宽容的，自己去宽容，不要慷他人之慨替别人宽容。
家园 不打女人，在中国本身就是“道德正确”，恶意别车不证明这女 的是泼妇，我认为泼妇可以打，但泛指的“一般女性”不能打----当然，你真觉得自己在体力、搏斗技能、拳头硬度上与对面的妇女相当，那我也认为，
“你们可以公平打一架，不用器械”!
粗暴拐弯、多次别车不说明这女司机是泼妇，道德低下----我没看见打人司机显示出“过人的驾驶技巧”，避免了“本该发生的车祸”，我只看见双方游刃有余地会车错车，之后男司机的强拉车门、暴打女人动作，
只证明这是个殴打妇女的畜生。
我就问一句，
男司机的车里有孩子，
女司机别车危险，
你孩子在车里，别车就不危险？
你当爹的在孩子面前打女路人，
是准备上课呢，还是显什么威风？
家园 对事不对人，做了什么样的事，就要承担相应的后果。 不论是老人，男人，女人，还是小孩。
有一个小孩被溺爱的不得了，经常无故拿石头砸别人，有一次砸到一老者，老者哈哈一笑，拿出三个糖给小孩.... , 后来小孩做同样的事，被恶霸打残了。
你和天天向上A等在做和老者同样的事....
不论事非，只看屁股，和现在的黑人，绿教的做派有什么区别？
家园 你在努力证明畜生是畜生，而其他人在证明弱者其实不是弱者 懂了吗？
家园 哦，你说被人拉开车门，被暴打在空中翻滚的年轻女性不是弱者 ？
请您证明下，
就事论事，
且不论这女的是“习的大小姐”可以呼风唤雨，
仅仅是别了两次车，粗暴路口拐弯，她一没恶意叫骂，二没事实上导致男司机的肉体、车辆的损伤，
怎么就触及男司机的灵魂深处了，
刺激男司机要暴起伤人？
----你问问自己，
换你，
你就算别车论理，
会强开车门，暴打无论体格、身高、力量都远比你差的年轻女性？
她不是弱女？
那怎么在天空飘起来了？！
家园 弱女被别车不会想着别回去 体格身高力量在没有其他辅助物的情况下是可以分出强弱的。
但在有辅助物的情况下不行，比如说这个女的拿把枪，你还说她是弱者吗？
而汽车正是这种辅助物。
你体格再弱，力量再小，出了车祸，给其他人造成的伤害是一点也不弱的。
虽然这个女的事实上没造成伤害，但有意识地危险驾驶，这就不是弱者的行径。
另外，这个男司机的行为不在我和你讨论的范围之内，你任何关于男司机的说法我都接受。
家园 女司机别回去的动作，我看不出“危险来。 家园 那就此打住，不过我劝你还是不要开车了 否则很可能害人害已。
反正我是绝不会别人车的，别人别我我也让他。
家园 你气什么？别别车那女司机没准还觉得好玩，但男司机别车讲理 逼停女司机----到这一点有点过分，但还不至于说他是畜生。
他强拉车门，揪出女司机，踢得她在空中翻滚
----这些动作，
从强拉车门开始，
就足够判定这是个畜生。
无论女司机在之前有多大“罪”，
她在生活中多强大，老爹是什么高官司令国家元首，
平时虐待女儿保姆欺负姑婆强暴老公……
即使如此，
她也不该被这么侵犯
----所以打人者要进监狱，
而女的只会捱“见义勇为的”群众骂骂。
话说，
她不是“弱女”，
她“该打”，
她仅仅会车冲突双方毫无损伤，就活该被一个素不相识的壮男暴打？
家园 你的意思无论这个女的做了什么，她既然是女的 体格小，力量低，那就是个弱者，那就不该打是吧。
讲到是否该打，难道彪形大汉就该打？
所以是否该打是个伪命题。
你要么说任何人都不该被打，要么说弱者也不能免打，这二者必居其一。
而在你的言论里，好像弱者天生免疫打击伤害，这是什么道理？
这个男的是畜生，你不用证明了。
你要证明的是，这个女的她开车规矩，没有故意别人车，所以她不该打。
当然你完全可以说她虽然开车不规矩，也故意别人车，但就因为是女人才不该打。