主题：彭德怀为什么是解放军第一战将？ -- 叶长安
家园 是！也守不住，造就了彭懂军事的名声，那时有这名声的人不多 遗憾的是彭还懂一点政治，在当时的海龟和土鳖的竞争中站到了海龟一边，他自己就是行伍出身还要巴结海龟和瞧不起土匪，杀袁文才和王佐彻底丢了井冈山，还有打赣州红军全军覆没，当然红军没有全军覆没，那是因为毛主席又一次挽救了红军
家园 长沙空虚并非是因为何键调长沙守军增援岳阳 当时的大环境是蒋冯阎正在中原大战中,桂系站在冯阎一边讨蒋,而何键则站在老蒋一方与桂军作战，就在红军进攻长沙的一个多月前，何键战败刚刚把长沙丢给了桂军，后又因粤军参战操了桂军的后路,何军才收复长沙，同时其主力跟踪追击桂军，双方远在湘桂边境地区激战，这时候何部留在长沙的部队仅有几个旅而已。
而且红军并非是直接由岳阳进攻长沙，而是回到平江，这时反倒是何键主动发起进攻，以留守长沙部队中的大部分进攻平江，但被红军打垮，这一回长沙就真正没剩多少兵了（精锐仅剩李觉一旅），红军趁热打铁，一鼓而下长沙。
关键词(Tags): #军战史， 通宝推：老老狐狸,家园 长沙的守军有5个步兵旅加一个骑兵旅一个炮兵旅 长沙的守军有5个步兵旅加一个骑兵旅一个炮兵旅共计三万人，而参战的红三军团约八千人。
长沙城下，正面进攻的五军遭到守军4个团优势兵力反击一度不支，彭德怀横刀立马浏阳河边，下令拆掉浮桥并和张纯青组织督战队传令有后退者军法从事格杀勿论，将部队稳住并打退敌人数次进攻，待八军迂回的部队赶到后歼敌大部，红军尾随溃散的敌军猛追入城并占领长沙。
长沙之战俘虏敌军四五千人，缴获枪三千余支，炮数十门，弹药９００担，筹款四 十万元，三军团阵亡两个师长五个团长二十一个连长，伤亡团政委６个，连政委十余个，共伤亡官兵一千六百余人。
家园 有点离谱了 长沙守军到底有多少？您在这里引用的“5个步兵旅加一个骑兵旅一个炮兵旅共计三万五千人”的贴文我也看到过，老实讲，比较离谱了。
1.何键第四路军在此前与桂张军交战前总兵力4万多不到5万，在与桂张军交战中伤亡不小，此时总兵力也就4万多。此时的第四路军总共4个师，外加2个独立旅，绝大部分在湘桂边界作战，留在长沙的怎么可能有三万五千人？
2.第四路军什么时候有过一个骑兵旅一个炮兵旅的编制？难道是我孤陋寡闻了？
3.留守长沙的部队本来只有第15师师部（师长危宿钟）率王东原第45旅（两个团），15师的其他两个旅（四个团）仍在湘桂边界作战，后又调回第19师之罗树甲第56旅（两个团）及李觉旅的一个团（两个营）。第45旅和第56旅在师长危宿钟的指挥下进攻平江（红军曾经认为15师全师参战，故该敌共4个旅，但其实只有2个），被红军打垮。败敌及19师李觉旅的那一个团随后组织长沙防御，第19师是由以前何键第35军改编的，何部的绝对主力，所以这个团自然成了这次防御的主力。这个防御实际上只坚持了大半天时间。
另外，所谓长沙之战三军团伤亡的那么多干部，其实是包括了平江战斗，进攻长沙之战以及后来的退出长沙几个阶段。退出长沙的阶段相当混乱，有不少高级干部是在这个时候牺牲的。
- 复 有点离谱了
家园 7个旅3万多人的数字 7个旅3万多人的数字出自《中国工农红军第三军团史》1992年版，但书中具体只提到了4个旅的番号，即向平江进攻的15师45旅和19师55旅共7个团，后参与长沙城防的19师57旅和独立第九旅。
三军团的缴获和伤亡数字最早出自彭德怀一九三零年九月给中央的报告，很明确“阵亡两个师长五个团长二十一个连长，伤亡师团政委６个，连政委十余个”，是指长沙之战的损失。
其中四师师长何时达金井战斗带队冲锋时阵亡，六师政委郭一清也在此战中负伤阵亡，红三军团在撤出长沙的战斗歼敌一个团，八军六师师长陈毅安在指挥部队转移时阵亡。
撤出长沙的过程中损失的主要是跟随三军团前来助战的农军。
家园 呵呵，因为根本就没有7个旅 其实就是两个整旅：15师45旅和19师55旅（应该是56旅），当时何军每个旅编制为2个团，所以是4个团。
另外19师57旅（李觉旅）并非全旅参战，只有急调回长沙的一个团（2个营），该团就是陶柳第114团。
独立第九旅吴燮周团、徐传书团各一个营参战。
总结起来，虽然有4个旅的番号，但总兵力共有4个团外加4个营。具体有多少人数不清楚，但我想大家心里有数。
前面说过所谓长沙之战其实是包括了平江战斗，进攻长沙之战以及后来的退出长沙三个阶段，而金井战斗就是平江一系列战斗之一，根据您列出的三军团几位师级干部牺牲的情况看，2位在金井战斗，1位在退出长沙阶段，没有一位是牺牲在攻城战斗中。这正是我想表达的：长沙之战激烈之处在第一阶段，艰难之处在第三阶段，而第二阶段攻城战斗反而不像一些网文所写的那样抓人眼球。
关键词(Tags): #军战史， 通宝推：老老狐狸,家园 这一段有点乱， 这一段有点乱，
19师56旅旅长似是陶广，而且56旅已经在30年5月与独立第七旅合编成新编三十一师（旋即改为六十二师）下辖三个旅，有文献提到长沙之战中新编第三十一师衔接第十五师在金盆岭、雨花亭至烂泥冲之线布防，十五师王东原、张其雄所属徐洞、张彀中与杨××等几个团，由新河口沿浏阳河南岸至东屯渡之线布防。
19师57旅和独立第9旅各两个营参战的说法，被《红一方面军战史》引用，但对于何健进攻平江的部队数量《红一方面军战史》和《三军团战史》中的说法一样，即“从衡阳调19师55旅到长沙，会同留守长沙的第15师45旅等部共约7个团的兵力。”
长沙近郊榔梨之战中正面进攻的五军打的并不轻松，其一师一团团长王炳良在战斗中阵亡。彭拆除浮桥，亲自督战稳定部队有黄克诚，叶长庚等亲历者的回忆佐证，并不是网络文学的杜撰，彭本人在以三军团前委书记给鄂东南特委的报告中承认“在长沙近郊与敌十一团兵力激战，五军损失颇大”，而在谈到撤出长沙时写到，“敌大举反攻，我则有计划的退出长沙，略有损失。”
- 复 这一段有点乱，
家园 “乱”是那个时代军阀部队的常态 整天吞并这个吞并那个，一会儿扩编一会儿缩编，还有什么打进去拉出来，这个番号的“乱”是必须的。
如您所说，19师56旅旅长本来是陶广，但陶此时已升任新编31师师长，而19师编制也从3旅9团改为3旅6团，原55旅旅长罗树甲改任56旅旅长，原55旅第1团团长段珩升任55旅旅长。所以所谓的“罗树甲旅”已经不是55旅而是56旅了。至于进攻平江7个团兵力的问题，比较确定的是2个旅4个团，多出来的3个团，按当时何军每旅2个团的编制，至少涉及到另外2个旅，实在是不知道所从何出了。
关于新编31师和张其雄旅（15师43旅）是否参加防御的问题，这要看时间点，也就是说在7月27日红军进攻长沙城区的时候，这些部队在哪里？红军此次战役的动作极为迅速，从25日首战晋坑，26日攻占金井，27日攻占榔梨，渡过浏阳河，午夜攻占长沙，整个进攻过程仅仅3天多的时间。而何键是在26日金井被陷大事不妙，才紧急从衡阳宝庆一线往回调兵的，结果就是只有几个营赶到参战，而其余部队并没有赶上27日的战斗，而是随后才布防在长沙周围。
关于撤出长沙的问题，这里引用一段攻打长沙战役总指挥陈毅安的内容：
1930年8月5日夜，国民党当局调集大量的兵力，向攻占长沙城已九天的红三军团发起了疯狂的反扑。陈毅安奉彭德怀的命令，率领第一纵队在新河、经武门、浏阳门等防线顽强地进行阻击。激战了一昼夜，红军逐渐退至城外。此时，军团政治部尚被包围在城内，按照彭德怀的部署，陈毅安义无返顾又率部向城里再次发动攻击。经过一番拼杀，终于打开缺口，接应军团政治部外撤，并护送彭德怀离开前线。此时，已是8月6日拂晓。陈毅安顾不上歇一口气，带着警卫排又朝着枪声密集的前沿阵地走去。不料敌军的一挺机枪突然从侧面扫射过来，他腰中四弹，一头倒在地上。当警卫员用担架护送他转往后方时，不幸在浏阳永安镇途中因流血过多而牺牲，时年25岁。关键词(Tags): #军战史，家园 还是一头雾水，老兄的材料出自哪里？ 按《国民革命军师史总览》的说法，罗树甲改任56旅旅长，原55旅第1团团长段珩升任55旅旅长是29年七月的事，56旅下辖111和112两团，而跟随罗树甲出击平江的却是109刘君武？团和110唐伯寅团，还是对不上。
同样的情况也发生在16师45旅上，十五师一直由何健兼任师长，下辖张其雄43旅，危宿钟44旅和王东原45旅，30年4月（一说6月）危宿钟升师长后仍兼任44旅旅长，带到平江的汪之斌87团和侯鹏飞88团应属44旅而非王东原45旅。
王东原自己回忆他的45旅按照何健的命令在通往平江大道的黑石渡，依榔梨河布防，后来王还带领5个营率先打进长沙，伤亡300多人，这些部队似乎也不太可能是在金井战斗中被打残了的汪候两团。
刘君武《平江三角塘战役的回忆》一文中提及的杨XX团似为45旅杨振汉90团；张彀中团则为张其雄43旅86团，如果刘的回忆无误，那么十五师的三个旅都参加了长沙外围的战斗。刘的回忆中还提到王东原陶广亲临督战，以手枪排胁迫官兵战斗，这样看62师至少也有部分部队回到长沙。
家园 是很乱 试着脑补解释一下，呵呵：
1.出击平江的部队为4个团，湖南文史资料选辑上列出侯鹏飞、汪之斌、唐伯寅、刘建文（刘君武）等四团，西南军阀史列出侯鹏飞、汪之斌、邓南骥、刘建文等四团，这两个来源和刘君武的回忆完全吻合（唐伯寅刚刚接任了邓南骥110团团长）。
从刘君武的回忆来看，何键给师长刘建绪的命令是“该师即抽兵两个团星夜赶回长沙，归第十五师师长危宿钟指挥，协同汪之斌、侯鹏飞两团进剿”。这里提到的是“抽兵”，也就意味着不一定是按原建制出兵，军阀部队的出兵习惯往往是先指定指挥官，再围绕该官组织部队。对56旅旅长罗树甲来说，唐伯寅、刘君武两团是他的老班底，再加上他从55旅带到56旅的旅部（这点从55旅新旅长段珩带走109团团部顶替可以看出），他手中就是清一色的老部队，这正是标准的军阀本色。也正因为这个56旅旅长带55旅的部队，才造成后来的各种文献在到底是那个旅的问题上缠绕不清。
西南军阀史上将侯鹏飞、汪之斌团列为王旅，而王东原自己在回忆反攻长沙时手下两团为“魏餘兩團”，番号为85，86团，个人怀疑这个“魏”可能是“姚”之误，85是89团之误，即姚藩余贤立两团。难道这个王东原旅也是在不同阶段指挥了不同的团，统一以长官命名？
2.根据陆承裕的说法，何键是26日电令在衡阳宝庆线上的第62师陶广部星夜兼程赶到湘潭沿江设防，另外刘君武团从金井的败兵并没有退向长沙，而是从长沙以东直接向南逃向了湘潭方向，根据刘君武描述的第62师的战线，已是位于长沙以南地区，在对北防御，这不是在守长沙，而是在防护湘潭方向。而62师要形成这样的防线当是在27日以后。彭德怀的回忆也提到红军攻入长沙城后，随即长驱直入一直向南推进到易家湾一线，并没有遇到太大的抵抗，可见27日时在长沙南部并没有多少何军。
这里附带说一句，王东原在他的回忆里说了谎。他声称红军是“由瀏陽經金盆嶺直犯長沙，二十七日夜佔領長沙省會”，而“本旅仍抗守前線”。但国共双方所有的文献都表明：红军是从长沙的东北，即平江方向发动进攻的，突破点在东屯渡，而这正是王东原旅的地盘。
关键词(Tags): #军战史，- 复 是很乱
家园 刘君武的回忆中 刘君武的回忆中，15师3个旅5个团都出现在了长沙之战的序列中，何健还一度亲临张彀中团阵地督战，这个张彀中团原属程潜第六军，是何健利用张其雄同乡同学关系拉过来的，一直归张其雄的43旅。
王东原45旅旅部和余贤立团6月底7月初部署在岳阳，彭“打武汉”虚晃一枪调开钱大钧部后直指岳阳，歼灭了王部两个营（有文献说一个营），后15师危宿钟曾和罗霖和钱大钧部合攻岳阳，三军团弃城退往平江。余贤立团在之前的五一平江战斗中曾被五军歼灭过一次，三个营长均被击毙。
这样看来，15师并没有参加对桂系的追击，其主力一直在长沙附近。值得一提的是王东原在收复长沙后升任15师师长，该师建制变为2旅6团，保留了43旅和45旅，而原来由危宿钟兼任旅长的44旅不知去向，一直到31年2月收编李国钧部后，这个44旅的番号才恢复，这也许是文献中不提44旅的原因吧。