主题：【原创】危险的玩火 -- 晨枫
共:💬68 🌺410
家园 海基导弹的安全性只对潜艇适用，太贵。 同样条件下，按发射平台和导弹的总成本计算，潜射导弹一枚，可以做几十枚陆射机动导弹，而且， 潜艇一被击沉，则上百枚导弹同沉。
家园 海基导弹不比陆基机动导弹贵 陆基机动战略导弹对重量大小限制只会比海基的更高，毕竟潜艇装20个50~100吨的导弹没有丝毫问题。
同样大小质量的导弹，车载对车子，通行道路，安全性的要求要实现起来就难多了。潜艇里导弹恒温，恒压，防震，防潮实现起来不难。车载。。。
美国三叉戟D5单价3千700万。陆基的Peacekeeper (发射井发射，如果要机动发射恐怕会更贵)7000万。
潜艇载弹24发就顶天了。潜艇几乎可以从任何海洋发射导弹，比陆地的发射范围大多了。。。
小导弹里海基战斧1.6百万(2014年价格)，陆基战斧1.3百万。。。
家园 说的是中近程的导弹。 潜艇也花钱，一艘潜艇，够千八百枚中近程导弹的价钱吧。
家园 发射车也不便宜 美帝80年代末设计的侏儒导弹，陆基机动发射，发射场在美帝提出的变态要求(高速，低重心，有一定防护能力，高精度定位，发射车任何地点停车既可发射，导弹冷发射，导弹被推出容器才会点火，类似潜射导弹。。。)，结果是500辆发射场比18条俄亥俄战略核潜艇还贵。导弹还另算价钱。。。
家园 从巡航导弹看 美海基的1.6百万(2014价格)陆基机动发射的1.3百万。。。但91年后就不服役了，是91年价格的话肯定比海基贵，2014年等效价格的话也只便宜20%不到。
家园 河友百战提出，仅产业能力美国就没办法短期内重启中导生产。 中国有庞大的产业集群，几十万家制造工厂，在这方面，中国已经形成绝对优势。而美国要重新将配套制造体系建立起来，可不是一笔小钱，还有技术人才等。