主题：【原创】补看柴静的雾霾问题纪录片《穹顶之下》 -- 常乐
家园 理论上是可以让记者互相PK，但不易实行 记者圈子就那么大，很少看到打对台的情况。
桥上网友的贴子，让我想到监督权。要实现有效的监督，应该是参与监督的人群越大越好，因此把监督权给记者确实不对。
对一个记者成就的评判标准，应该是看在多大程度上向公众展示了真实情况，以及为此付出的努力（因为说真话会有危险）。一个社会事件，不一定是黑白分明，记者因为自己的立场就剪裁事实误导公众是不能容忍的。揭发出惊人内幕、但同时明显偏向一边的记者，往往引起公众的警惕，“以后得小心点这家伙”。
在没有其他记者肯出来PK的情况下，读者出面是正当的，就像这次一样。
家园 下面有一个跟帖总算涉及我的帖子了 原本应该跟在它后面，但因为还要说些别的，就提起来吧。
那跟帖说《穹顶之下》是虚假报道，根据是某个网名的帖子。那网名和你要是真觉得证据过硬，就不会在那网站和这儿指控了，而是去找优酷和网信办指控了。《穹顶之下》点击过2亿，上亿人都看不出是虚假报道。那网名亿里挑一，写出打假帖子，正规媒体居然对这么大的新闻完全无视，那网名和你应该反省。
柴静辞去央视职务，就不能是自由记者了？就不能写报道拍纪录片了？常识需要说吗？
至于与我帖子无关的，只是找个地方发泄对柴静不满的人，建议看看“假装在纽约”的文章“骂柴静的人，我就想问你一句话”：
chinadigitaltimes.net/chinese/2015/03/假装在纽约：骂柴静的人，我就想问你一句话/
家园 贼喊捉贼为贼作伥大伙骂的就是这一类人，至于有人说贼能推动 历史发展，不管是贼是盗，只要能瓜分民财、骑在人身上作威作福的就是好畜生，俺只能说，那是动物世界看多了，就等着凤凰涅槃吧。
家园 上亿人都看不出是虚假报道? 大家指出来,您视而不见罢了.
别的离咱专业太远,不敢较真.
柴女神说的探明储量翻番,就绝对是胡说八道!
家园 你搞笑么？ 开着霸道4.0谈雾霾的柴静，不就和开着5.7L的SUV测PM2.5的潘石屹、每年全家用20多万度电喊环保的米国前副大统领戈尔一路货色么！然后得到一结论：“私有化”。呵呵呵呵。
中国又不像美国没车不行，真有心，先把她那破车卖了再科学的做个科普片咋样？别搞煽情夹私货。
家园 老兄，你这帖子有点意气之争了。 家园 好吧，就教教你什么是常识 下面是王某人的第一条：中国的燃煤量已经超过了全世界其他国家的总和，历史上上次出现这样的情况，英国发生了一天死亡1.2万人的灾难。
我上次已经说过这么说不对，要考虑密度，你假装不懂，忽视这个批评。
那我就再详细说说。
中国燃煤量超过全世界其他国家和英国燃煤量超过全世界其他国家完全不能相比，中国土地面积和全世界其他国家的土地面积是什么比例？英国土地面积和全世界其他国家的土地面积是什么比例？
差得太多了。中国的人口和全世界其他国家的人口是什么比例？英国的人口和全世界其他国家的人口是什么比例？也许差得太多了？
这么差异巨大的两样东西放在一块比较，认为互相之间有联系，这不缺乏常识吗？这不缺少逻辑吗？
在河里已经有不少专家提出了不少批评，你是有意视而不见。再说了，你对什么调查记者津津乐道，这种对专业一窍不通还自以为是只会煽情我就不说心怀恶意的人，掺合到决策过程里来，排挤了专家，你认为正常吗？亏你还好意思提专家。
通宝推：小楼春雨,山药糕,梓童,逐水而行,王小棉她妈,老老狐狸,家园 话说当年地球上所有的人都认为太阳月亮和星星都是围着地球转 《穹顶之下》点击过2亿，上亿人都看不出是虚假报道。那网名亿里挑一，写出打假帖子，正规媒体居然对这么大的新闻完全无视，那网名和你应该反省。那么多人都看不出地球原来不是世界的中心，几乎所有的人都对日心说嗤之以鼻。以哥白尼和伽里略为首的一小撮人提出的日心说被主流社会绞杀，你觉得谁该反思呢？
家园 《穹顶之下》数据造假汇总,谁说的绝非虚假报道？ 《穹顶之下》数据造假汇总，见下链接
另外她已经不是记者了，早从央视辞职了。
家园 您为何不谈谈柴女神的药方子?
