主题：要能打仗的部队还是要能演戏的部队-谏习总阅兵疏 -- 龙眼
家园 15军只有运7运8这些运输机 在相当于驼峰运输的西南涡气象条件下，能不能出动都是问题。
所以在军令下，只动用了一架运输机，半个排的兵力意思意思，交个差了。
家园 不知所云 这15人的任务是下去勘察状况，报告情况，能否大规模伞降的。条件对大规模伞降很不乐观因此取消，但是搞清楚了物资缺乏以及空投物资的实际状况。5月15日凌晨两点开始空投救援物资，此后一直持续。5月15日晚21点左右打通了第一条能通往震中核心地带的公路，救援人员和物资可以直接到达灾区，当然不必再考虑伞降了。灾区的问题一是要补充物资维持，二是要把灾民撤离，这都不是伞兵能解决的问题。另外，参与救援的不是15军一个空降军，而是全国各地部队，一周内有超过11万人进入灾区，涉及海军陆战队、空降兵、工程、通信、侦察、医疗防疫等20余个兵种。最快的当地驻军在震后14分钟集结出动，最远的，我知道的范围内，有一支几千人规模部队，全部空运，从浙江出发到灾区集结完毕不超过24小时。不明白你什么地方能指责解放军动作缓慢了。
这里面还有个八卦，这支几千人，从浙江出发到灾区集结不超过24小时，是在沙特客人的眼皮底下完成的。当年沙特对华石油输出超过了对美。
家园 国之利刃啊。 训练不足，装备不足，投入不足，真不知道GDP第二的钱到哪里了？
家园 这是体制问题，而且是个糟糕的问题。 2008年汶川大地震，国务院领导第一时间竟然调不动国家的军队，这样的政治觉悟，即使能踢再漂亮的正步有屁用呢？显然，这是军队党化还是国家化的问题在大地震中暴露的如此明显。
家园 不懂管辖权是什么就不要乱说 你让美军海军司令指挥陆军部队试试，或者国务卿调动空军战略部队？管辖权问题是死线，任何国家都不可能放纵。警察都没有异地执法权呢，更何况军队。
文官越线动兵权，放古代就是谋逆，十恶之首
家园 我这是一家之言也罢，一面之词也好，却也不是乱说。 把回复马耳他的也回复在您这儿：
大灾救助的主要责任应该在谁？我认为是政府，也就是国务院及地方政府代表的各级政府。在一个国家，谁的救灾力量最强？我认为财力上是中央政府，具体力量上是军队、武警。
而我国的情况是，中央政府不能直接调动军队。
-----------------------------------
看了这楼您和其他人的一些回帖，我大概知道问题出在哪儿了：
我说体制本身有问题，而您却说按体制规则当如何如何......。这根本就是鸡同鸭讲、各言其是嘛？
家园 国务院要能直接调军队，那才叫乱了套呢。 家园 别说国务院了，连永远健康的副统帅都调不动的。 集体领导这调兵这块贯彻的最彻底，
。最近冒出来说386是在五月三十一号去的北京城，这里面的说法可就大了。在三天后的晚上，当时政治局长尾五人，三比二，同意出兵平叛。家园 这个问题在我国有点乱，细说一下。 大灾救助的主要责任应该在谁？我认为是政府，也就是国务院及地方政府代表的各级政府。
在一个国家，谁的救灾力量最强？我认为财力上是中央政府，具体力量上是军队、武警。
而我国的情况是，中央政府不能直接调动军队。
-----------
其实我国还有个类似的权力、责任不一致情况。
政府要负责做具体的工作、完成具体的任务。可是，做事要靠人，而人事安排却是党委决定。
所以，我常觉得总理、省长、市长这种职务特憋屈。总理及省长、市长安排的活要各级人员来干。而各级人员的人事安排却只能由书记领导的党委来决定。由于政绩仕途利益的竞争等原因，政府内部扯皮、拆台的事，不是偶然。
上一届政府的“总理的指令出不了国务院”传言真不是空穴来风。。
家园 其实也不乱 中央政府是值一整套权力机关，并不单指国务院，人大，国家主席，国家军委主席都是中央政府的组成部分，各司其职。行政是国务院，立法是人大，军委是军事权，不能混。军队有民事权就是军阀独裁割据了。而政府有军权也是很危险。明朝后期州府有领军权造成中央指挥不动军队，大臣和地方拥兵自重。所以所谓中央政府无法指挥军队是对中央政府这一概念的错误理解。即使在西方比如日本内阁制，军队国家化的典型。也是这两个月军国主义化思潮起来后，才要修改法律，要给首相直接军队调动权，具体可以查查“日本将修改法律,拟授予日本首相调动自卫队的直接权力 ”，所以温JB要影响军队，轻者说是权力欲，重了说是有图谋不轨的嫌疑。
