主题：要能打仗的部队还是要能演戏的部队-谏习总阅兵疏 -- 龙眼
家园 阅兵是硬实力的软展示。 到底真实实力如何，恐怕不打一仗没人知道。pla固然腐败严重，其他的柿子也未必很硬，还得是实战出真知。
家园 不同意你的看法 俄罗斯尽管经济不景气，每年胜利日的阅兵还是没有间断，一个军队不能忘记自己的传统。
家园 军队归中央军委指挥，不归国务院 温总根本不是中央军委委员，如果他能直接指挥动军队，那救灾就变叛乱了，那支军队和他没到灾区就都挂了。
家园 那怎么八八戒严的权力归国务院了？ 家园 你对国家体制了解的比我还少，就敢乱喷。服了！！！ 戒严是人大赋予国务院的权力，是对社会管理的一部分，调动军队是军委的权力，戒严只是配合行政权力，他们之上，有个党中央协调。
另外，你那个主文，真的很难找到有价值的东东。
家园 同感，他对国家体制军事知之甚浅 现在很多网民其实素质不高，就喜欢乱喷，很多专业性的问题并不了解，温JB当初对军队说重话可能一是想干涉军事（如果真是这样其心可诛），二是想在这群不懂事的乱喷的网民前表现一下，将矛盾转移。作为几十年的老军迷，当时15军跳伞我觉得也是不妥，但是当时一些不懂的网民就在乱喷，舆论起来了，中央最后也没办法，军队心理抵触是很正常的，因为这很可能造成无谓的牺牲。党指挥枪没错，但是不懂瞎指挥也不行，五次反围剿失败就是这样的例子，军心也受到打击。现在阅兵主要分两种，其实中国阅兵是普鲁士-俄罗斯一系的。正步训练必不可少。美军条例行军每分钟走多少步，多长时间休息一次，每次几分钟都有详细规定，这些都要训练。前几月网上也有网民喷PLA的豆腐块，其实主要军事大国内务条例都有很详细的规定的，乱喷很无知。最近喷军队的比较多，可能有势力在网上为所谓军队国家化造氛围吧。
家园 还别说，真要不走豆腐块了 搞个松松跨跨的阵型出来，估计更会被喷到死。最起码，我是要上超大刷上一阵子的。
上次墨西哥阅兵，全世界去了一堆仪仗队，看着其他国家那懒散样，实在冇眼睇！
家园 还是有一个地方有点思考价值... 就是军委主席的检阅车...
要是站在一辆迷彩的越野大车上...感觉像是军旅级前线司令的座驾...不像军委主席的样子了...
还是要黑车...觉得上次胡坐的那辆有点小...车有点窄...
家园 是的。洋洋洒洒几千言，就这点亮点
家园 此次阅兵装备不可能像09年那么多。 重在突出反法西斯战争胜利的主题。有外军少量人员参与。我军应该是以人员方队为主。空军出动若干架飞机。
家园 由什么人员组成方阵？是有功军人还是仪仗靓仔？ 多数有功军人可是没有仪仗兵那么靓眼，也不应该浪费太多时间去抽调出来练习踢正步，走方阵，那么看起来就没有过去阅兵那么华丽了。
家园 是你二了。 2008年汶川大地震，国务院领导第一时间竟然调不动国家的军队，这样的政治觉悟，即使能踢再漂亮的正步有屁用呢？后来空降十五军在震中地区实施伞兵空降，第一次竟然只跳下去15人，号称15勇士，那十五军剩下的官兵呢？难道都是孬种？这是龙眼自己看新闻知道的，不是道听途说。天气不好，地形复杂，这是调不动军队的理由吗？这是十五军变成只有15人之军的理由吗？什么叫‘招之能来、来之能战，战之能胜？’什么叫‘一不怕苦、二不怕死’，这些解放军的军魂都丢了，即使再能踢正步，走方阵，又有什么用处呢？而别看如此，当时还就属军队方面的记者最能吹，有个军队女记者是专为自己的前线首长吹吹捧捧、溜溜拍拍，听得龙眼直起鸡皮疙瘩。第一，军队的调动任何时候都不能只由一两个政府首脑或者党中央的某个首脑一句话决定。任何时候都不行。此例一开，以后就免不了有人居心叵测的制造一个什么理由动用军队搞政变。这是死线。不经过一定程序，政府总理一个排的士兵都不能动。
第二，伞兵空降是做什么去了？是给后面直升机做先导，开辟空降场去了。你以为是去干体力活去了？这种任务当然兵在精不在多。你下个千军万马结果都飘到河里有个鬼用啊。进去的伞兵不是超人，也要吃要喝。在物资运送的空中通道没有打通之前伞降个几千人下去马上自己也成灾民了。那不是纯添乱？
你批评的结论未见得错，不过这两个例子不是一般的二。
通宝推：唐斩非,灰灵,小白兔albert,随性自在,贼不走空,- 复 是你二了。
家园 前后对比着看可以看出差距、避免洗地 对比一下去年云南昭通地震时解放军的调动速度，就能看出有人说的那些汶川地震的理由其实不是理由，前有一不怕苦、二不怕死的革命雄师，后有招之能来，来之能战的快速劲旅，说明汶川当时调动确实出了问题，又何必还要洗地呢。
家园 这个必须具体情况具体分析 汶川震后的最大问题是两个：通讯不通、道路不通。在这种情况下，往哪儿调，怎么去，去干什么，带什么去，后勤怎么解决？这些才是根本问题。不是说第一时间一定就要把一堆大兵弄过去，那不叫反应迅速，而是头脑简单。所以先派少量空降兵建立通讯是完全正确的做法，抢通道路是急务，然后才谈得上调兵救援。总之，一切要依据灾情而定，而不是某种政治正确的默认做法。
昭通的情况完全不同，不能简单类比。
家园 是二的问题，不是洗地的问题 部队调动和15个空降兵的问题明显是你自己犯二。我根本没说你论点是对是错，何谈洗地？
就算你的结论正确，论据错误就是错误。用错误的论据得出哪怕是正确的结论也应该反对。因为这种做法很容易让对立的一方找出反驳的漏洞然后一枪钉死。对于这种人，有一个通俗的叫法是猪队友或者高级黑。