主题：《 任其燃烧》（Let the Fire Burn） -- texasredneck
家园 北风和太阳 家园 非常受教，联想到法律和金融 任何有政府的社会都需要控制舆论，不然拿政府来干嘛。但资本主义社会肯定有自己的特点或者说高招，它依然是少数人压迫多少人的社会，也就是要欺骗大多数人才能达到控制舆论的目的，但它又有强调自由的口号，于是就需要大量实行“舆论操纵原则”。
当然不止是在互联网，所有与信息密切相关的行业都有类似的原则，最明显的莫过于法律和金融。冗长和负杂的法律条文、设计了无数陷阱的金融产品，都是用来让普通大众头晕的，然后它就只需要控制少数精英就控制了整个社会了。
精英们虽然能看懂，但谁又能抵挡住利益的诱惑，他们面对的物质诱惑和普通人是不同等级的，所以他们更无法接受失去，也就是说他们被控制得更死。
最终整个社会都在信息自由的前提下被无形的控制了，很多时候，真相离大众就越来越远了。就像中国有了微博后，虽然信息流动肯定相比以前更自由了，但辟谣的难度愈来愈大了，换句话说，我们离真相越来越远了。
其实这也很正常，信息总量因各种原因被人为放大，当然有效信息就显得少了。然后就可以在获得有效信息的途径上神不知鬼不觉地使用手段了。最后的结果是只有少数人知道真相，甚至无人知道真相。
通宝推：Antioch,家园 好文章，西西河今年的几大运动有点这个的初级阶段的意思了。 捧跨越、捧江都有点雏形了，继续努力。
家园 说雏形是对的 这其中的战略特点就是一边学习操控信息，一边不放限制信息，直到可以完全有能力操控的时候，不排除使用限制信息做备案的选项。
这是一个起步，但是没有保证可以在操控信息上做到西方的水平。这种一边当运动员，一边当裁判员的办法，长时间维持也不可能。有些人希望运动员当长了没法回去当裁判员了，或者有些人认为还是当裁判员省心，跟运动员瞎参合个什么劲，这两种思想最后都是很危险的，要出乱子的。
家园 作者获得通宝一枚。 家园 翻译一下，并补充几句 舆论操纵手法要点，洗脑术，夺魂咒
1. Information Overload
信息过载，信息轰炸－－用过量的信息造成自由的假相，排挤对手的信息传递渠道，令受众的感知饱和，通过占领眼球来占领大脑，并由此导致下一条。
2. Analysis Paralysis
分析瘫痪，思维麻痹－－类似于网络上的DOS攻击，Denial of Service，其技术含量并不算高，就是向被攻击的服务器发送过量的通讯信息或连接请求，使其系统资源耗尽从而陷入瘫痪，无法相应正常的用户请求。信息轰炸对受众可以产生类似的效果。和DOS攻击的不同之处在于，使受众放弃思考并非最终目的，接受媒介想让他们接受的东西才算完成洗脑/夺魂。
最典型的例子就是电视购物广告，先通过高语速的对话和大量的同义反覆来攻击观众的头脑，然后一再地咏唱咒语：“赶快拿起电话吧！”，如果此时观众的大脑转动不灵，最后也就离中咒不远了。
3. Opinion Seeking vs Truth seeking
观点选择与真相选择－－用观点去解构事实。这其实也可以看作第一条的具体操作手法，通过“目击者说”、“记者说”、“专家说”等等等等，把听众的耳朵塞满，然后也就忘了去注意事实是什么了。
4. 360 control
全方位控制－－这个算是上一条的深化。在用观点冲击受众的时候，有选择的放大或者缩小各方面声音。仔细分析的话，我们可以发现，在楼主的这个案例中，以其全文作为对象，这一条虽然不明显，但并非无迹可寻。用逆向思维来观察这个案例，抛开充斥整个版面的“这个说”、“那个说”，认真地派查一遍事件的每一个参与方之后，我们就会忽然发现，有一个寂静的声音从未被发出过――死者。除了一个幸存的小男孩的含混证词被用作美化警方，被活活烧死的人们，也就是这个事件的真正主角，却从未有机会发出声音！
死人虽然不会说话，却并非没有机会发声，可以通过他们生前的言论，也可以通过他们的亲朋好友，但是在楼主的这篇洋洋洒洒的文章之中，死者是什么样的人，完全是一个模糊的形象，是被马赛克的，是被黑幕遮住的，仅仅用一句含糊其辞的“关于这个组织可有些很难说清楚”就带过去了，紧接着很机警地用一句“大家可以自己去看资料”完全撇清了自己。请问有多大比例的读者会这么去做呢？不能不说，这种手法实在是高明得很呢。
要破解这种咒语，在读一篇文章的时候，不但要看说了什么，还要看没说什么。
5. Emotional Manipulation via personal story
通过个人故事进行情感操纵－－情感操纵是一种很常见的夺魂咒，其原理是把听众带入预设的场景和特定的位置，方法不止一种，“假如换作你……”（把受众拉进来），“咱们普通老百姓……”（代表受众思考），“被救的小男孩……”（受众想起自己的孩子），如此等等，效果都是一个，利用同理心让受众产生移情，让情感立场被神不知鬼不觉地挪动，思维自然也随之被施咒者牵着鼻子走了。
再补充一条：6. Agenda Setting――议题设定
任何一个事件出来，总是多个方面的，从哪个角度去解读，也是舆论操纵的重要组成部分。就拿楼主的帖子来说，如果这件事发生在中国，那切入点可以是：专制政府轰炸民宅、人民警察草菅人命、消防官兵见死不救、围观群众麻木不仁、事后处理敷衍了事、新闻控制掩盖真相等等；但是只要笔锋一转，却立刻变成了政府听证倾听民意、暴力组织自寻死路、民主国家新闻自由、美国警察救护儿童、法制社会程序正义，实在说不过去的地方还有事实真相无从论起作为终极挡箭牌，最后连带东方某国躺地中枪，读下来却没太多的违和感，个中的手法之圆润熟练，实在令人叹服。
通宝推：侧翼,烤糊的卷子,旧时月色,平淡是真,红军迷,凡卡,加东,二至,诸法空相,yiwensilan,zhikantie,未知如之何,朱测,goon,滴滴涕,德里克,二手玫瑰,Antioch,jboyin,surfxu,高粱,清风居士,透明,年青是福,飒勒青,nvda,楚庄王,夏级核潜艇,何求,宏寺,星海潮生,黄河清,陈王奋起,天涯睡客,家园 精辟！ 看来群众的眼睛还是雪亮的，但也要勤擦拭！
家园 有道理 看外国人写的长篇大论，经常觉得细节很多，但就是说不到点子上，真为他/她着急。看来这么做是有原因的。
家园 提供点后续情况 主要涉及官员是
police commissioner Gregore Sambor and fire commissioner William RichmondThe mayor who approved the bombing, Wilson Goode
大家的情况是
Sambor resigned six months later. Richmond retired in 1988. Goode apologized tearfully on TV and was re-elected in 1988.简单点讲，警察局长辞职了，消防局长安然干到了退休，市长痛哭流涕的道歉以后连任了。说实在的，被炸得的黑人组织一直被怀疑跟黑豹党有牵扯，不知道多少白人心里赞成干死他们呢。
来源
http://usatoday30.usatoday.com/news/nation/2005-05-11-philadelphia-bombing_x.htm