主题：马克思主义政治经济学讲座（序言）我如何从民主教信徒转变为马克思主义者 -- 本因坊幻庵
- 复 美国的储蓄率
家园 最后一个问题在经济学的古典假定下是不可能出现的 阿司匹林不可能比同类药贵，因为完全信息。
不过现在有信息经济学，对此有详细分析。
马克思主义政治经济学说道理也是古典经济学。所以说落后了呢，百年来米啥发展。
家园 马克思主义政治经济学说 可能在某些具体解释或结论上有问题。但是这并不是关键。资本论讨论的是世界如何资本化，在这个过程中人本身的异化。马克思始终反对的是资本对于人的控制和异化，提出人的劳动是人的本质需求，不应该成为资本增殖的工具。共产主义就是要把人从资本的异化中拯救出来，真正为人类自己劳动。原始共产主义的人类就是为自己而劳动，不过这时候的劳动是生存的手段。共产主义要求的人的劳动就是人的纯粹的劳动，不受压迫和异化的劳动。（那时候人类劳动的动机是自我实现还是为人民服务就不知道了。）
马克思主义反对人的异化，反对资本控制一切，要求实现人类的自由劳动。从这个意义上说，政经学作为阐明资本如何资本化世界和把人异化成资本增殖工具的学科确实落后了，在如果打破资本对世界的统治和消除人的异化上更是毫无进展。
- 复 美国的储蓄率
家园 推荐之 这样的文河里愈多愈好.
家园 高不才记性不好啊, 这位就是 解出 Ready-Go MM 二手电视机那道题的大拿啊.
家园 四月兄提醒的好 不才想起来了。半年多没来河里，来了后发现人才辈出，目不暇接亚，惭愧惭愧。
家园 花之！ 家园 推荐之 马克思的思想有其可取之处, 特别是在于统合政治经济社会的部份, 这也是纯经济研究容易忽略的地方. 只不过教条化之后理论难以发展修正, 可惜了.
家园 本章补完
家园 【原创】（前言）从gdp看马克思主义政治经济学的“过时” 我是一个马克思主义者，不过你要是问我“马克思主义政治经济学过时了吗？”，我会说：“过时了。”何以如此，兹举一例简单说明。
在苏联完蛋前，世界上存在两大经济统计体系，一曰sna，为世界上大多数国家采用，名唤国民经济帐户系统，主要统计指标就是大名鼎鼎的gdp。一曰mps，用于苏联和经互会国家，名唤物质产出体系。mps之不同于gdp之处在与它只把一产二产和三产中的生产性邮电算成生产，其他如商业、银行都算成分配。而sna所有产业都要算增加植，加总就成gdp。那么哪个符合马克思主义政治经济学呢？
答案是sna。因为按马克思主义政治经济学看来，商业也好，金融业也好，都不生产财富，既不从事物质产品的生产又不从事精神产品的生产，但是它们的“增加值”，都是来源于剩余价值，都是产业资本让渡的剩余价值。这样看来，所谓gdp，就是以货币度量的一定人类社会提供的价值总量。假如三产不算（何况有些三产还是生产财富的呢），那价值岂非凭空少掉一大截？那位也许会说了既然这sna“科学”，mps不“科学”，那他这帐是咋做平的？咋做的，我也不知道，不过先前有个重农学派，只认农业，把其他产业作为分配，不照样把帐做平了嘛。说起来重农学派的经济表还是今天sna方阵的祖先呢。
从这个例子可以看出，由于苏联把马克思主义当神来供奉，结果致使一百多年来，马克思主义政治经济学没有发展。而现今庸俗经济学到是异彩纷呈百家争鸣，一派繁荣昌盛。看到此情此景，怎不令人扼腕叹息。我的这个系列要是能激发您万一的热情，为马克思主义政治经济学添砖加瓦，那我就算没白写，您也就没白看。
家园 虽然送花，但您是干这个的吗？ 家园 不懂了~~~ 有个烧包的雇人把一堆垃圾从北京拉到上海再拉回来，花了10000元。
则：gdp增加10000元。
社会总产值增加0
只要花钱拆了建，建了拆，我们的国家就能gdp全球第一了，搞什么创新啊。
- 复 不懂了~~~
家园 GDP 支出统计法的笑话有很多 但也只是笑话呗. 个人消费性支出 (运垃圾, 或是出名的吃牛粪笑话) 以及政府支出都可算进 GDP 内, 但问题是个人消费能力与政府预算都是有限的, 个人要考虑财产, 政府要考虑税收. 也因此, 烧包的个人不论是要运垃圾或是吃牛粪都有限制, 无法 "普及" 并广泛的影响到宏观经济的大数统计. 政府亦同, 因为预算有限, 与其花钱在建桥拆桥去赚 GDP 数字, 不如花相同的预算去做有意义的基础建设, 其 GDP 的当期增长也是相同的, 还有未来效益可以期待.
家园 宏观上也许不可能，但是微观上…… 眼见很多县区的政府，为了增加政绩、gdp和其他目的，把一些好好的楼房拆掉，交给开发商继续盖楼。