主题：【原创】从iphone换到了国产手机 -- 乡下大西瓜
家园 关于那个什么易用性，那个itunes实在坑爹得要死 从iphone或者ipad拷个东西麻烦得要死
家园 小米的转折 双十一过去了，阿里在这个购物狂欢节拿下了五百多亿的交易额，小米也达成了15.6亿的出货，堪称最大赢家。我把这个帖子放到双十一之后发，免得有做广告的嫌疑。
我对小米的认知一贯比较复杂。最近的几个新闻， 一是小米成为全球第三大手机厂商，一是小米在中国出货量超过三星。虽然在商业上小米无疑是成功了，但争议也越来越多。比如有人说小米的高成交量是以红米等低端产品为主打，是降低逼格的行为。还有人直接说小米现在就是山寨路线。总之，小米加步枪，农村包围城市，虽然雷军被称为雷布斯，但小米跟苹果实在是一点也不像。它走的是纯中国式的成功道路。
在说小米之前，我想先回忆一下七八年前，对，就是iphone出世前后那几年。那时候正好处于PC时代到移动互联网的过渡时期，也是DIY黄金时代的末尾。Intel仍在不断推出性能高企的CPU，NV也在不断刷新显示芯片的性能极限，各种外设的更新换代也维持着各自的节奏。一句话，技术进步带来的工作效率和生活便利的提升是显而易见的，一切似乎都那么正常且美好。
但仿佛突然之间，大家似乎对PC的升级换代失去了兴趣，iphone就像一个横空出世的怪物，搅乱了所有人的认知结构。电子产品成了和化妆品、时装一样的潮流，而同时金融危机的到来让直线增长的技术进步论一下找不到了方向。人们开始怀疑，技术的进步和社会进步、经济增长是否具有同一性。
同时，浑浑噩噩的微软推出了Vista，Intel在Core2架构把AMD打的找不到北之后，一时失去了前进的动力。NV在努力向通用计算转型。PC用户在一个自Win95开始延续了十几年的升级换代周期后，一时陷入了真空状态。恰在这时，iphone的出世填补了人们的空白。
但这里面包含一个悖逆的认知。PC时代产品升级一直遵循摩尔定律的指引，性价比是王道。微软康柏当年打败IBM靠的就是性价比。而PC时代的苹果不可谓不艺术，但却难以在性价比和用户体验之间取得一个平衡点，再加上封闭生态的原因，也无法获取更多软硬件厂商的支持，只能在一个小圈子里“独乐乐”。
但这样的问题在移动互联网时代却似乎不复存在了。iphone是以性价比取胜的么？在部分果粉心目中也许是，但综合起来肯定不是。那它为什么能成功？究其原因，有如下几点：一，PC时代的整机产品以DIY为主流，而手机目前还做不到这点。二，智能手机的标准是苹果定下的，其拥有话语权，三，手机是一个比PC更不强调专业性的市场。
当年沃兹尼亚克向惠普的上司坦诚自己“干私活”的事情，得到的回应却是“普通人谁会想要PC呢？”技术宅男往往都是自我中心的。但IT仍然深刻改变了我们的生活，这种技术的漫溢效应正是IT业的正能量所在，无论是以PC、手机还是其他媒介。
而这里面的核心价值观一个是性价比，一个是DIY精神。在西河里混的人，很多都与IT业有关联，也是普通人经常称之为“电脑高手”的一群，自然熟悉DIY领域有一个普遍的认知，如果通过自己动手可以达到的性能却用花钱的方式去实现，是很low的。自己动手，丰衣足食这是DIY界的金科玉律。
小米的正面价值就是在手机时代恢复了性价比的“正常价值观”。我还记得在小米1的发布会上，台下坐着那一张张热切的面孔，一看就是IT发烧友或有着相关背景的年轻人。据说，雷军最初是想把小米手机的价格定位在999，因为成本实在做不下来才作罢。我身边最极力推崇小米的，同样无不是PC时代有着深刻DIY情结的这批人。至于所谓“互联网精神”，首先这跟苹果的“易用性”一样，是个语焉不详的东西。其次，按照我短暂使用MIUI的体验来看，它的优势并不是互联网思维，也不是苹果式的极简主义和拟人化，而是在手机平台上按照Windows的使用习惯做了优化。
但手机与PC的不同在于，它的用户群更广泛，应用门槛更低，并且被IT技术波及的时间更晚。因此，手机或者说移动互联网时代的价值观和主体精神仍然还未定型。性价比为王和DIY这种PC时代“政治正确”的东西在当下这个时代显得太过屌丝了。而苹果的酷炫在目下的全球经济疲软、中产阶级萎缩的情势下，反而有着另一种性质的“政治正确”，或者说逼格。
因此，小米的成功就在于在山寨和高逼格之间，恢复了PC时代的情怀——性价比。以这样的方式切入苹果的腹地，受损最大的不是苹果，而是原本有可能在这一区间有所作为的厂商：摩托，诺基亚，HTC等。
但当越来越多的厂商开始在这一片展开厮杀时，小米的优势就不那么明显了。目前在1500~2000,800~1300这几个价格区间正在展开类似当年国产彩电那样的厮杀，已是一片红海。小米的转折近在咫尺。
通宝推：途人,西门飘飘,小飕风风,铁手,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 小米的转折
家园 说得好 “小米的成功就在于在山寨和高逼格之间，恢复了PC时代的情怀——性价比。以这样的方式切入苹果的腹地，受损最大的不是苹果，而是原本有可能在这一区间有所作为的厂商：摩托，诺基亚，HTC等。”
昨天到商店体验了小米4，说实话没有觉得非常好。和前一段给老爸买的vivo比，流畅度甚至还略有不如。可能我先入为主了吧。
- 复 小米的转折
家园 看好小米华为取代三星，但要打败苹果还言之过早 鉴于三星和苹果不同的产品定位，小米华为如要取代三星的话，只要能做出接近三星品质的手机但价格上更有优势即可。但要战胜苹果的话，则必须拿出无论硬件软件都全面超越苹果的手机，这在中期内尚不可能。
现在手机产业的情势，有点像冷战以来的美苏中关系。苹果是美国，三星是苏联，而小米华为则是中国。美苏争霸，但美国总是略压苏联一筹。之后苏联在中美夹击下解体，中国继苏联之后上位，正在迅速拉近与美国的差距，不过离超越世界第一号强国还有待时日。我们该做的，还是平心静气谋发展，脚踏实地做事。
家园 华为有正在做自己的芯片和操作系统；小米怎么样？ 家园 苹果市值突破7000亿美元，是一个可以产生现金流的公司 如果苹果的销售额/盈利趋势能够保持，那么那些竞争者会破产/出局的几率会越来越大。
苹果的A9芯片（14nm制程）已经完成测试并将量产，可以预计不久的未来iPhone7的出现。
苹果的A8芯片（20nm制程）上布置了20亿个晶体管，而Intel最好的芯片也不过是14亿个晶体管。可以预计A9的功能可能会进一步突破。
家园 把重点一带而过，把八卦当秘诀 这次帖子大失水准。
陈王是文宣的，没多少好谈的。西西河的水准现在真的是惨不忍睹。
原来认为你是懂行的，至少提到的都是沾边的，不过这么本末倒置就比较偏颇了。
乔布斯个性，独裁这些对于苹果的成功有多少影响，这是八卦作家赚眼球的爱好。独裁也好慧眼独到才行啊，一个蠢蛋还要独裁不是找抽么。你以为希特勒是谁都能当的。
什么是易用性？你这个问题提到点了，可惜还是落了俗套。 想知道什么是易用性，去问问爱用苹果产品的小孩子。我原来也不解背着学生贷款的学生为什么不在电脑上省几个子，“Just works"，多么干脆直接。反过来，就是说你们其他的电子电脑产品，臃肿复杂，毛病不断。
易用性不是单纯的使用上的性能设计，美观扎眼，一个产品的稳定性，该有的地方有，该快的地方快，就够了。人是习惯动物，一个肌肉记忆你总让他中断，会产生痛苦。我楼下帖子说过由俭入奢易，由奢入俭难，不是指的性能上的奢华，而是人减低这种痛苦感的奢，这中间浅显的道理不是厂家不懂，而是厂家的战略方针不同。
依靠性能提升，功能繁琐，硬件升级，是大部分厂家的市场策略。这楼里许多人提到苹果市场做的好，似乎一个时尚品牌靠假大空，高调就可以让人傻钱多乖乖掏钱。这是弱智加脑残的想象，中国那么多制造业厂商，去问问谁靠这种手段“转型”成功过。
苹果的市场做的好，本质是靠口碑，是靠产品品质，走的是扎扎实实硬碰硬的老路，能有今天装十三卖肾的成绩，不是一群小众粉丝自带干粮的本事，而是乔布斯对产品哲学与执行的功力，而且是大赌博，因为敢于下本钱走品质路线的需要的不仅仅是自信，或者你说的独裁，最根本还是对产品与市场的精确理解。一般的IT大企业，从IBM到HP，从Dell到Nokia哪个不是做大做规模的，IBM现在被人讽刺是做financial engineering的，楼里动辄指点IT江山的陈王等人，了解么，知道是什么来历么？
苹果的不是没有失误，尤其乔布斯之后，比如这个屏幕大小的问题，除了死忠果粉外，没有人认为小屏幕是个优点，你看看我河里的帖子，从来没在屏幕上为苹果辩护过。我自己也用安卓的5寸屏，但是一个可以让所有以为苹果跨国巅峰的人闭嘴的事实是，iphoen6的设计基本除了屏幕尺寸外，仍是原来那个苹果，没有任何真正出奇的地方，结果就足以让靠着大屏幕崛起的三星一厥不振，这是什么性质问题？
为什么苹果要出大屏幕的消息就足够让三星二季度的出货量下降，发表后三季度腰斩，这么多三星安卓用户要等苹果的大屏幕，不过仍然还是原来那个苹果手机而已，就是因为苹果产品在用户心中的地位之牢固，而大屏幕足以让许多对苹果这个唯一不可忍受缺点的人的担忧一扫而空，原来除了屏幕外，苹果在所有方面都被用户认为比安卓强。这是iphone6发表后对所有人，包括对华尔街的信号。
股市众所周知，就是对预期值的反映。要看河里这些人去做投资，那可真要亏惨了。整个一帮忽悠。
苹果是不是跨过巅峰了，安卓是不是要紧密联合了，这些都是八卦，纯瞎猜而已，一点基础都没有。相反的，凡事照着苹果学的，至少还有奔头，从小米到联想，包括三星，其实都是安卓中山寨苹果最到位的。其他强烈要求苹果跨国“巅峰”的，从黑莓到Nokia，不是被卖就是准备被卖。做人要厚道，不要学着人家的，还要骂着人家，那就成了人品问题。
看看人家联想做的多好：
外链图片需谨慎，可能会被源头改通宝推：辙夫,明心灵竹,家园 其实你文中已经点到苹果最大的弱点了 人是习惯动物，一个肌肉记忆你总让他中断，会产生痛苦。我楼下帖子说过由俭入奢易，由奢入俭难，不是指的性能上的奢华，而是人减低这种痛苦感的奢，这个是他的强项，也是最大的致命伤。因为这点只要掌握市场不让它有先入为主的优势，就玩完了。
人都是习惯的动物。而习惯是可以培养的。
苹果目前的优势是美国市场一还是最有钱的市场二通过长期培养养成习惯。
不过这个优势是会过去的。再折腾50年到顶吧。
家园 其实小米华为三星要当心联想了 看看人家联想做的多好：这个价格震撼。
据说联想在收购摩托罗拉成功后，要每年出货3亿台智能手机。这个架势一来，还有小米华为的活路？
家园 这就震撼了？ 你应该看看魅族MX4,比这个更漂亮，只需1799！
家园 没错：“要看河里这些人去做投资，那可真要亏惨了” 富可敌国：苹果市值超越整个俄罗斯股市
如果你拥有苹果公司并选择将它卖掉，那么你用拿到的钱不仅可以买下整个俄罗斯股市，剩下的钱还够给俄罗斯人每人买一部iPhone 6 Plus。
俄罗斯这个全球幅员最辽阔国家的上市公司的总市值在有记录以来首次降到低于全球市值最大公司的水平。两者之差11月12日达到1210亿美元，在苹果商店可以买到大约1.43亿部64G版iPhone裸机。
家园 分析得很有道理，买苹果的不一定是苹果粉 大多数苹果用户都是经过反复比较才出手，毕竟一个肾的价格，普通消费者都是要好好掂量一下的。
就我个人来说，过去3年内用了不下4、5台安卓手机，同时还在使用iPad。在这期间，安卓手机的表现都是先扬后抑，而iPad表现则始终如一。正是有这种鲜明的对比，才会让我下决心重金购买iPhone6。同时也说明，因为有外围产品的支撑，也进一步增强了苹果手机的竞争力。
家园 用户的需求不同 有些人会很看重设备的长期稳定性、流畅性，这一点苹果胜出大概也不会有争议。
家园 挪鸡鸭，就是被三星粉生生黑死掉的，你居然都不知道？ 
家园 不知道，Nokia那种不知死的干法不死也难 先是没跟上苹果的智能手机的步子，这个不算冤，好多都是。然后跟微软屁股后面做windows phone，那个电话你见过么，我一个同事就买过，不到半年就被人当笑话说了。微软的电话，需要三星粉去黑么，那时正是视窗8的时代，就不用多说了吧，微软连CEO都下台了，Nokia跟上就是压错了赌注，不用来别人了。
三星这几年做的好，大屏幕开创先河，受到用户追捧不是什么意外的事。