主题：【原创】不要拿“劣质五毛”来侮辱真正的“自干五” -- 信善知圣
家园 鲁迅不是科普吧 无论多高深的东西，只有真有深刻理解的人，完全可以用简洁的话表述出来。
这样的人我又不是没有遇到过。
要是没有这个能耐，那么“广大淳朴的人民群众”，就永远做他们的“广大淳朴的人民群众”。
我举过例子了，卡尔森从国际象棋的“广大淳朴的人民群众”到等积分世界第一，不过七年时间，专业训练五年。
波尔加三姐妹的实验例子也摆在那里。这个实验最终构想华生实验的心理学原理，是根本没有专业和应用领域限制的，只要求健全婴儿。
国际象棋可以，其他的文史哲数理化各种专业也可以，家庭教育可以，社会教育也可以，比一个心理学讲师个体经营效果只会更好，教育领域可以，其他社会领域也可以。
按这个华生 波尔加实验，其他也和列宁重视的巴甫洛夫条件反射实验的心理学原理一样，一个“广大淳朴的人民群众”短期内就可以培养成一个领域的一流乃至顶尖的大师。
家园 那怎么办？无论老幼，全部回炉重造？ 那怎么办？无论老幼，无论有没有这个时间精力和意愿，只要连找看得懂的解读的学习能力都没有的，全部回炉重造、从头学起？哦，还得先培养出足够的掌握您所谓的“正确的教学方法”的人。
- 复 听说过赵树理么
家园 逐条反驳 -- 仁兄说到赵树理。赵树理何许人也？鄙人老乡是也。赵同学19岁考入长治师范（太祖也是师范生），23岁已在太原的报刊发表文章，卖文求生。更不必提其后经历。赵同学的文学功底，身体力行，岂是周小平能及？当然，文凭有时候还不如一张纸。孔老夫子也没有拿过大学学历嘛，并不妨碍他老人家当圣人。舞文弄墨，一切还是要拿文章来说话。
-- 小弟才疏学浅、惜命爱财,绝不敢代表人民。但至少还算得上人民的一份子，也是最普通的一份子。因此多少还有点代表性。我不太知道当年老百姓能不能看懂鲁迅。但是我知道当年文盲率还是挺高的。今天天朝百姓的识字率，应当足以支撑最广大的人民看得懂张维为，听得懂李世默。这些人的文章里可并没有什么公式。兄台也不要低估了人民的智慧。
-- 周是不是造谣分子，这话不是小弟说了算，也不是兄台说了就可以不算。以事实为根据，以法律为准绳，客观审视其文章，是不是谣言，一目了然。错误跟谣言的区别小弟还是可以分清楚的。不知兄台能否分清？
-- 作为一介草民，甚至有些草包，小弟绝不敢关心中南海的事情。只是作为一个炎黄子孙，不得不为民族的未来操些闲心，扯些闲淡。
家园 一百单八将，有吴用，也有李逵 有禁军教头，也有草寇小偷。
共党出身，本来就是三教九流，五湖四海，全只为一个目标（或者，按时下流行的话，叫梦）走到一起并取得胜利。如果几代之后朝堂之上满眼皆是所谓celebrity，皆是世家子弟，那显不出共党的本事，只能说明共党忘了根本。共党的草根性，是本。忘了本，就成国民党了，离完蛋也差不多远了。
周和花，其象征意义大于本身的素养。他们就相当于如今两会上的农民工代表，就相当于文艺界的时传祥和陈永贵。纠结于，或者纠缠于二人的文学功底、知识水平、战斗技巧乃至道德水准，往好里说，是自诩清高，往坏里说，是糊涂狭隘。同是自干五，就不必再分什么劣质优质，让美分党笑话了。
如果一定要比，就比谁的文章更有力，谁的文章更漂亮，谁的文章影响力更大。
与君商磋，得罪之处，多多海涵。
通宝推：yaho138,醉寺,从北苑到太古,风暴,三笑,大胖子,家园 再怎么统一战线，也要有个底线 造谣都可以接受，那还有什么不能做的
家园 统一战线嘛，当年毛主席给投诚的国军军官军衔，不给土共自己 统一战线嘛，当年毛主席给投诚的国军军官军衔，不给土共自己的，就连国军都不好意思了，去问毛主席，毛主席说他是共产党员，所以，优质的真正的“自干五”就不要为一点荣誉流口水了
家园 小弟原文重点不是纠结周的文学水平 -- 观点不同，远谈不上得罪。兄台过虑了。
-- 看来兄台对周的文字水准与小弟还是有一定共识的。
-- 这早已不是一个阶级斗争的年代。今天社会的主要矛盾早已明确。和平与发展的主题已是普遍共识。工人农民是天朝子民，世家子弟、富贾豪绅、乃至于大V公知同样是中华儿女。这些人甚至是先进生产力的代表。自己先把一部分人民与另一部分人民对立起来，那才是真的忘了本。忘了“三个代表”的本。
-- 花文学修养也不太行，但是为什么我不批评花？因为他文章里流露的情感是真挚的。某种程度上，他是就事论事的。虽然有时候有些极端，但作为一个热血青年，偏激一些也是可以理解的。但是周不只是极端，他跑偏得太离谱了。
家园 那兄弟是在纠结于周的人品？ 发重了，删除。
家园 你是说，周做人有问题，是“投机革命” 是极左，伪君子，不择手段，然也？
立场的变化是允许的，不能说这个人原来是黑社会，就不能干革命。或者原来反共，后来就不能挺共。
我不太了解周和花，更不认识这二人。我只是想，这两个人之所以入了官方的法眼，可能有两方面原因。一个，是他们的文章比人民日报的党八股更有感召力，同时，又没有环时的官媒背景；另一方面，也是因为这二人“投机革命”较早，在网络尚被秦火火之流把持的时候敢于逆潮流而动，站出来发声，尤为难能可贵。
如果我的猜想成立，但这显然不能算“投机”，应该还是朴素的情感流露。要是“投机”的话，那我也只能佩服周（且不提花）对时势的精准判断力，他必须能够准确地预见到几年之后舆论环境的大变化，才能在几年前写下那么多的“投名状”。周如果有这水平，可以去做金融投资，肯定比巴菲特能挣钱。
“三个代表”是共党的理想。但从这些年的现实看，有一部分人在用脚投票，似乎并不买共党的账，也不想自己被代表。