主题：中医诊脉验孕的事终于上新闻了 -- 掷骰子
家园 粉中医才是满足了某种自尊心，中医都不用签，天然免责， 病好了是中医的功劳，病没好，是“心不诚”、“没遇到真正的中医”，“治的了病，治不了命”.
粉中医的也都是“德克萨斯神枪手”，强调“此案例”成功了，也不能用的别人身上，强调“每个人都是不同的”。
粉中医的常常声称“中医”不是“科学体系”，不能用“科学”解释，但中医其常常习惯性的总往科学上靠，怨不得别人用科学检验中医。
怎么没人老揪着“巫医”斥其不科学？
PS:受过高等教育的是不是粉了中医才能显示其有“包容心”，不粉中医就不能表明自己多有“包容心”？
中医在哪种疾病的诊断和治疗上和现代医学相比有不可代替的优势?
粉中医无非是满足了“民族自尊心”。
家园 切 回去搜一下 下巴关节发炎，就是下巴和颅骨连接的那个地方。只有中医针灸能治，西医玩去吧
这个是本人亲身体会，五官科大夫推荐我针灸我不听偏要打消炎针，屁用没有还是老实去做理疗，效果相当明显
家园 不知道你受了高等教育没有 哪个中医看不好病又埋怨病人“心不诚”呢？又有哪个中医告诉你中医不能用科学解释呢？
所以基督精神对杜甫有潜移默化的影响是吧。
家园 中医当然不会这么露骨，不过中医粉大多都是如此 任何医生开的中药都可以无条件拒绝，且绝不会因拒绝中药导致不良后果。请反对我的网友给出可靠的、为学术界认可的证据：哪种疾病如拒绝中药会导致不良后果？这个问题的另一个问法是哪种中药在治疗某种疾病方面有不可替代的优势？
受过高等教育的能看懂上述描述，就应该明白该如何对待中医，中药了。(为了满足民族自尊心的除外）
家园 中医整不出来的 因为中医连一个人是不是健康都看不出来，你见过用中医体检的吗？
- 复 中医整不出来的
家园 中医与西医体检的原理是不一样的 .
家园 文章挺长的，想象力也挺丰富
- 复 中医整不出来的
家园 扯淡 你看过中医么，望闻问切是什么？扁鹊三见齐桓公没听过？姑娘感冒+厌食打吊瓶好了一半就是病怏怏的，去看本地一个儿科大夫人家推荐吃中药，吃了6副变化明显，舌苔厚重的白色物质消失，精力和体力旺盛，胃口也好
- 复 中医整不出来的
家园 这么说的话，西医也一样看不出来 西医的体检手段一样受到科技发展制约，功能性疾病对现在的西医体检来说就是个大灾难。明明头痛难忍，但是所有体检指标一切正常，按照“科学”的严格定义，这人是没病的。但医生也得参考病人的叙述去开方治疗。胆敢“科学地”坚持“你没病”的，都是皮痒痒。
所谓“中医体检”，其实就是“望闻问切”。“没见过中医体检”，原因是中医的每次诊断都是一次全面体检，这是由中医的整体性所决定的。我浑身不痛不痒，没事儿闲的请中医诊诊脉，或许也能找出肾虚脾寒肝火旺之类的毛病，这才是你所说的“体检”。
家园 解释一下为什么工作体检必须要按西医的标准呗 既然中医体检的结果能达到西医一样的准确度。
家园 所以不应该反中医，而是应该去规范中医 家园 我说过“中医体检的结果能达到西医一样的准确度“了吗？ 如果“中医连一个人是不是健康都看不出来”这个命题成立，那么“西医连一个人是不是健康都看不出来”的命题同样成立，因为西医不能判断某些功能性疾病的病灶，也就不能在西医的论域内确定某个患者是否“健康”。
因为西医的体检手段多，所以西医的体检范围比中医大，但这不能推导出“西医的体检准确率比中医大”，因为二者的检材和结论模板根本不一样。
回去好好体会一下“鸡子忌同鸡”的典故吧。
家园 您要表达的不就是这个意思么？ 如果中医不能判断一个人的健康，西医也不能，那不就是两者都不能判断一个人的健康？
西医体检准确率不比中医大，不就是说中医至少准确率不差于西医么？
顺便发个中医的检材列表和结论模板来看看呗。
- 复 中医整不出来的
家园 有中医体检，本人就参加过