主题：中医诊脉验孕的事终于上新闻了 -- 掷骰子

这里面的问题有的需要澄清，有的需要解释。

先说反对中医到底什么主张，这个很多人都搞不清楚。

方舟子讲废医验药，到底是怎么个主张。废医，中医理论不是科学理论，混沌不清，既没有实证基础也不能有效的指导临床，不应该再采用。验药，中医的疗法可能有效，需要检验。证明有害的一定要废除。

而以上要注意的是：针对主流医学界讲的。

中国的医学要搞现代医学，要搞以科学为基础的现代医学，自然不可能用以阴阳五行这种东西来指导。主流医学要以统一的标准，评定疗效也要拿统一的标准。没有统一的标准就必然给骗子和强盗留下空子，结果必然是劣币驱逐良币，而这个事情已经在中国发生了。

接着说，废医验药后中医怎么办。

简单的说两个原则，第一个分离的原则。中医不再有行医资格，但中医也需要有资格，两个资格要分开。简单说就是中医用中医的办法，西医用西医的办法。中医不能开西药，西医不能开中药。中医要开西药，先考了西医的医师证再说；西医也如此。

中药的问题。中药经过检验的，列入药典，视为西药。废除那些掺了西药的中成药。一些特殊的药物可以准许双方都可以使用，例如番泻叶。

中医培养的问题。中医学院改为教授现代医学，中医的培养可以采取师徒的方式，不是很多人说这么才正宗么。

第二个无害的原则。中医疗法一旦被证实有害，就应当废止。如马兜铃酸类草药，如朱砂雄黄等等。患者可以自己去找中医师。

一个尊重患者生命的医生，对患者应该使用经过检验的疗法。中医可以提出实验性治疗方案，进行研究，通过的话就成为现代医学的一部分。

从逻辑上讲，中医若不经过检验就进入临床的话，那么蒙医呢，藏医呢，苗医呢，顺势疗法呢，萨满呢，跳大神呢？为什么不可以？事实上，目前除了中药的问题，民族药的监管比中药还要松。重金属入药中药有，藏药更厉害，藏药制造厂经常有职业性汞中毒的。这是治病还是投毒？

至于被证伪的事情，其实很多了。例如中医对于人体结构和功能的描述，早在1917年余云岫就系统批判过了，直接导致了中医理论一个大变形，即中医的五脏六腑不再是实质的器官了。例如脑渗为涕，例如肾有两，左为肾，右为命门，男子藏精，女子系胞。等等等等。

疗法中，例如针灸除了镇痛，几乎都被否了，而且镇痛的评价越来越接近安慰剂。

这么说吧，国外也有搞对包括中医在内的替代医学的科学评价的，有一个搞了二十年的英国人有这么一段话。

最后再说一下为什么我个人对中药不看好。中药也很多，这么多年搞中药科学化，拿出什么来了？说个事情，中药很多是草药，美国曾经搞过一个花费了上万亿美元的抗癌计划，筛选了植物十万种以上，结果是只找到一个紫杉醇。类似的筛查，中国也搞过。70年代筛查抗疟疾药物，筛选了4万多种化合物和草药，只找到青蒿素一种有效物质。那么多的验方，结果都证明是一场空。

中医自己不做，就不要怪别人把孩子和脏水一起倒掉。

现代医学的建立正是在否定以盖伦主义为代表的古典西医的基础上崛起的。维萨留斯否定了盖伦的解剖学，从而建立了解剖学；哈维否定了盖伦的血液流动，建立了血液循环学说，宣告了生理学和现代医学的诞生。

他们的这些发现，最根本的是把科学运用到医学中。才有了现代医学的伟大成就。这不是进化的关系，这是扬弃，是把旧医学的废墟上建立的。我们反对中医，就是要把我们的旧医学的废墟上建立我们的现代医学。我们要用现代科学的方法来评价我们既往的医学，也要用现代医学来我们的民众服务。

现代医学产生于西方，我们拿过来为中国服务，解决中国的医疗问题就是今日中国的医学；正如火车产生于西方，但我们拿过来发扬建立我们的高铁系统，同样值得骄傲。但若说牛车是中国的交通工具，而火车是西方的交通工具，指望牛车会进化成火车，未免可笑。

中医本是旧医学，在现代社会早应该进博物馆了。无论其以往辉煌还是惨淡都本不应该是今日中国医学的桎梏。过往中医虽然疗效可疑，却也心怀悬壶济世的情怀，1910年东北鼠疫，长春中医殉职率54%，虽然死亡率比其他防疫团体都高，却也是视死如归。然而今日中医冒国医之大名，伪称科学，言必中国，欺骗国人，危害世人。这是中国医学的耻辱。

我反对中医，是因为它伪称科学却实则反科学，而连科学这一准则都没建立起来，又怎么能够指望发展呢；我反对中医，是因为它疗效可疑，却拒绝验证，而拿谎言欺骗世人；我反对中医，是因为中药分明是有毒有害的，却称天然无副作用； 我反对中医，是因为它是今日中国医学发展的绊脚石和羁绊。

没有打倒孔家店，就没有新文化，没有新文化就没有新中国；今日中国强大，有人忘记了这个历史的逻辑，尊孔复旧，那是一条死路而已；医学也是同样的逻辑，旧的医学送进博物馆，而现代医学也是中国的医学，我们应该在这里大有可为。