被人指出后，依然强词夺理说是自己的读书笔记。
一边口口声声说原作者“的知识、品味、学养，比这个坛子里的某些傻瓜强多了”，一边自己却“偷窃”人家的劳动成果，甚至连原作者的名字都不提一下。
难以想象，您就是这么对他人表达敬意的，如果谁可以有幸被您“高看一眼”，那他可真是要小心了。
给天字第一号战犯洗地，你是哪国人？
的内容，大家绝不会说这三位给日本人洗地什么的。为什么你这里激起大家这么大的反应？你转载的方式和内容都有不适当的地方，那三位专家是怎么介绍这本书的背景的？介绍完内容他们是怎么分析的？你都没说，只取这么一段内容贴上来不过是猎奇。网友质疑了，你补全就是了，对喷没有意义，也不是西西河的风格。
日本历史也不短,从我们比较熟悉的明治天皇开始,天皇的权威在日本就无可置疑不可撼动了.神,人合一.
那么即使退一万步,掌握了最高权力而不制止侵略战争,起码也是反人类的渎职罪吧.除非能证明日本的政治体制尤其是明治以后天皇仅仅是名义元首不掌握实权.这不可能吧.
在裕仁那个时代,天皇纵容手下犯罪不管就是犯罪.美国人不会迂腐到那个程度,无非是美国自己决定不追究了吧.找不到,好像就是个借口而已.
并没有替天皇说话的意思，
日本国家的所有罪恶，作为这个国家的首脑，是有必然的重大责任的。
怎么不看清真正地内容，就骂人、就胡说。
的评价.
那么大家就只能认为这是你的观点，然后加以批评。
你没头没尾的贴一段不知来源的故事，然后批驳网友们知识不够渊博，难道还有理了？
属虎您可能是太懒了,前因后果不说清楚当然容易让人误解阿.别介意别介意.
看了上面河友回复才知道你引用的天皇实录,这种东西不可信的.引用引述要谨慎些好.
Copyright © cchere 西西河
