主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A
家园 还是先正己吧 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
不看好混改和整个经济结构调整是两码事，混改这个东西即便是做好了，也不是当下的要务，而是立足于调整完成后对新发展模式的探索之一。当下最要紧的几个事，财税改革、金融改革、土地改革、产业调整，目前只有土地改革还在拉锯，其余几项的进度可以说都是超预期的。从去年的钱荒到现在不过一年一点，国内从影子银行、房地产到资金利率都被有效控制，成功扭转了市场预期。可以说现在当局对各方面的控制力达到了改开以来的顶峰，已经不存在尾大不掉的势力。
小强的悲哀就在于他的自贸区和混改那点家家酒，和这些真正要紧的事都毫无关系，他作为总理不客气的说，是尸位素餐、自娱自乐，但并不意味着这些事没人在管或者没管好。反过来，正因为小强能力不足，他的坡脚和“无为”却是国家之福。对四万亿也是这样，四万亿本身不是问题，问题是在当局对下面的缺乏控制力，政令难行的情况下，为了少被裹挟，才不得不多一事不如少一事。反之有了控制力，能保证政令较好执行，那该输血的就是要输血，不输血才是渎职。
看问题是靠分析、讲情理、抓核心，不是靠自干五或者公知这些标签，不是贴了自干五的标签就代表你永远正确，贴了公知的标签就代表他永远错误。论水平周小平是不怎么样，坦率的说我也看不上他。但同时我也会问自己，我能有多少代表性，出门和别人扯淡能有多少听众愿意听下去，什么样的人愿意听我扯淡。
所以我说别入戏太深，过于忘我。那样对你的判断毫无帮助，只有害处。就拿现在河里来说，刚斗完公知右派自由派市场派圣母范民国范，转身前面这些东西就反向投射出了自干五左派毛派薄粉体制派托派皇汉中帝主义者这些千奇百怪的东西，骂着普世价值，却又都觉得自己代表普世真理。而为了一个周小平都快变成大醋坛子了——真要觉得自己理论水平高，那周小平干的这种活就根本和理论水平无关，他当他的吹鼓手，你研究你的理论，根本就是不是一条道上的，何来这般怨妇。如果觉得他干的不如自己好，那挽起袖子上就是了，何须叫冤。其余的不说，我觉得单就周小平的“请不要辜负这个时代”来讲，就写的很接地气很实在，不矫情不卖弄学问，自陈心路较好避免了单纯说教，是篇好文章。我的那篇“中国自由派的衰亡”论感染力就不如他这篇——当然，论见地和预见性我还是有自信的，但这是另外一个范畴了。
陈郢客在她的焚书22里的这段话，该好好琢磨。
俞大猷亦是抗倭名将——然而他的待遇一向不如戚继光，多被贬抑。他的计划所要动的手术太大——要建立强大的水师，要技术升级，需东南战区各地财政合作支持，完全是不可能的任务——而且战区编制必然导致军权扩大，很有藩镇的阴影——文官集团以及朝廷谁不怕这个呢？而戚继光的鸳鸯阵建制——折腾不大——戚继光是凑合现实直面现实的高手——主管蓟州时，骑兵、步兵、车队、少量火铳，协和作战——他练的就是这个——15年少有边患。对了，戚继光继续修长城。千年的老法子继续用。
在组织军队时，戚继光用尽浑身解数：包括设计各营军旗。和部下歃血为盟，立誓表白“或怀二心，不爱军力，不抚念军贫，或屡禁而肆科索，或虚冒而充夤缘……即如俞景龙立死，以膺显报。……天灾人祸，瘟疫水火，使全家立死……男盗女娼，十代不止。”宣扬报应因果，亦在所不惜。
军士多为农民，是你凑合他们还是非要他们凑合你？哪条是绝路，戚继光很清楚。
最后回到前面那个问题，先想好你自己的代表性处于什么水平，再去问到底是该别人凑合你，还是你凑合别人。
通宝推：小白兔albert,醉寺,没有人,寒冷未必在冬天,okcgb,abugg,- 复 还是先正己吧
家园 说起改革来你怎么看如今的经济形势呢？ 刚看了一些人总结的资料，如今居民消费连年下滑，投资也在下滑，居民存款也在下滑，企业和个人负债率都在上升，GDP连连往下掉，我真不知道今上有啥大棋能收拾这样的局面。
家园 关于该用什么意识形态 你知道吗？如果知道请告诉我。
你前面贴的东西说的没错，但却不意味着对。因为本质上和自干五辟谣、自由派抹黑、左派痛斥是一样，只是否定与质疑，没有真正的立论，还是给不出可行的答案。意识形态在理论角度的争端又是永远不会有真正的对错的，左右不论得失，都不是他们在理论上被彻底打倒或者绝对正确，而是因为他们在实践中遇到了解决不了的困境。
留意的话可能会发现，这一年多来我和越来越多的左派开始有了距离，就如之前和右派分道扬镳一样（比如昨天我就在微博上因为说了两句不厚被安生拉黑了）。为什么？说到底还是左右越来越趋同了。左派在意识形态上的态度和右派越来越没有本质区别，不过是以此主张自身的阶级利益罢了。我这么说肯定会有人拿宪法、拿党章、拿人民跟我拍桌子。可问题是当今这个局不但是少了左派不行，少了右派也不行，13亿人的国家，搞的成一个单一阶级单一利益属性的国家嘛？
我说过我认为核心价值观是混沌的，不相信存在任何普世真理。因为做事终究是看手段，不是靠扯淡。同样的，在现在这个宏观格局下看经济数据，静态数据的意义并不大，因为当下虽然还称不上乱世，但显然不是治世。处于大变的档口上，你难以从历史数据中总结出趋势，趋势在数据之外。
家园 呵呵 难怪取消了关注！极左太偏执了，现实中怎么办，也有很多解决不了的事情！
问下主席“趋势在数据之外”怎么讲，外部性及民心？
- 复 呵呵
家园 比如今天这篇 【质疑“克强指数”：你真的准吗？】“克强指数”自从被提出之后，已经开始被越来越多的机构和专家视为反映中国经济真实状况的重要指标。但它真有这么准吗？独立投资研究机构Gavekal指出，该指数更多地反映了中国的重工业发展状况，并不是一个了解中国经济全貌的好指标。详见http://t.cn/R7oxAwE——当然，如果在克强和指数之间加上“靠谱”二字，就好了嘛
最后那句是玩笑，克强指数有他的作用，但不是被鼓吹的那种整体经济晴雨表作用，而是用来观察中国经济转型的,即发展服务业的一个反向指标。2013年下半年第三产业GDP占比超过第二产业，这可以说是调结构过程中一个具有里程碑意义的事件，说明调结构收到了切实的效果，整个经济运行的方向预期不会出大问题了。
这里可能会有人问，这样不是步欧美日去工业化和产业空心化的后尘么。这个得具体情况具体分析的。欧美的情况是私人经济部门和政府都负债累累，只有工业部门财务状况还可以，因此继续在第三产业上投钱的边际效应已经很低，所以才需要提出再工业化。
中国的情况则是以地产和地方政府、土地财政为代表的这些涉及第二产业的经济部门负债累累，第二产业产能严重过剩、资本使用效率越来越低，充斥大量对资本的无效和低效需求。反而是私人部门的财务状况良好。所以大力发展第三产业，是以更少的投资，更好的现金流来优化资本使用效率，减少货币发行和债务压力，一举多得。但第三产业的一般特点是资本需求量小，现金流较好，对GDP的直接拉动不高，因此再用旧的指标和旧的产业视角来看国内经济，当然会觉得情况不好。
家园 我看党国眼下啥都不说还更好些 党国目前的局面我看是还不如啥都别说。先帝搞和谐的时候，江湖上左右互搏，党国超然物外做裁判。如今党国算是自己下场比赛，结果技术不过关，最后只能靠裁判权力强行判自己胜，这算是把面子丢尽了。
至于意识形态，我也认为普世价值什么的如今都是忽悠。但即便是忽悠，也有个技术问题。美帝两大党都是专职的选举工具，专门筹集经费选拔嘴炮高手。这么玩下来，即便理论有缺陷，人家的这方面的人力物力已经投进去了，经验也有了，三个自信也就出来了。我党平时专司执政，偶尔说句话，即便说的真是普世真理也肯定会被人家强行用经验击败。
我看党国与其费这口舌，还不如早早开始办选举。香港的那套普选在香港会遭遇傻逼们抗议，在内地总该放心了吧？从县委书记开始，花二三十年打造一批会嘴炮的干部，到时候啥理论都不用愁。这套最好2008年就开始，河里javacai兄说过。如今有点晚了。即便有了选举，因为舆论的失败和经济的下行，也有丧失主导权的危险。
家园 花二三十年打造一批会嘴炮的干部! 需要吗？你以为中国人不懂这些！
非要用自己的脚去穿别人的鞋！
tg我觉得目前注重的是控制力和国力的持续增长，不是花花架子！
一个家庭的人讲什么高大上，讲什么民主平等，讲什么层次，先看看自己有没有生产力拿出来晃悠！
我觉得其它的都是假的，发展生产力，在国家层面上到顶层，注重内部平衡就不错了！
家园 看不懂也别勉强硬看 本来就不是人人都需要看懂，尤其是一些经历阅历需要积淀，别耽误自己谋身奔前程倒是真的。
家园 已经说的很明白了 唉，能不能别这么屌丝。
别弄和为了女神的一颦一笑死去活来一样，其实女神的一颦一笑并无言外之意，所谓的意义不过是带着情绪的屌丝自作多情想象出来的。你觉得周小平和方舟子之争的处理不能服人，那封杀作业本李大眼这些公知就能服自由派和小资？
当下中国社会的最大公约数是什么？是普世价值？是尊孔复儒？还是社会主义？当局所作所为到底有没有偏离这个最大公约数？包子和蟹帝各自的实力与内外环境都有巨大差异，拿二者做比有多少意义？
这个就像一炒股一样，你参与这个市场到底是为了赚钱还是为了证明你是对的？哪个是你的目的，想清楚再回答。
- 复 已经说的很明白了
家园 我也觉得你怕是没看懂我的意思 对于保守派而言，继续多刷二三十年GDP比什么都重要。因此对于党国自相矛盾的意识形态，可以善意的不去拆台。这对我也是如此。但是与此同时，也如你所说，“带着情绪的屌丝”就不会做同样的事情了。他们更感兴趣的是给周小平贴上“当代傻逼学研究材料”的标签。你以前写的自由派的衰亡那篇文字我很喜欢，但是我也同时认为你所提的自由派只能说是精英群体里面的自由主义者，就是台面上被党国干掉的那群公知。然而对于屌丝们来说，他们不需要这么复杂的学理背景。用自由主义的逻辑黑人，比起用爱国主义、保守主义来挺党来说更有吸引力。精英群体在选择保守，而屌丝们越来越倾向自由主义，这是我个人的判断。
不同的人做不同的选择。当然，请注意我说的是很多屌丝的选择，不是我的选择。你说的是你的——也就是颇为精英的一群人的选择，但是你也忽略了很多人的选择。
对于如今的经济形势，我不乐观。即便是按照更乐观能够继续狂飙20-30年的看法，对社会的影响我看也不能用过去几十年衡量了。两极分化已经成为现实，今后还会加大。一部分人或许可以继续寻求机会上升，但是肯定同时也会制造更多卢瑟。你以前用自己的见闻善意的建议我多注意自己的机会，我同意。但是与此同时，你也应该注意能抓到机会的是少数，社会制造的更多的是“带着情绪的屌丝”。因此，我在这个楼里说的观点就是，今上高调保守主义的宣传策略已经站在越来越多的“带着情绪的屌丝”的对立面，自身的逻辑又不过关，是会陷入舆论困境的。
陷入舆论困境在今上的任期之内，大概还不足以对党国的统治造成威胁。但是随着政改的开启，党的统治会经受更广泛的质疑，而不是更加稳固。
家园 你还是在简单重复的陈述社会问题 没去抓重点和核心。
就说千禧年的时候，都有人去农村开讲习所了，结果影帝一免农业税，农民立即鸟兽散。而之后是两极分化缩小了？还是维稳力度减弱了？或者理论建设上了新高度了？
多数所谓的大道理，其实不过是用来主张自己利益的意识形态旗帜，是经不起放大的。最终决定时局的核心因素，却经常不是什么大道理，而是技术性因素。至于你说的屌丝不满意，不过是对无法利益最大化的不满，这种不满根本不是什么力量，而是通向卢瑟的康庄大道。看不看好不重要，关键是看不看得清。
至于经济角度的问题，这里就没篇幅说清了。总之现在是处于拐点上，给你个观察标签：只要周小川能撑到利率市场化完成，经济就不会有系统性风险。
反正我的看法，要证实起来是很快的，不需要20-30年，就这1-2年即可知。
家园 安大还挺小心眼的 不过如果核心价值观是混沌的话能不能理解为主席兄其实对未来没啥特别的念想爱咋咋地你只是旁观而已