主题：【原创】也谈何新，也谈阶级 -- 天天向上A
共:💬104 🌺580 🌵4
家园 说两个座谈会的八卦 话说萱萱的文艺 局 居然只提前2天得到通知要开会
参会的名单，老大自己定的，会议的讲话稿也不是萱萱写的。
现在萱萱那个愁啊。
家园 周小平的能力不是创作 他的能力象是做网络推手。
家园 嗟来之食，赏给想当狗的好了 朝廷也好，资本家也罢，不到生死存亡，哪有我出头机会
嗟来之食，赏给想当狗的好了
“我明明记得你在河里发过帖问怎么样才能做入幕之宾，用什么方式才能给领导提包当狗头军师。反过来说，你都能公开的说自己想帮闲了，干嘛不坚持到底。”
早过期了，另可以把原文搬来仔细分析，即使不设时间限制（自己仔细看看），除了放手残酷清算既得利益者，别的也不稀罕。这几年发出的东东，不死名利双收足够了，愿者咬钩
周小平那货早蹲过班房了，不知道草榴（很长时间ip可以直接访问，谁的后台）那个“笨郎出品”与他有没有关系，确定有的话我管谁罩着他呢，那么多硬伤揭他皮正合适
家园 没错，道德评述不影响阶级划分 所以红色资本家依然是资本家，造桥修路的地主依然是地主。
完全食利者本身确实属于资产阶级。不过对部分食利者的判断似乎还是可以商榷一下的。比如说如果在一个社会主义国家（其社会生产关系主要是全民所有制和集体所有制），买国债同时也劳动的人，就不是资产阶级了，而应该和进阶了的无产阶级一样，属于“特殊的小资产阶级”。因为这样的人不仅通过全民所有制部分地占有了生产资料，也通过购买国债或者存款，间接地给社会主义生产关系提供了金融支持。
所以意识形态不清的国家，在清晰意识形态国家对手面前，其实就是和醒着的人打没睡醒的人一样。这句话说得没错，厘清阶级划分，其实就是明晰意识形态的一种方式，脱离阶级去谈法律和政策的所谓公正，是不可能的。