主题：实体经济的困局,是缺钱吗? -- cgangcm
家园 人工成本上升是因为房价房租上升的结果 房价上升又带动水泥钢铁的产能增加。
城镇化的背景就是希望能够通过继续消化水泥钢铁的产能而制定出来的一种幻想式的一厢情愿的经济政策。在工资增长无法跟上房价增长的步伐后，房地产萎缩崩溃是不可避免的，那么水泥钢铁的产能过剩也是自然而然的。
中国的制造业谱系其实很狭窄，没有几个过硬的产业，所以资金全部挤在几个门槛很低，且互相关联，又无法升级的，但是来钱快的行业中。
比较苏联经济和中国经济，就可以看出其单调性上的一致：苏联经济全部挤在乌龟壳子里（军工重工业），而中国经济则挤在水泥壳子里（房地产基建）。
可见苏联必须不停地打仗（抢钱）才能使得经济继续成长，而中国则需要“刚需”人群不停地购房（骗钱）才能使得经济继续增长。
打仗需要炮灰，买房需要高工资。一旦炮灰来源枯竭消耗过大，或工资增长跟不上房价增长速度，乌龟壳经济或水泥壳经济就走到头了。
不用真金实银靠抢钱骗钱的经济不能长久。
今天看到2个消息：
1. 苹果的iPhone6在上星期五发售的第一天，订单是400万只，（还是在中国市场没有参与的情况下），对比iPhone5的第一周销售900万只（当时中国市场同步销售），可以看见西方通过不停地产品升级，在原先的产品基础上继续形成可持续可更新可扩增的市场能力。
2. 谷歌开发出100美元的智慧手机，即将冲击低端手机市场。
当年苏联把资金用于制造单价是200万美元的T-72坦克（一共造了2.5万辆，基本是100%空置），现代中国造了单价是200万人民币的房子（50%空置）。
而顾客购买苹果的单价是600美刀的400万只手机最晚要到4星期后才能拿到，真有点供不应求的感觉。
由于苏联的高价产品100%空置，苏东波就此解体；中国的高价产品50%空置，崩溃论一时半刻还不会兑现；美国价廉物美的产品如此抢手以至于脱销，不让做老大还真的说不过去。
现在终于懂得市场决定命运的威力。
真以为经济危机只会发生在资本主义国家？过剩是资本主义的特征: 100%的空置和50%的空置都是过剩（不过是50步笑100步），脱销4星期绝对不是过剩的表现。
家园 其实说白了就是经济危机的政治后果当局不愿意承担 都说中国要调结构 为什么？ 因为过去的经济结构已经无法维持。 楼主已经给出了为何无法维持的原因 放水->人工，原材料成本上涨->实体企业利润更加微薄->裁员，倒闭->为了不让企业倒闭->继续防水。 而每次防水消耗的就是中央的信誉 直观的就是央行的负债表。 不断的放水如果不能通过加税等方式收回的话只能进一步推高房价，这样又形成了路径依赖，经济危机->放水->企业活过来->房价上涨->人工成本继续上升->经济危机。 既然要调结构必然要打破这个循环，之前看起来想要通过压制房价上涨，现在发现不行，那之后呢，中央又没办法直接给企业升级技术，减少税负倒是有用，不过那就意味着公共服务的减少？怎么办。 无非两条路 1经济问题政治解决，把这些年利益集团手中的资源拿出来用来提高公共服务，没有了三座大山人工成本自然不会那么高，消费的瓶颈也才能真正打开。目前反腐好像走的这条路子，效果怎样见仁见智。
2.吹一个新的泡沫，这个泡沫大到足以带动中国的经济，不过就目前管理层的尿性，不看好
另外1,2两条路不是非此即彼的而是相辅相成的 1做不好2也很难成功，做不好2那1也是白做
家园 其实我的看法并不那么激进 中国已经习惯于高速发展，但实际上，5%的增长为什么不能接受？
如果把高速发展视为GCD的执政基础，那么这个基础迟早会破灭。
改变分配方式，抑制资本在社会分配方面的决定权，扩大劳动者在分配方面的话语权，这才是中国未来的方向。
中国要想成为发达国家，靠沿海发达地区的提升已经余地不大了，但贫困地区还有很大进步余量。
家园 高速增长率是因为同就业率乃至维稳有关 中国已经习惯于高速发展，但实际上，5%的增长为什么不能接受？按照官方说法，在中国，一个GDP增长点大致增加100万个就业岗位，保8，就是保证年新增800万个就业岗位。
中国每年新增城乡劳动力超过2,400万人，但每年新增的就业岗位只有1,200多万个。
据李克强总理最近披露，今年至8月份，全国解决就业1000万人，完成全年任务，所以没有必要确保GDP增长7.5%了。
那么用7.5%的GDP增速完成1000万人的就业，可以推断新工作岗位的平均工资可能会下降。
这进一步表明房地产价格下降的压力了。
经济学里有一个奥肯定律。该定律表明失业率与国民生产总值增长率之间呈反向变化即二者存在负相关关系，经济的高增长率伴随着低失业率，低增长率伴随着高失业率。经济学家奥肯依据对美国经济数据的实证研究表明，当经济增长率高于2.25％时，经济增长率每增加一个百分点，失业率就会下降半个百分点；当经济增长率低于2.25％时，经济增长率每减少一个百分点，失业率就会上升半个百分点。
请注意，奥肯定律的研究对象是美国。与美国大多数是高科技产业相比，中国以劳动密集型产业为主。所以，在中国，GDP增加对就业的贡献应该远远超过奥肯定律的研究数据。
近10年来，由于农村城市化进程加快，大量农民涌入城市；加上制造业长期惨淡经营（据美国《财富》杂志报道：中国，中小企业的平均寿命仅2.5年，集团企业的平均寿命仅7-8年。美国每年倒闭的企业约10万家，而中国有100万家，是美国的10倍。不仅企业的生命周期短，能做强做大的企业更是廖廖无几），导致每年新增失业人口规模巨大 这个数字有多少呢？2009年奥巴马访华时，温家宝总理亲口承认，我们的失业人口是2亿！（这个有待查证）。可以想象，中国的就业压力有多么巨大。
家园 大力反腐，抑制三公消费，政府盖办公楼等，应该是在往你说的 方向转